Donz wrote:

> M>Абсолютно без разницы. Википедия и facebook сделаны на РНР.
> То есть ты, если бы знал PHP, начал лабать высоконагруженный проект на нем?

Вас что-то смущает в PHP или вы подозреваете, что эта платформа
недостойна быть примененной в "высоконагруженных" проектах (кстати, что
это)?

Я как бы еще и немножечко вышива.. играю на гитарке знаете ли в
перекурах между долблением по кнопкам — топик до боли напоминает
многочисленные споры о том какая гитарка или педалька лучше и
насколько... а весь секрет в пальцах знаете ли...

У всех платформ есть куча недостатков — вот что очень печально-то на
самом деле, и эти недостатки удерживают широкие массы трудящих.. то есть
программистов от ежегодного метания от одной платформы к другой.

Впрочем опыт, собственные наработки и практика каким-то образом эти
самые недостатки нивелируют — и пресловутый ассемблер для написания
сайтов может быть и не так страшен в умелых руках. (На самом деле когда
я занимался последний раз ассемблером лет так 12 назад — там было все
достаточно хорошо, по крайней мере в Intel Assembler).

Опять же как говорят лабухи:

— У кого и х.. в руках — балалайка
— Не имей Амати, а умей лабати!

Кроме того, есть целый пласт знаний: ООП, паттерны, архитектурные
приемы, принципы проектирования, общий кругозор в области ИТ — который
ну никак от платформы не зависит, а определяет и сроки, и качество, и
стоимость разработки в очень большой степени.

Кроме того, не забывайте про то, что есть проблемы чисто
организационного плана — например, где и как набрать N инженеров на
новый проект — поэтому и соображения насчет платформы могут
корректироваться в соответствующую сторону.