Я собираюсь уникальные идентификаторы хранить у себя в базе, для того, чтобы можно было сказать что на этой машине моя прога уже запускалась.
Я ничего не хочу записывать ни в реестр ни в системные папки.
Как получить такой UID и какого типа он будет, это будет GUID или ...?

Здравствуйте, Imbicil, Вы писали:

I>Я собираюсь уникальные идентификаторы хранить у себя в базе, для того, чтобы можно было сказать что на этой машине моя прога уже запускалась.
I>Я ничего не хочу записывать ни в реестр ни в системные папки.
I>Как получить такой UID и какого типа он будет, это будет GUID или ...?

Для NT-подобных OS это будет SID.
Смотреть здесь:
http://www.sysinternals.com/Utilities/NewSid.html

Здравствуйте, Imbicil, Вы писали:

I>Я собираюсь уникальные идентификаторы хранить у себя в базе, для того, чтобы можно было сказать что на этой машине моя прога уже запускалась.
I>Я ничего не хочу записывать ни в реестр ни в системные папки.
I>Как получить такой UID и какого типа он будет, это будет GUID или ...?

Время создания каталога %WinDir% )

Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:

SO_>Время создания каталога %WinDir% )

Ага. А ghost, acronis?

Здравствуйте, Imbicil, Вы писали:

I>Я собираюсь уникальные идентификаторы хранить у себя в базе, для того, чтобы можно было сказать что на этой машине моя прога уже запускалась.
I>Я ничего не хочу записывать ни в реестр ни в системные папки.
I>Как получить такой UID и какого типа он будет, это будет GUID или ...?

Гм. Вообще то такие проверки обходятся еще проще чем если бы прога оставляла метки в реестре

Imbicil wrote:
> Я собираюсь уникальные идентификаторы хранить у себя в базе, для того,
> чтобы можно было сказать что на этой машине моя прога уже запускалась.
> Я ничего не хочу записывать ни в реестр ни в системные папки.
> Как получить такой UID и какого типа он будет, это будет GUID или ...?

Фигня получится.
Тогда уже [дополнительно] к железу вязаться... например к матери или
винту, но и это не панацея.

--
np: [foobar2000] not started