Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>Ну, робота тоже люди программировали.

Так одно дело — реализовать вибратто и бенды при программном синтезе, и совсем другое — в механике, на реальном инструменте.

D>Мне, кстати, вчера подумалось: а можно ли заставить робота "чувствовать" играемую им музыку и корректировать ньюансы исполнения? Например, на основе анализа темпа и используемых гамм. При модуляции из мажора в минор играть чуть тише и протяжнее. Распознавание отдельных типы гамм и применение соответствующей распальцовки и ньюансировки.

Реализовать распознавание и задать какие-то правила из теории музыки, думаю, не проблема. Но вряд ли это можно назвать полноценным "чувствованием" музыки. Вот если программа управления будет способна к импровизации, тогда да.

D>Взять, к примеру, так называемый фирменный лад Блэкмора "заклинатель змей" — дважды гармонический минор, сыгранный по нисходящей. Там при любом исполнении (кроме пилежа) необходимы лёгкие акценты на альтерированных ступенях, иначе востока не получится. Как-то так.

Срезал Самоучка я. Хотя интуитивно, конечно, догадываюсь о чем речь, но не настолько свободно ориентируюсь в терминологии

D>Кроме того, эта железяка меняла направление движения смычка на каждой ноте, а тут можно за счёт одного только легато довольно много получить. И вообще, в обычном нотном письме есть и лиги, и акценты, и вибрато — дохрена всего, и ничего этого железяка не продемонстрировала. Мораль: хреново её запрограммировали, даже базовых вещей не умеет.

Думаю, причина этого не в трудности программирования, а в технологических трудностях создания механической модели .