Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Да-да-да, контейнеры разворачиваются чуть ли не по щелчку пальцев. Но чтобы это произошло ктото должен это описать, настроить, подготовить инфраструктуру
НС>Есть возможность развернуть кластерное решение без "ктото должен это описать, настроить, подготовить инфраструктуру"?
Нет.


S>>С тем же успехом можно не в контейнеры а в ansible/chif, да хоть тупо в скрипты.
НС>Можно, но контейнереы проще, универсальнее и быстрее.
Все три — спорно. Если кратко — зависит от опыта того кто это делает.


S>>Ой, ВНЕЗАПНО виртуальная машина.
НС>Почему внезапно? ВМ это базовый кирпич облаков, понятно что к ней все сведется. Впрочем, есть варианты и без ВМ, см. ACI/Fargate.
S>> Причом следующим же пунктом после "vm нинужны!"
НС>Где ты увидел такой пункт?
Прямо перед обсуждаемым.


S>>

НС>>>More consistent operation
НС>>>DevOps teams know applications in containers will run the same, regardless of where they are deployed.

S>>Ой, а без контейнеров как будто приложения работают по другому.
НС>Они больше зависят от окружения, как следствие больше проблем при деплойменте в конкретное окружение.
Ну так хоть какието минимальные требования к окружению то должны быть, не?
Или вы эти требования делегируете докеру?
Заказчику всё равно, он их выполнит либо для докера либо для вас. Не аргумент, крч.


S>>Напомню только что ровно так же можно и без контейнеров при помощи того-же ansible.
НС>Нельзя. Контейнер понимается намного быстрее, чем отрабатывают твои скрипты. Я уж не говорю о том, что собрать контейнер намного проще и требует меньше знаний.
Тоже спорно и тоже зависит от опыта исполнителя.