Сообщение Re[14]: Знакомый напоролся на скотство в Праге и пишет: от 09.01.2018 13:37
Изменено 09.01.2018 13:38 John1979
Re[14]: Знакомый напоролся на скотство в Праге и пишет:
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
N>>>Казалось бы да, но тут мы приходим к сабжу.
J>>В сабже нет факта мошенничества.
B>В сабже халатность. Статья 293 УК РФ.
В сабже недостаток информации для таких далекоидущих выводов.
N>>>Казалось бы да, но тут мы приходим к сабжу.
J>>В сабже нет факта мошенничества.
B>В сабже халатность. Статья 293 УК РФ.
В сабже недостаток информации для таких далекоидущих выводов.
Re[14]: Знакомый напоролся на скотство в Праге и пишет:
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
N>>>Казалось бы да, но тут мы приходим к сабжу.
J>>В сабже нет факта мошенничества.
B>В сабже халатность. Статья 293 УК РФ.
В сабже недостаток информации для таких далекоидущих выводов.
Сначала была версия про драку с бомжами, потом добавилось мошенничество гостиницы. Автор либо чего-то недоговаривает, либо намеренно искажает.
N>>>Казалось бы да, но тут мы приходим к сабжу.
J>>В сабже нет факта мошенничества.
B>В сабже халатность. Статья 293 УК РФ.
В сабже недостаток информации для таких далекоидущих выводов.
Сначала была версия про драку с бомжами, потом добавилось мошенничество гостиницы. Автор либо чего-то недоговаривает, либо намеренно искажает.