Сообщение Re[5]: Кстати, о православии от 20.05.2019 11:52
Изменено 20.05.2019 11:52 Vi2
Re[5]: Кстати, о православии
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Оно участвует в делах церкви с целью её продвижения, несмотря на то, что это запрещено законом.
Оно не участвует в делах церкви с целью её продвижения, т.к. это запрещено законом.
ARK>Примеров сколько угодно. Насаждение религии в школах, трансляции религиозных передач по федеральным каналам (при полном отсутствии альтернативных взглядов), медвепуты со свечками в церквях, скандальная передача Исакиевского собора церкви и так далее и тому подобное. Это всё — продвижение.
Это не примеры участия государства. Это было бы участием, если бы МинОбраз заставлял своей директивой введение религии в классы. Трансляция религиозных передач лежит в русле закона о свободе совести, все остальные конфессии также могут просить о таких передачах, если не хватает сил на отдельный канал. Медвепут — это, конечно, противно смотрится, но это частное дело частных лиц. Передача Исаакиевского собора церкви — это нормальная передача незаконно отобранной собственности прежнему владельцу. И так далее и тому подобное.
Кончено, под определённым углом это можно назвать продвижением, но движок у этого продвижения не государство, а сама церковь с прихожанами.
ARK>Оно участвует в делах церкви с целью её продвижения, несмотря на то, что это запрещено законом.
Оно не участвует в делах церкви с целью её продвижения, т.к. это запрещено законом.
ARK>Примеров сколько угодно. Насаждение религии в школах, трансляции религиозных передач по федеральным каналам (при полном отсутствии альтернативных взглядов), медвепуты со свечками в церквях, скандальная передача Исакиевского собора церкви и так далее и тому подобное. Это всё — продвижение.
Это не примеры участия государства. Это было бы участием, если бы МинОбраз заставлял своей директивой введение религии в классы. Трансляция религиозных передач лежит в русле закона о свободе совести, все остальные конфессии также могут просить о таких передачах, если не хватает сил на отдельный канал. Медвепут — это, конечно, противно смотрится, но это частное дело частных лиц. Передача Исаакиевского собора церкви — это нормальная передача незаконно отобранной собственности прежнему владельцу. И так далее и тому подобное.
Кончено, под определённым углом это можно назвать продвижением, но движок у этого продвижения не государство, а сама церковь с прихожанами.
Re[5]: Кстати, о православии
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Оно участвует в делах церкви с целью её продвижения, несмотря на то, что это запрещено законом.
Оно не участвует в делах церкви с целью её продвижения, т.к. это запрещено законом.
ARK>Примеров сколько угодно. Насаждение религии в школах, трансляции религиозных передач по федеральным каналам (при полном отсутствии альтернативных взглядов), медвепуты со свечками в церквях, скандальная передача Исакиевского собора церкви и так далее и тому подобное. Это всё — продвижение.
Это не примеры участия государства. Это было бы участием, если бы МинОбраз заставлял своей директивой введение религии в классы. Трансляция религиозных передач лежит в русле закона о свободе совести, все остальные конфессии также могут просить о таких передачах, если не хватает сил на отдельный канал. Медвепут — это, конечно, противно смотрится, но это частное дело частных лиц. Передача Исаакиевского собора церкви — это нормальная передача незаконно отобранной собственности прежнему владельцу. И так далее и тому подобное.
Конечно, под определённым углом это можно назвать продвижением, но движок у этого продвижения не государство, а сама церковь с прихожанами.
ARK>Оно участвует в делах церкви с целью её продвижения, несмотря на то, что это запрещено законом.
Оно не участвует в делах церкви с целью её продвижения, т.к. это запрещено законом.
ARK>Примеров сколько угодно. Насаждение религии в школах, трансляции религиозных передач по федеральным каналам (при полном отсутствии альтернативных взглядов), медвепуты со свечками в церквях, скандальная передача Исакиевского собора церкви и так далее и тому подобное. Это всё — продвижение.
Это не примеры участия государства. Это было бы участием, если бы МинОбраз заставлял своей директивой введение религии в классы. Трансляция религиозных передач лежит в русле закона о свободе совести, все остальные конфессии также могут просить о таких передачах, если не хватает сил на отдельный канал. Медвепут — это, конечно, противно смотрится, но это частное дело частных лиц. Передача Исаакиевского собора церкви — это нормальная передача незаконно отобранной собственности прежнему владельцу. И так далее и тому подобное.
Конечно, под определённым углом это можно назвать продвижением, но движок у этого продвижения не государство, а сама церковь с прихожанами.