Сообщение Re[59]: Когда это наконец станет defined behavior? от 28.08.2023 11:24
Изменено 28.08.2023 11:25 ·
Re[59]: Когда это наконец станет defined behavior?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
v> ·>Я это прекрасно знаю. Ровно то же и в java. Просто T4r4sB заявил
v> Даёт экономию труда примерно вдвое в обсуждаемых сценариях.
Речь шла не про экономию труда, а про гарантии, подменой тезиса ты занимаешься. Да и неясно в чём ты намерял экономию. Используя record в java можно наэкономить раз в десять в некоторых случаях.
v> ·>Только если либо копия передаётся, либо передача ownership, и это немного помогает в некоторых случаях, но возможностей стрельнуть в ногу всё равно дофига.
v> Возможностей стрельнуть себе в ногу дофига где угодно.
v> Тут рассуждения такие: меньше кода — меньше ошибок.
Спорное утверждение. Элементарно опровергаемое — прогнав прогу через обфускатор легко уменьшить количество кода, оставив число ошибок ровно таким же.
v> ·>Я это прекрасно знаю. Ровно то же и в java. Просто T4r4sB заявил
Автор: T4r4sB
Дата: 12.05.23
, что в C++ есть какая-то защита в виде const. Да не даёт const ровным счётом ничего.Дата: 12.05.23
v> Даёт экономию труда примерно вдвое в обсуждаемых сценариях.
Речь шла не про экономию труда, а про гарантии, подменой тезиса ты занимаешься. Да и неясно в чём ты намерял экономию. Используя record в java можно наэкономить раз в десять в некоторых случаях.
v> ·>Только если либо копия передаётся, либо передача ownership, и это немного помогает в некоторых случаях, но возможностей стрельнуть в ногу всё равно дофига.
v> Возможностей стрельнуть себе в ногу дофига где угодно.
v> Тут рассуждения такие: меньше кода — меньше ошибок.
Спорное утверждение. Элементарно опровергаемое — прогнав прогу через обфускатор легко уменьшить количество кода, оставив число ошибок ровно таким же.
Re[59]: Когда это наконец станет defined behavior?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
v> ·>Я это прекрасно знаю. Ровно то же и в java. Просто T4r4sB заявил
v> Даёт экономию труда примерно вдвое в обсуждаемых сценариях.
Речь шла не про экономию труда, а про гарантии корректности и защиту, подменой тезиса ты занимаешься. Да и неясно в чём ты намерял экономию. Используя record в java можно наэкономить раз в десять в некоторых случаях.
v> ·>Только если либо копия передаётся, либо передача ownership, и это немного помогает в некоторых случаях, но возможностей стрельнуть в ногу всё равно дофига.
v> Возможностей стрельнуть себе в ногу дофига где угодно.
v> Тут рассуждения такие: меньше кода — меньше ошибок.
Спорное утверждение. Элементарно опровергаемое — прогнав прогу через обфускатор легко уменьшить количество кода, оставив число ошибок ровно таким же.
v> ·>Я это прекрасно знаю. Ровно то же и в java. Просто T4r4sB заявил
Автор: T4r4sB
Дата: 12.05.23
, что в C++ есть какая-то защита в виде const. Да не даёт const ровным счётом ничего.Дата: 12.05.23
v> Даёт экономию труда примерно вдвое в обсуждаемых сценариях.
Речь шла не про экономию труда, а про гарантии корректности и защиту, подменой тезиса ты занимаешься. Да и неясно в чём ты намерял экономию. Используя record в java можно наэкономить раз в десять в некоторых случаях.
v> ·>Только если либо копия передаётся, либо передача ownership, и это немного помогает в некоторых случаях, но возможностей стрельнуть в ногу всё равно дофига.
v> Возможностей стрельнуть себе в ногу дофига где угодно.
v> Тут рассуждения такие: меньше кода — меньше ошибок.
Спорное утверждение. Элементарно опровергаемое — прогнав прогу через обфускатор легко уменьшить количество кода, оставив число ошибок ровно таким же.