Сообщение Re[5]: Человек без магического мышления... от 16.04.2026 7:24
Изменено 16.04.2026 7:27 Doom100500
Re[5]: Человек без магического мышления...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>Тут привел пример: https://rsdn.org/forum/life/9078930.1
D>>Что-нибудь по-научнее, пожалуйста. Сны — это кроме прочего обработка полученной информации. Это как вар генеративный ИИ — часто совпадает с ожиданиями.
S>Ну это тебе так сказали. Я привел как было в реальности — и что с этим делать?
Именно так все конспирологи и рассуждают считая себя самыми умными. Это самый неоспоримый аргумент. Нафига утруждать себя научными статьями. Всё равно нам всё врут.
S>>>Каких процессов? Вы можете назвать какие процессы должны быть у системы, чтобы она стала сознательной?
D>>Химические процессы в мозгу. Для этого нужна энергия. Это система где существует сознание человека. Нет системы — нет сознания.
S>Ну напиши какие химические процессы должны пройти, что налить в колбу — чтобы у колбы возникло сознание.
D>>>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
S>>>сознание у искусственных систем, а это не честно.
D>>Чегобля?
S>В том определении — сразу организм. А если не организм а те же самые процессы повторить искусственно — сознание возникнет?
Ты этим вопросом утомил. Утомить — не значит убедить в своей правоте — это убедить в своей непрошибаемой упёртости.
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>Тут привел пример: https://rsdn.org/forum/life/9078930.1
Автор: Shmj
Дата: 16.04 07:03
Дата: 16.04 07:03
D>>Что-нибудь по-научнее, пожалуйста. Сны — это кроме прочего обработка полученной информации. Это как вар генеративный ИИ — часто совпадает с ожиданиями.
S>Ну это тебе так сказали. Я привел как было в реальности — и что с этим делать?
Именно так все конспирологи и рассуждают считая себя самыми умными. Это самый неоспоримый аргумент. Нафига утруждать себя научными статьями. Всё равно нам всё врут.
S>>>Каких процессов? Вы можете назвать какие процессы должны быть у системы, чтобы она стала сознательной?
D>>Химические процессы в мозгу. Для этого нужна энергия. Это система где существует сознание человека. Нет системы — нет сознания.
S>Ну напиши какие химические процессы должны пройти, что налить в колбу — чтобы у колбы возникло сознание.
D>>>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
S>>>сознание у искусственных систем, а это не честно.
D>>Чегобля?
S>В том определении — сразу организм. А если не организм а те же самые процессы повторить искусственно — сознание возникнет?
Ты этим вопросом утомил. Утомить — не значит убедить в своей правоте — это убедить в своей непрошибаемой упёртости.
Re[5]: Человек без магического мышления...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>Тут привел пример: https://rsdn.org/forum/life/9078930.1
D>>Что-нибудь по-научнее, пожалуйста. Сны — это кроме прочего обработка полученной информации. Это как вар генеративный ИИ — часто совпадает с ожиданиями.
S>Ну это тебе так сказали. Я привел как было в реальности — и что с этим делать?
Именно так все конспирологи и рассуждают считая себя самыми умными. Это самый неоспоримый аргумент. Нафига утруждать себя научными статьями. Всё равно нам всё врут.
S>>>Каких процессов? Вы можете назвать какие процессы должны быть у системы, чтобы она стала сознательной?
D>>Химические процессы в мозгу. Для этого нужна энергия. Это система где существует сознание человека. Нет системы — нет сознания.
S>Ну напиши какие химические процессы должны пройти, что налить в колбу — чтобы у колбы возникло сознание.
Ты тут топишь за сознание у искусственных систем — ты и напиши. А если интересно — поизучай как работает мозг и какие там процессы.
Твоим генеративным ИИ нужно электричество — мозгу, грубо говоря — сахар. Электричество выключить — нет ИИ. Мозг выключить — нет сознания.
D>>>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
S>>>сознание у искусственных систем, а это не честно.
D>>Чегобля?
S>В том определении — сразу организм. А если не организм а те же самые процессы повторить искусственно — сознание возникнет?
Ты этим вопросом утомил. Утомить — не значит убедить в своей правоте — это убедить в своей непрошибаемой упёртости.
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>Тут привел пример: https://rsdn.org/forum/life/9078930.1
Автор: Shmj
Дата: 16.04 07:03
Дата: 16.04 07:03
D>>Что-нибудь по-научнее, пожалуйста. Сны — это кроме прочего обработка полученной информации. Это как вар генеративный ИИ — часто совпадает с ожиданиями.
S>Ну это тебе так сказали. Я привел как было в реальности — и что с этим делать?
Именно так все конспирологи и рассуждают считая себя самыми умными. Это самый неоспоримый аргумент. Нафига утруждать себя научными статьями. Всё равно нам всё врут.
S>>>Каких процессов? Вы можете назвать какие процессы должны быть у системы, чтобы она стала сознательной?
D>>Химические процессы в мозгу. Для этого нужна энергия. Это система где существует сознание человека. Нет системы — нет сознания.
S>Ну напиши какие химические процессы должны пройти, что налить в колбу — чтобы у колбы возникло сознание.
Ты тут топишь за сознание у искусственных систем — ты и напиши. А если интересно — поизучай как работает мозг и какие там процессы.
Твоим генеративным ИИ нужно электричество — мозгу, грубо говоря — сахар. Электричество выключить — нет ИИ. Мозг выключить — нет сознания.
D>>>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
S>>>сознание у искусственных систем, а это не честно.
D>>Чегобля?
S>В том определении — сразу организм. А если не организм а те же самые процессы повторить искусственно — сознание возникнет?
Ты этим вопросом утомил. Утомить — не значит убедить в своей правоте — это убедить в своей непрошибаемой упёртости.