Сообщение Re[6]: Человек без магического мышления... от 17.04.2026 13:45
Изменено 17.04.2026 14:01 Shmj
Re[6]: Человек без магического мышления...
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>>А кто бы занимался их изучением?
S>Учёные. Если есть воспроизводимый эффект — то его имеет смысл изучать, публиковаться, получать славу с почестями и деньгами.
Пример мой читал? Не ты управляешь этим эффектом — а эффект управляет тобой.
Есть вопрос науки, когда нечто не имеющие воли, силы — ты можешь изучать — оно для тебя объект. А есть то, что само по себе является субъектом в волей и силой — оно просто не даст тебе его изучать.
S>>И как этим заниматься?
S>Ровно так, как вы описываете — писать числа с нотариальным заверением, через две недели проверять.
Можно взломать сервис нотаризации, можн подкупить сис. админа.
Это будет не более чем еще один случай без объяснения, каких много — но ничего не докажет.
S>>Человек может никому ничего не рассказывать — ему и доказывать ничего не нужно — он просто использует это и использует себе.
S>А то. И организаторы лотерей, конечно же, тоже не будут никому рассказывать о легендарном Бифе Таннене, который ежемесячно выигрывает в лотерею.
Это так не работает.
S>Всё это скучно.
S>Если вас тянет на фэнтези — сходите на писательские курсы, там ваш недуг позорный на пользу обратят. Научитесь свои фантазии в литературной форме излагать — и денег заработаете, и читать вас будет не так тошнотно.
Когда ты никто — машина, исполнитель — который делает то что ему сверху скажут. Начиная со школьной скамьи — учительница дала задание, решил — похвалила. А так постоянно не ты решаешь, не ты живешь — а тебе дают задания а ты их тупо решает уже известными способами. И даже никаких научных открытий не сделал — по сути ты продвинутая LLM-каю
Тогда да, у тебя все будет по алгоритму и ничего сверх в твоей жизни не будет происходить. А зачем? Ты — машина. И тебя легко заменят на более продвинутую машину.
S>>А кто бы занимался их изучением?
S>Учёные. Если есть воспроизводимый эффект — то его имеет смысл изучать, публиковаться, получать славу с почестями и деньгами.
Пример мой читал? Не ты управляешь этим эффектом — а эффект управляет тобой.
Есть вопрос науки, когда нечто не имеющие воли, силы — ты можешь изучать — оно для тебя объект. А есть то, что само по себе является субъектом в волей и силой — оно просто не даст тебе его изучать.
S>>И как этим заниматься?
S>Ровно так, как вы описываете — писать числа с нотариальным заверением, через две недели проверять.
Можно взломать сервис нотаризации, можн подкупить сис. админа.
Это будет не более чем еще один случай без объяснения, каких много — но ничего не докажет.
S>>Человек может никому ничего не рассказывать — ему и доказывать ничего не нужно — он просто использует это и использует себе.
S>А то. И организаторы лотерей, конечно же, тоже не будут никому рассказывать о легендарном Бифе Таннене, который ежемесячно выигрывает в лотерею.
Это так не работает.
S>Всё это скучно.
S>Если вас тянет на фэнтези — сходите на писательские курсы, там ваш недуг позорный на пользу обратят. Научитесь свои фантазии в литературной форме излагать — и денег заработаете, и читать вас будет не так тошнотно.
Когда ты никто — машина, исполнитель — который делает то что ему сверху скажут. Начиная со школьной скамьи — учительница дала задание, решил — похвалила. А так постоянно не ты решаешь, не ты живешь — а тебе дают задания а ты их тупо решает уже известными способами. И даже никаких научных открытий не сделал — по сути ты продвинутая LLM-каю
Тогда да, у тебя все будет по алгоритму и ничего сверх в твоей жизни не будет происходить. А зачем? Ты — машина. И тебя легко заменят на более продвинутую машину.
Re[6]: Человек без магического мышления...
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>>А кто бы занимался их изучением?
S>Учёные. Если есть воспроизводимый эффект — то его имеет смысл изучать, публиковаться, получать славу с почестями и деньгами.
Пример мой читал? Не ты управляешь этим эффектом — а эффект управляет тобой.
Есть вопрос науки, когда нечто не имеющие воли, силы — ты можешь изучать — оно для тебя объект. А есть то, что само по себе является субъектом в волей и силой — оно просто не даст тебе его изучать.
S>>И как этим заниматься?
S>Ровно так, как вы описываете — писать числа с нотариальным заверением, через две недели проверять.
Можно взломать сервис нотаризации, можн подкупить сис. админа.
Это будет не более чем еще один случай без объяснения, каких много — но ничего не докажет.
S>>Человек может никому ничего не рассказывать — ему и доказывать ничего не нужно — он просто использует это и использует себе.
S>А то. И организаторы лотерей, конечно же, тоже не будут никому рассказывать о легендарном Бифе Таннене, который ежемесячно выигрывает в лотерею.
Это так не работает.
S>Всё это скучно.
S>Если вас тянет на фэнтези — сходите на писательские курсы, там ваш недуг позорный на пользу обратят. Научитесь свои фантазии в литературной форме излагать — и денег заработаете, и читать вас будет не так тошнотно.
Когда ты никто — машина, исполнитель — который делает то что ему сверху скажут. Начиная со школьной скамьи — учительница дала задание, решил — похвалила. А так постоянно не ты рулишь, не ты живешь — а тебе дают задания а ты их тупо решает уже известными способами. И даже никаких научных открытий не сделал — по сути ты продвинутая LLM-каю
Тогда да, у тебя все будет по алгоритму и ничего сверх в твоей жизни не будет происходить. А зачем? Ты — машина. И тебя легко заменят на более продвинутую машину.
S>>А кто бы занимался их изучением?
S>Учёные. Если есть воспроизводимый эффект — то его имеет смысл изучать, публиковаться, получать славу с почестями и деньгами.
Пример мой читал? Не ты управляешь этим эффектом — а эффект управляет тобой.
Есть вопрос науки, когда нечто не имеющие воли, силы — ты можешь изучать — оно для тебя объект. А есть то, что само по себе является субъектом в волей и силой — оно просто не даст тебе его изучать.
S>>И как этим заниматься?
S>Ровно так, как вы описываете — писать числа с нотариальным заверением, через две недели проверять.
Можно взломать сервис нотаризации, можн подкупить сис. админа.
Это будет не более чем еще один случай без объяснения, каких много — но ничего не докажет.
S>>Человек может никому ничего не рассказывать — ему и доказывать ничего не нужно — он просто использует это и использует себе.
S>А то. И организаторы лотерей, конечно же, тоже не будут никому рассказывать о легендарном Бифе Таннене, который ежемесячно выигрывает в лотерею.
Это так не работает.
S>Всё это скучно.
S>Если вас тянет на фэнтези — сходите на писательские курсы, там ваш недуг позорный на пользу обратят. Научитесь свои фантазии в литературной форме излагать — и денег заработаете, и читать вас будет не так тошнотно.
Когда ты никто — машина, исполнитель — который делает то что ему сверху скажут. Начиная со школьной скамьи — учительница дала задание, решил — похвалила. А так постоянно не ты рулишь, не ты живешь — а тебе дают задания а ты их тупо решает уже известными способами. И даже никаких научных открытий не сделал — по сути ты продвинутая LLM-каю
Тогда да, у тебя все будет по алгоритму и ничего сверх в твоей жизни не будет происходить. А зачем? Ты — машина. И тебя легко заменят на более продвинутую машину.