Сообщение Re[8]: Человек без магического мышления... от 19.04.2026 13:33
Изменено 19.04.2026 13:41 Silver_S
Re[8]: Человек без магического мышления...
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
S_S>>У меня был эпизод с вероятностью 1/200 ... 1/1000, на тему точного попадания мяча в цель с первой попытки.
P>И как эти циферки появились на свет?
P>С мячом можно подробнее откуда взялась вероятность 1/200 попадания мяча в цель с первой попытки?
Это был бросок баскетбольного мяча в кольцо, с расстояния примерно 70% от всей баскетбольной площадки.
Дело было в 7 классе школы, поэтому единственный вариант докинуть на такое расстояние была такая техника: Одной рукой, наотмашь, с разворотом корпуса(примерно как метание диска в легкой атлетике).
При такой технике точность очень плохая, тем более не тренировался на такое.
А сейчас посчитал примерно так. х.з. Насколько правильно.
Оценил на глаз возможный разброс в 2.5 метра по ширине и по длине — площадь 62500 кв.см.
Взял радиус кольца(цели) 22 см, радиус мяча 12 см. Радиус круга, куда должен попасть мяч 10 см (22-10), его площадь 314 кв.см.
При равномерном распределении шанс: 314/62500 = 1/199
При нормальном распределении можно было бы оставить 20% самых точных попаданий и считать в этой площади как равномерное — на порядок сильно не влияет.
Но не тянет на 1/10000 ... 1/100000, как показалось без расчета, хоть и выглядело невозможным.
Возможно, был фактор — силу броска не выбирал, а сначала отошел так далеко насколько получится докинуть и со всей силы кинул, но не пристреливался. Но это вряд ли повысило точность.
S_S>>У меня был эпизод с вероятностью 1/200 ... 1/1000, на тему точного попадания мяча в цель с первой попытки.
P>И как эти циферки появились на свет?
P>С мячом можно подробнее откуда взялась вероятность 1/200 попадания мяча в цель с первой попытки?
Это был бросок баскетбольного мяча в кольцо, с расстояния примерно 70% от всей баскетбольной площадки.
Дело было в 7 классе школы, поэтому единственный вариант докинуть на такое расстояние была такая техника: Одной рукой, наотмашь, с разворотом корпуса(примерно как метание диска в легкой атлетике).
При такой технике точность очень плохая, тем более не тренировался на такое.
А сейчас посчитал примерно так. х.з. Насколько правильно.
Оценил на глаз возможный разброс в 2.5 метра по ширине и по длине — площадь 62500 кв.см.
Взял радиус кольца(цели) 22 см, радиус мяча 12 см. Радиус круга, куда должен попасть мяч 10 см (22-10), его площадь 314 кв.см.
При равномерном распределении шанс: 314/62500 = 1/199
При нормальном распределении можно было бы оставить 20% самых точных попаданий и считать в этой площади как равномерное — на порядок сильно не влияет.
Но не тянет на 1/10000 ... 1/100000, как показалось без расчета, хоть и выглядело невозможным.
Возможно, был фактор — силу броска не выбирал, а сначала отошел так далеко насколько получится докинуть и со всей силы кинул, но не пристреливался. Но это вряд ли повысило точность.
Re[8]: Человек без магического мышления...
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
S_S>>У меня был эпизод с вероятностью 1/200 ... 1/1000, на тему точного попадания мяча в цель с первой попытки.
P>И как эти циферки появились на свет?
P>С мячом можно подробнее откуда взялась вероятность 1/200 попадания мяча в цель с первой попытки?
Это был бросок баскетбольного мяча в кольцо, с расстояния примерно 70% от всей баскетбольной площадки.
Дело было в 7 классе школы, поэтому единственный вариант докинуть на такое расстояние была такая техника: Одной рукой, наотмашь, с разворотом корпуса(примерно как метание диска в легкой атлетике).
При такой технике точность очень плохая, тем более не тренировался на такое.
А сейчас посчитал примерно так. х.з. Насколько правильно.
Оценил на глаз возможный разброс в 2.5 метра по ширине и по длине, для 20% лучших попаданий — площадь 62500 кв.см.
Взял радиус кольца(цели) 22 см, радиус мяча 12 см. Радиус круга, куда должен попасть мяч 10 см (22-10), его площадь 314 кв.см.
При равномерном распределении шанс: 314/62500 = 1/199
При нормальном распределении можно было бы оставить 20% самых точных попаданий и считать в этой площади как равномерное — на порядок сильно не влияет.
Но не тянет на 1/10000 ... 1/100000, как показалось без расчета, хоть и выглядело невозможным.
Возможно, был фактор — силу броска не выбирал, а сначала отошел так далеко насколько получится докинуть и со всей силы кинул, но не пристреливался. Но это вряд ли повысило точность.
S_S>>У меня был эпизод с вероятностью 1/200 ... 1/1000, на тему точного попадания мяча в цель с первой попытки.
P>И как эти циферки появились на свет?
P>С мячом можно подробнее откуда взялась вероятность 1/200 попадания мяча в цель с первой попытки?
Это был бросок баскетбольного мяча в кольцо, с расстояния примерно 70% от всей баскетбольной площадки.
Дело было в 7 классе школы, поэтому единственный вариант докинуть на такое расстояние была такая техника: Одной рукой, наотмашь, с разворотом корпуса(примерно как метание диска в легкой атлетике).
При такой технике точность очень плохая, тем более не тренировался на такое.
А сейчас посчитал примерно так. х.з. Насколько правильно.
Оценил на глаз возможный разброс в 2.5 метра по ширине и по длине, для 20% лучших попаданий — площадь 62500 кв.см.
Взял радиус кольца(цели) 22 см, радиус мяча 12 см. Радиус круга, куда должен попасть мяч 10 см (22-10), его площадь 314 кв.см.
При равномерном распределении шанс: 314/62500 = 1/199
При нормальном распределении можно было бы оставить 20% самых точных попаданий и считать в этой площади как равномерное — на порядок сильно не влияет.
Но не тянет на 1/10000 ... 1/100000, как показалось без расчета, хоть и выглядело невозможным.
Возможно, был фактор — силу броска не выбирал, а сначала отошел так далеко насколько получится докинуть и со всей силы кинул, но не пристреливался. Но это вряд ли повысило точность.