Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Мне не близко то что вы говорите.
S>Мне, скорее, хочется понять общее устройство мира, общую картину. Причина — все основные ошибки люди делают не в мелочах а в крупном

Если хочешь понять общее устройство мира, то первое, что тебе нужно понять — "рациональность" — это миф. Нет людей рациональных. Есть имитация рациональности. По природе же все люди — иррациональны. Читай — бестолковы.
Почему рациональность — недостижимый идеал, попробуй почитать эссе Элизиера Юдковского, он в своё время сделал неплохую попытку эту самую "рациональность" очертить, сформулировать, и даже появилось сообщество LessWrong, где люди делали вид, что становились рациональными.
Почему говорю, что "делали вид" — потому что быть рациональным — нерационально по природе, это недостижимо, это крайне избыточно, это энергозатратно, это не выгодно с точки зрения эволюции и выживания. Прочитав его эссе (их много), ты поймешь, о чём я говорю. Конкретный пример: у него есть эссе о точности терминологии. В нём Юдковский говорит о том, что в любом тексте термины принципиально неточны, т.к. не учитывают всю полноту дефиниции в текущем контексте. И для решения этой проблемы он предлагает в любом тексте каждый термин "раскрывать" в всей полноте его контекста и во во всей полноте толкования термина в рамках текущего текста. В итоге любой текст превращается в монструозное эпическое полотно, где автор вынужден раскрывать каждый применяемый термин детально, т.е. расписывать по каждому термину его толкование в текущем контексте. Т.е. каждое употребление каждого термина сопровождается "вложенным" внутрь дополнительным текстом. Но что в итоге? А в итоге написать любой текст "рационально", т.е. с однозначным толкованием, становится практически невозможно из-за таких издержек. И парадоксальным образом сама "рациональность" становится избыточной и "нерациональной".

Второе, что нужно понять о мире: мир также не подчиняется рациональным законам. Например, рынок иррационален. И поскольку мир нерационален, его невозможно предсказать или объяснить рациональными средствами. Мир на самом деле — это хаотическая система (т.н. "мир-система"). Хаотическая не в смысле бардака и хаоса, а в смысле теории хаоса. Поэтому читай про теорию хаоса, и тоже много станет понятно. Именно поэтому нельзя предсказать или объяснить многие события, которые происходят в мире, просто потому, что они являются результатом действия хаоса — точек бифуркации, точек насыщения, аттракторов, эффекта бабочки.

Поэтому люди и делают крупные ошибки, из-за двух факторов: сам человек нерационален по природе, и мир-система непредсказуем, т.к. является хаотическое системой.

P.S. Реальность такова, что ты ни прочитаешь ни эссе Юдковского, ни изучишь теорию хаоса.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Мне не близко то что вы говорите.
S>Мне, скорее, хочется понять общее устройство мира, общую картину. Причина — все основные ошибки люди делают не в мелочах а в крупном

Если хочешь понять общее устройство мира, то первое, что тебе нужно понять — "рациональность" — это миф. Нет людей рациональных. Есть имитация рациональности. По природе же все люди — иррациональны. Читай — бестолковы.
Почему рациональность — недостижимый идеал, попробуй почитать эссе Элизиера Юдковского, он в своё время сделал неплохую попытку эту самую "рациональность" очертить, сформулировать, и даже появилось сообщество LessWrong, где люди делали вид, что становились рациональными.
Почему говорю, что "делали вид" — потому что быть рациональным — нерационально по природе, это недостижимо, это крайне избыточно, это энергозатратно, это не выгодно с точки зрения эволюции и выживания. Прочитав его эссе (их много), ты поймешь, о чём я говорю. Конкретный пример: у него есть эссе о точности терминологии. В нём Юдковский говорит о том, что в любом тексте термины принципиально неточны, т.к. не учитывают всю полноту дефиниции в текущем контексте. И для решения этой проблемы он предлагает в любом тексте каждый термин "раскрывать" в всей полноте его контекста и во во всей полноте толкования термина в рамках текущего текста. В итоге любой текст превращается в монструозное эпическое полотно, где автор вынужден раскрывать каждый применяемый термин детально, т.е. расписывать по каждому термину его толкование в текущем контексте. Т.е. каждое употребление каждого термина сопровождается "вложенным" внутрь дополнительным текстом. Но что в итоге? А в итоге написать любой текст "рационально", т.е. с однозначным толкованием, становится практически невозможно из-за таких издержек. И парадоксальным образом сама "рациональность" становится избыточной и "нерациональной".

Второе, что нужно понять о мире: мир также не подчиняется рациональным законам. Например, рынок иррационален. И поскольку мир нерационален, его невозможно предсказать или объяснить рациональными средствами. Мир на самом деле — это хаотическая система (т.н. "мир-система"). Хаотическая не в смысле бардака и хаоса, а в смысле теории хаоса. Поэтому читай про теорию хаоса, и тоже много станет понятно. Именно поэтому нельзя предсказать или объяснить многие события, которые происходят в мире, просто потому, что они являются результатом действия хаоса — точек бифуркации, точек насыщения, аттракторов, эффекта бабочки.

Поэтому люди и делают крупные ошибки, из-за двух факторов: сам человек нерационален по природе, и мир-система непредсказуем, т.к. является хаотическое системой.

Но принятие иррациональной природы мира не означает отказ от попыток действовать результативно. Например, принятие иррациональности рынка не означает отказ от инвестирования. Вместо попыток "не ошибиться" нужно перейти на модель риск-анализа, т.е. ты изначально признаешь, что вероятность ошибок ненулевая и строишь свою стратегию согласно канонам риск-менеджмента, и в жизни, и в инвестициях. Например: ты инвестируешь, и ты принимаешь тот факт, что каждые несколько лет происходит кризис, при котором цена акций обрушивается. Ты не пытаешься предсказать эти падения, это невозможно. Но ты закладываешь в свой портфель защиту от риска падения акций, применяя статистические знания. Например, ты знаешь, что между акциями и золотом есть обратная корреляций, т.е. когда акции падают, золото растёт. Это связь статистическая, а не закон природы. Но ты держишь 30% портфеля в золоте. И когда акции падают, золото растёт. И твой портфель суммарно не сильно страдает во время кризисов. Таким образом, ты не пытаешься не ошибиться, не пытаешься предсказать кризис, ты изначально готов к кризису. Только так твой портфель проживёт череду кризисов в течение 30-40 лет и в итоге даст тебе на пенсии пассивный доход.

P.S. Реальность такова, что ты не прочитаешь ни эссе Юдковского, ни изучишь теорию хаоса, ни изучишь риск-менеджмент, ни начнёшь инвестировать.