Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Разработчики, предоставляющие слишком много настроек, как бы говорят: "у нас не дошли руки сделать настоящий UI, проведя юзабилити тесты и прочитав руководства.
Нет. Большое количество настроек позволяет программе быть удобной для всех, а не только для среднестатистического юзера, высчитанного по юзабилити тестам и руководствам. Тесты и руководства можно использовать для создания дефолтовых настроек, или пресетов каких-нибудь, но не для урезания количества настроек.
После урезания "по руководствам и тестам" остаются как раз 20% настроек, которыми пользуются 80% юзеров. И очень неприятно попасть в те 20% юзеров, которым надо какая-то необычная настройка. С продуктами от MS это, к сожалению, нередко случается.
Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:
_>>с другой стороны: как поменять F3 в фаре на что-то еще? например на C-x C-f?
BC>Вставлю свои пять копеек: в FAR'е есть макро команды клавишные. Чтобы их прописать, надо добавить в реестре ключик, одноимённый с кочетанием клавиш, в соответствующем месте (место не приведу с ходу), либо скачать к FAR'у плагин, который делает это более удобно.
Насколько я помню, всё ещё проще — для записи макроса достаточно нажать Ctrl-.
Sinclair wrote: > Видишь ли в чем дело, те, кто стал изучать свою и чужую системы, быстро > выходят из рядов митингующих.
А еще можно попеременно флеймить за обе стороны
A>Это не вирус, это логическая бомба.
Сие же не есть суть важно.
icq# 348-436-436 Играет Lene Marlin — how would it be
Слова, пустые слова, подумал Стормгрен. Слова, за которые прежде люди дрались и умирали, но никогда больше не станут за них ни умирать, ни драться. И от этого мир станет лучше.
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
A>>Это не вирус, это логическая бомба. N> Сие же не есть суть важно.
Вобщем я так понимаю, что когда линуксопоклонникам стало в облом решать правдоподобные задачи и сталкиваться с реальными трудностями вместо того чтобы кричать "Линукс — рулит, Windows — must die, Open Source — наше всё", они начали кидаться какашками и говорить о мировом заговоре. Мда. За сим дискуссию заканчиваю, разве что Шеридан пришлёт шрифт.
Где я хоть что-то сказал про линукс ?
Я сказал, что есть троян, который пока не обрануживает Касперский.
icq# 348-436-436 Играет Elton John — Friends Never Say Goodbye
Слова, пустые слова, подумал Стормгрен. Слова, за которые прежде люди дрались и умирали, но никогда больше не станут за них ни умирать, ни драться. И от этого мир станет лучше.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Противоречишь сам себе. То у тебя факты, то отдельно взятый лавсан.
Ты уверен что оно в единственном числе?
A>И вобщем-то я не помню сколько времени прошло с момента обнаружения уязвимости, до момента выхода патча.
Я тоже. Хотел узнать.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[Hе гоняйся за счастьем: оно всегда находится в тебе самом. [Пифагор]]
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>>>Это не вирус, это логическая бомба. N>> Сие же не есть суть важно.
A>Вобщем я так понимаю, что когда линуксопоклонникам стало в облом решать правдоподобные задачи и сталкиваться с реальными трудностями вместо того чтобы кричать "Линукс — рулит, Windows — must die, Open Source — наше всё", они начали кидаться какашками и говорить о мировом заговоре.
Вобщето о заговоре начал ты говорить. С сарказмом. Увы, если ты слепо доверяеш любимой конторе то я ничего не могу сделать кроме как попытаться разубедить тебя. С одной стороны от тебя (и от остальных "виндузятников") сыпятся поучительства насчет плавающей морали корпораций, а с другой сторны из твоих постов делается вывод что МС "не такая". Что это, как не вера?
Чтоже касается меня, то увы я руководствуюсь отнюдь не верой. Во первых мне нравится свобода, во вторых мне хочется оставить свои деньги себе, в третьих мне хочется настроить ось как я хочю, в четвертых мне хочется получать обновления для всего установленного софта, в пятых я хочю быть уверен, что после апгрейда софта мне не придется апгредить железо, в шестых...., в седьмых...
Правдоподобную задачу я решил в силу своих способностей — не так ли? Вот только решение тебе естесственно не понравилось. Не windows way, ясен пень не понравится. Да, мои админские навыки и знание методик оставляют желать лучшего, но это не повод делать вывод что описаное тобой невозможно и что приведеное мной решение единственно верное.
Вдобавок то что я приводил — это фигня. Почемуто забыли все про посты других линуксоидов, а накинулись на малограмотного. Хотя я допускаю что накинулись на меня потому как примельклся и надоел.
Кстати при чем тут миграция и переезд в другое здание? Re[31]: MythBusters — [Linux]
. В в конторе у себя из кабинета в кабинет мигрируете чтоли?
Да и вобще. Права тебе не нравятся, но на ACL внимания практически не обращаем. Вариант синхронизации тебе не нравится, хотя сам согласился что лучший синк — синк разруленный в самой софтине.
Проверка софта людьми тебе не нравится, а от возможной подделки результатов тестов ты открещиваешся как от черта.
К томуже я вообще не понимаю с чего ты прицепился к шрифтам? RGB сдвиг я например вижу только при увеличении. Да и любой человек имхо также увидит это только при увеличении.
Разбор траффика в iptables используя сторонние софтины тебе не нравится, пинаеш производительность не обращая внимания хотябы на Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Вобщето о заговоре начал ты говорить. С сарказмом.
Не, первым упомянул _rasta с требованием доказать, что этого самого заговора нет. Ты ещё высказался на тему торопливых психиатров.
S>Увы, если ты слепо доверяеш любимой конторе то я ничего не могу сделать кроме как попытаться разубедить тебя.
Я не слепо доверяю, просто "не пойман — не вор". Я не собираюсь строить догадки почему в Microsoft готовят план захвата власти в Руанде, потому что мне такие догадки кажуться признаком расстройства психики. Так же как и догадки о целенаправленном внедрении троянов. У любого действия должна быть некоторая причина. Речь даже не о сдерживающих факторах, вроде судебных разбирательств, я не понимаю зачем вообще внедрять трояны всем подряд? Это же абсолютно бессмысленно! Просто не нужно.
S>С одной стороны от тебя (и от остальных "виндузятников") сыпятся поучительства насчет плавающей морали корпораций, а с другой сторны из твоих постов делается вывод что МС "не такая". Что это, как не вера?
MS такая. Просто если некто в принципе способен сделать гадость ради своей выгоды, это ещё не значит что гадости будут делаться и просто так.
S>Чтоже касается меня, то увы я руководствуюсь отнюдь не верой. Во первых мне нравится свобода,
Мда. Мне нравиться свобода это безусловно доказательство непогрешимости Линукс и тех, кто его делает.
S>во вторых мне хочется оставить свои деньги себе,
Опять возвращаемся к вопросу TCO? Мне лень, я уже 100 раз объяснил что Линукс не дешевле.
S>в третьих мне хочется настроить ось как я хочю,
А у меня нет желания всё контроллировать. Я настраиваю только режим отображения файлов и меняю цвет темы с Blue на Silver. Мне хватает. Да и некогда играться с настройками.
S>в четвертых мне хочется получать обновления для всего установленного софта,
Я их и так получаю.
S>в пятых я хочю быть уверен, что после апгрейда софта мне не придется апгредить железо,
Если ты читал об истории с Мюнхеном то должен был заметить что в Линукс варианте пришлось менять кучу железа. Откуда под конец взялся тезис, что Windows не поддерживает старую аппаратуру мне не ясно. Кидаемся какашками, когда закончились факты? Ну-ну.
S>Правдоподобную задачу я решил в силу своих способностей — не так ли? Вот только решение тебе естесственно не понравилось.
Не понравилось, потому что функциональность была меньше.
S>Не windows way, ясен пень не понравится.
Неправда, были объективные недостатки.
S>Да, мои админские навыки и знание методик оставляют желать лучшего, но это не повод делать вывод что описаное тобой невозможно и что приведеное мной решение единственно верное.
Мои админсткие навыки тоже не очень-то развиты, но мысль что под Windows всё действительно проще тебе в голову не придёт.
S>Вдобавок то что я приводил — это фигня. Почемуто забыли все про посты других линуксоидов, а накинулись на малограмотного. Хотя я допускаю что накинулись на меня потому как примельклся и надоел.
Да нет, я даже сходил на http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1529414 и посмотрел что там написали. Вобщем-то тоже не густо.
S>Да и вобще. Права тебе не нравятся, но на ACL внимания практически не обращаем.
Это не правда. На ACL я внимание обратил.
S>Вариант синхронизации тебе не нравится, хотя сам согласился что лучший синк — синк разруленный в самой софтине.
Да, но ты предложил это делать на уровне файлов , а не в самой софтине.
S>Проверка софта людьми тебе не нравится, а от возможной подделки результатов тестов ты открещиваешся как от черта.
Не открещиваюсь, просто не доказано. Я не опровергаю домыслы. Когда будет факт подделки теста, тогда и поговорим.
S>К томуже я вообще не понимаю с чего ты прицепился к шрифтам? RGB сдвиг я например вижу только при увеличении. Да и любой человек имхо также увидит это только при увеличении.
Если ты не видишь это без увеличения, это не значит что тебе будет легко читать большие объёмы текста.
S>Разбор траффика в iptables используя сторонние софтины тебе не нравится, пинаеш производительность не обращая внимания хотябы на Майкрософт признает, что Unix быстрее Windows
Во-вторых, в обсуждениии этой статьи много интересеного можно прочитать о неоднозначности результатов.
Кроме того в Windows принято создавать потоки, а не процессы. Процессы создаються крайне редко. Тот факт что в Unix процесс создаться быстро ещё не о чём не говорит, потому что в аналогичной программе под Windows процесс не создаётся вообще.
S>Тебе не нравится большое количество настроек, но ты похваляешся что из AD можно настроить все и вся.
Мне не нравиться большое количество настроек, которые непонятно что делают.
A>>Мда. За сим дискуссию заканчиваю, разве что Шеридан пришлёт шрифт. S>Прислал. Качай. Хотя не удивлюсь что шрифт окажется "не такой".
Ключевая фраза "по докам". Как уже заметили список заявленных и реально работающих фиг нередко сильно различаться. В чём и я порой убеждался.
S>Re[27]: MythBusters — [Linux]
А что ответить? Вот так оно реализовано и всё тут... Тем более, что это далеко не единственный механизм. ICS создавался для упрощённой раздачи Интернета неквалифицированными пользователями в отсутствие сервера. Есть ещё RRAS, ISA.
Мда, не чусто у тебя со списком неотвеченных сообщений.
S>И еще хочется узнать. гм... Да ладно, врядли скажите... S>Просто задайте себе вопрос — а действительно ли решение от МС единственно верное?
Нет, это всего лишь одно из решений. Но ничего заметно более вернее я тут не увидел.
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
A>>Мои админсткие навыки тоже не очень-то развиты, но мысль что под Windows всё действительно проще тебе в голову не придёт. С>Не всё. То, что на windows проще решить поставленную тобой задачу, не означает, что проще решить любую задачу.
Не вырывай из контекста. Конечно же "всё в рамках поставленной задачи". Кстати, крутую задачу от линуксоидов я так и не увидел.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Кстати, крутую задачу от линуксоидов я так и не увидел.
Зачем крутую? Давай элементарную.
Дано:
камень п400
памяти 128Мб
винт 10Г
видео s3 с метром оперативы
Надо:
шлюз (файрвол, прокси, dns), ntp, mail, http, удаленное администрирование, ftp.
Пожалуй хватит...
И в сеть его на обслуживание скажем 150ти машин.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[Всякий человек хорош, да не для всяких дел. [Хуан Мануэль]]
Играет Lene Marlin — how would it be 
, а не в самой софтине.
