Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Процедура теста описана на сайте OPCW.
Процедура позволяет легко манипулировать результатами значит это неправильная процедура. Конфиденциальность возможности манипулировать разширяет до любых желанных пределов.
C>OPCW так же их использует эту процедуру для проверки лабораторий: https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1617-2018_e_.pdf
Проверка лабораторий отдельная задача, смешав их ОЗХО подорвала доверие к результатам.
C>Очевидно, что для этого достаточно документировать все шаги. Иначе один фиг можно тупо "поменять пробирки".
Нельзя, подменить пробирки сохранив достовернось результата не так просто. Хотя в в Портон-Дауне сделать это конечно могут. А вот подменить результаты имея их на любой вкус и вписав нужные в итоговый отчет уже проще.
C>Конфиденциальности расследования. Все данные до их попадания в отчёт конфиденциальны.
Кто его установил и по какой причине Россия его должна придерживаться?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_AB>>Так усердно борется, что до подключения к процессу России, ИГ и прочие террористы там росли как на дрожжах. C>ИГИЛ был задуман как проект ФСБ для дестабилизации Ирака. Первооснователи ИГИЛ — это БААС-исты из окружения Саддама
В слове «БААС», есть буква «С», осталось найти «Ф» и «Б» и у тебя всё сойдётся. Заметь, теория о причастности ФСБ к созданию ИГИЛ настолько маргинальна, что про неё вообще ничего не слышно. И ты проигнорировал утверждение «до подключения к процессу России, ИГ и прочие террористы там росли как на дрожжах».
C>Затем ИГИЛ вторгся в Сирию, где сразу начал нападать на повстанцев.
Это прямое враньё. ИГ вторгся в Сирию с востока, а территории там уже некоторое время не контролировались центральным правительством, то есть войска Асада и ИГ просто физически не могли контактировать, пока ИГ не отжало восточные провинции у «повстанцев».
C>Россия это вполне одобряла и ИГИЛ не трогала.
Россия Ираку поставляла оружие для борьбы с ИГ ещё до сирийской кампании.
C>Сейчас из Ирака ИГИЛ выбили, но думаю, что при необходимости в Сирии его снова откопают.
Не зря же из Ракки чёрных куда то вывезли. Откопают, конечно. Американские инструкторы обучат как следует в лагерях на восточном берегу Евфрата и откопают.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_AB>>А кто знает, какой из образцов был собран на месте, а какой нет? C>Очевидно, что только сама OPCW. Процедура описана где-то на их сайте.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>ИГИЛ был задуман как проект ФСБ для дестабилизации Ирака.
Два новых вопроса.
1. Зачем России дестабилизация Ирака?
2. Зачем России торговец нефтью, сбивающий мировые цены?
Старый вопрос, на который ты так и не ответил.
3. Почему ИГ рос вплоть до момента, пока Россия не начала прямое военное вмешательство в Сирии?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Очевидно, что только сама OPCW. Процедура описана где-то на их сайте.
Другими словами, процедура максимально запутана, закрыта и предоставляет кучу возможностей
по манипуляции предоставленными данными. При этом сами лаборатории не могут подтвердить или
опровергнуть выводы комиссии, т.к. не обладают полной информацией.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Каким-то образом МИД РФ вмешался в этот процесс, что уже является самим по себе грубым нарушением. N>>Это бред, особенно на фоне откровенной противоправности самого английского расследования. C>Откуда у МИД РФ
Молодцы, достали как-то.
C>конфиденциальные данные из расследования против неё?
Нет никакого расследования, есть его симулякр. Как можно называть расследованием тот бред, что происходит?
Ты фашист и не признаешь, но объективно, в цивилизованном мире, при реальном расследовании нет причин, по котором от России нужно было бы скрывать эти пробы и результаты анализов. Их сокрытие может быть необходимо только в том случае если дело фейковое — для того, чтобы обвиняемый не мог предметно ткнуть носом в подделки и ложные обвинения.
В цивилизованной стране — обвиняемый может ознакомиться с обстоятельствами дела, так как это делается в России, для того, чтобы он мог понять в чём его вообще обвиняют и представить факты противоречащие версии обвиняемой стороны, если они есть. Это даже полезно, потому, что делает расследование объективным. А тут на лицо самая классическая инквизиция.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
N>>Это бред, особенно на фоне откровенной противоправности самого английского расследования. C>Откуда у МИД РФ конфиденциальные данные из расследования против неё?
Мб. свой Сноуден нашёлся. Думаю, что в лабораториях довольно много людей с честью должно быть. Тебе так-то не понять, но не все готовы ради выслуги поддерживать фашизм и неадекватное враньё.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
P>>И пусть теперь рассказывают, что "Новичок" был тоже был не контрольным образцом, фиг уже разберешь кем добавленным, британцами или после. C>Процедура теста описана на сайте OPCW.
И тут карта как попёрла
Я сейчас в википедии опишу, какой ты фашист — думаю это будет достаточным основанием для того, чтобы тебя осудили.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>OPCW так же их использует эту процедуру для проверки лабораторий: https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1617-2018_e_.pdf P>Проверка лабораторий отдельная задача, смешав их ОЗХО подорвала доверие к результатам.
Да не, так-то двойное слепое тестирование штука хорошая. Но она бы работала только если бы Россия была непосредственным свидетелем и участником процесса. Иначе это превращается в фарс.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Им якобы предоставили образцы тканей и жидкостей некие неправительственные организации, работающие на месте. Инспекторов ОЗХО в Хан-Шейхуне не было. Оно и понятно, даже западные журналисты ссут соваться к «повстанцам», что уж тут говорить об инспекторах.
Ну Россия их не предупреждает какой жилой квартал разбомбит следующим.
a> Но я уверен, что ты снова будешь требовать неких фактов. Поэтому сразу скажу, твои домыслы про «где как не на месте» ни стоят ни гроша. Приводи ссылки на подтверждающие поездку инспекторов источники.
Успокоительного выпей. Я нигде не утверждал что ОЗХО 100% были там, я только привёл известные факты.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Лишнее подтверждение тому, что ты вообще не в теме происходящего. Хан-Шейхун был под ан-Нусрой, то есть под Аль-Каидой. Никакого ИГИЛ там быть не могло, поскольку они не ладят с Аль-Каидой.
Для особо невнимательных поясню. Я не утверждал что в Хан-Шейхун есть ИГИЛ, я утверждал на основе того, что было в википедии, что МО РФ говорило про ИГИЛ в Хан-Шейхун. Это не одно и тоже, когда МО РФ выдаёт фотки из игры как доказательства, то в том что они говорят логику искать бессмысленно.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> nme>Что мешает пострадавших вывезти? Территория сейчас находится под контролем Ассада. Про тех, кого вывезли не те кто надо, всегда можно сказать, что они вообще никакого отношения к произошедшему в Думе не имеют.
a> Можно. Но где они?
Если не дошло поясню ещё раз, то что написал в предыдущем сообщении. Асад на данный момент имел все возможности вывезти их и спрятать. Так что их отсутствие на доказательство не тянет.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> nme>Видимо по этому за несколько десятков сообщений никто не смог тут привести ни одного.
a> http://rusvesna.su/news/1477126433
И что? Где в этой статье доказательства что фотки и видео были сделаны в разное время (с разницей хотябы в день) или в разных местах? Местность одинаковая, одежда на девочке одинаковая, повреждения кожи тоже. Какое-то тухленькое разоблачение. И это я ещё не проверял действительно ли на этих фотках белые каски, а не актёры из какого нибудь фильма, снимаемого Асадом, как в репортаже России 1.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> nme>Враньё. Он на долю секунды проскакивает в кадре. Спасают от удушья там совсем других детей и взрослых.
a> В видеоролике его обливают водой, потом брызгают ингалятором, и это длится не доли секунды. Рядом с ним сидит девочка, которую так же перед этим обливали водой. a> https://www.youtube.com/watch?v=jlEUKsjt8o8
Ни где на этом мальчике акцент не делается, т.е. RT сама вытащила эти кадры из полной версии видео судя по всему и сделала этого мальчика "доказательством химической атаки". Кроме того действия врачей не выходят за рамки необходимой профилактики, так что представлять этого мальчика как доказательство работы врачей на камеру глупо.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
m> nme>Враньё. Он на долю секунды проскакивает в кадре. Спасают от удушья там совсем других детей и взрослых.
m> Спасают от зарина?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
p> nme>Только там и нигде больше? Откуда информация? Ты уверен что через месяц не окажется, что где-нибудь в другом месте "террористы уже давно нарушают перемирие и терпеть больше нельзя" и Путин с Асадом начнут бомбёжки уже там? p> Ничуть не сомневаюсь, далее продолжится зачитка от боевиков и в других районах Сирии, и именно там возможны новые фейки с ХО.
Ну хорошо что ты не питаешь иллюзий по поводу Путинских "мирных инициатив". На данных момент бомбёжкам подвергается например Идлиб, хоть он и входит в зону деэскалации. И собственно это место куда более удобно для провокаций, если их бы захотели провести.
p> То есть Асад или его представители сказали инспектрам ОЗХО — мы там накидаем мин, и дадим команду солдатам мешать вам? Военные действия дело двухстороннее, но журналистам в Думе они почему-то не мешают. p> nme> Вместо этого представители ОЗХО попали под обстрел, когда пытались посетить место, хотя были на территории контролируемой Асадом. p> Где на это можно посмотреть?
