Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> Я не писал про миллион разрушенных госпиталей. Ты врёшь даже в таких легко проверяемых мелочах.
Цепляться к словам похоже — это все что тебе осталось.
перед этим были несколько раз «уничтожены последние госпитали»
Обоснования этого от тебя будут? Что-то сомневаюсь.
a> До уровня знания основных фактов сирийской войны. Как, например, можно не знать, что штурм Алеппо приостанавливали, если ты следил за событиями?
Ну вот опять враньё. Я нигде не говорил, что штурм не останавливали. Я просил обоснования вот этих утверждений
провокации позволяли на время остановить наступление сирийской арми
Т.е. наличие провокаций.
a> От тебя я вообще ни одного факта не увидел.
Я привожу известные мне факты если могу, либо говорю, что не могу или это в принципе не возможно. Ну и кроме того если я от тебя не вижу обоснований твоих слов, то и сам напрягаться не буду, если твои утверждения были первыми.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
a> nme>Продолжаешь юлить и теперь цепляешься к словам? Про то что сильно меньше месяца мы уже выяснили. Может назовёшь тогда срок и обоснуешь его таки?
a> Я цепляюсь к твоему вранью, я не писал про пару дней. Но ты ж не способен признать этого.
То что ты дословно не говорил про 2 дня я написал ещё в предыдущем своём сообщении, но ни пояснений, ни обоснований от тебя до сих пор нет.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Им якобы предоставили образцы тканей и жидкостей некие неправительственные организации, работающие на месте. Инспекторов ОЗХО в Хан-Шейхуне не было. Оно и понятно, даже западные журналисты ссут соваться к «повстанцам», что уж тут говорить об инспекторах. nme>Ну Россия их не предупреждает какой жилой квартал разбомбит следующим.
Сколько инспекторов ОЗХО убила Россия? Тупая отмазка. Инспектора сообщают своё местонахождение — Россия там не бомбит.
a>> Но я уверен, что ты снова будешь требовать неких фактов. Поэтому сразу скажу, твои домыслы про «где как не на месте» ни стоят ни гроша. Приводи ссылки на подтверждающие поездку инспекторов источники. nme>Успокоительного выпей. Я нигде не утверждал что ОЗХО 100% были там, я только привёл известные факты.
Ты привёл домыслы: «где как не на месте». Я их опроверг. Можешь ещё раз попытаться ответить на это сообщение: Химатака в Сирии
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Лишнее подтверждение тому, что ты вообще не в теме происходящего. Хан-Шейхун был под ан-Нусрой, то есть под Аль-Каидой. Никакого ИГИЛ там быть не могло, поскольку они не ладят с Аль-Каидой. nme>Для особо невнимательных поясню. Я не утверждал что в Хан-Шейхун есть ИГИЛ, я утверждал на основе того, что было в википедии, что МО РФ говорило про ИГИЛ в Хан-Шейхун. Это не одно и тоже, когда МО РФ выдаёт фотки из игры как доказательства, то в том что они говорят логику искать бессмысленно.
МО ничего такого не говорило. К цитате, которую ты привёл, прилагаются ссылки на первоисточники: в брифинге от МО звучит слово «террористы», так вот ан-Нусра — тоже террористы. Ну, и понятно, откуда все твои знания о конфликте — из поверхностного чтения статей в «Википедии», с первоисточниками ты не работаешь.
DO>>>> 2. Почему ОВ не использовались для сломления сопротивления боевиков ИГИЛ? nme>>>Кто сказал что не использовались? DO>> Никто не говорит, что использовались nme>Врёшь. Очень известный случай.
Так вот, врёшь ты. Не было никакого известного случая. Ты выдумал его, начитавшись «Википедии». (Я, кстати, статью уже исправил — такова вот ценность ссылок на «Википедию».)
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Если не дошло поясню ещё раз, то что написал в предыдущем сообщении. Асад на данный момент имел все возможности вывезти их и спрятать. Так что их отсутствие на доказательство не тянет.
Из Думы могли выехать все, кто пожелает — таковы условия сделки. Выходит, ни одна «жертва химоружия» не пожелала покинуть Думу. Или покинула, но не желает дать показания.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> nme>Видимо по этому за несколько десятков сообщений никто не смог тут привести ни одного. a>> http://rusvesna.su/news/1477126433 nme>И что?
И то. Ты просил хотя бы одно разоблачение, я привёл. Что ты его не примешь, и так понятно.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> В видеоролике его обливают водой, потом брызгают ингалятором, и это длится не доли секунды. Рядом с ним сидит девочка, которую так же перед этим обливали водой. a>> https://www.youtube.com/watch?v=jlEUKsjt8o8 nme>Ни где на этом мальчике акцент не делается
А почему на нём должен делаться акцент? Ты сейчас придумал, что если внимание не акцентировано, то не считается.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> nme>Продолжаешь юлить и теперь цепляешься к словам? Про то что сильно меньше месяца мы уже выяснили. Может назовёшь тогда срок и обоснуешь его таки? a>> Я цепляюсь к твоему вранью, я не писал про пару дней. Но ты ж не способен признать этого. nme>То что ты дословно не говорил про 2 дня я написал ещё в предыдущем своём сообщении, но ни пояснений, ни обоснований от тебя до сих пор нет.
Я обосновал, что ты соврал, ты и сам это уже признал. И врёшь снова, предыдущее твоё сообщение выше, ты сам его цитировал, там нет утверждения «ты дословно не говорил про 2 дня».
Здравствуйте, nme, Вы писали:
a>> Я не писал про миллион разрушенных госпиталей. Ты врёшь даже в таких легко проверяемых мелочах. nme>Цепляться к словам похоже — это все что тебе осталось.
Всё, что осталось — это врать про «миллион разрушенных госпиталей».
a>> До уровня знания основных фактов сирийской войны. Как, например, можно не знать, что штурм Алеппо приостанавливали, если ты следил за событиями? nme>Ну вот опять враньё. Я нигде не говорил, что штурм не останавливали. Я просил обоснования вот этих утверждений nme>
провокации позволяли на время остановить наступление сирийской арми
В течение всего штурма публиковалось множество сообщений о разбомбленных госпиталях, появилось даже выражение «в очередной раз разбомбили последний госпиталь». Публиковались, например, видеозаписи якобы с камер наблюдения госпиталя. Это позволило Западу давить на Дамаск и Москву с целью прекращения штурма. Естественно, никаких доказательств подлинности всего публикуемого не было. Впрочем ты бы это знал, если бы твои познания по теме не ограничивались «Википедией».
a>> От тебя я вообще ни одного факта не увидел. nme>Я привожу известные мне факты если могу, либо говорю, что не могу или это в принципе не возможно. Ну и кроме того если я от тебя не вижу обоснований твоих слов, то и сам напрягаться не буду, если твои утверждения были первыми.
Тупое самооправдание: я могу ничего не доказывать, потому что якобы оппонент ничего не доказывает. Мои действия никогда не могут быть оправданием твоих аналогичных действий. По делу, повторю: от тебя я фактов вообще не видел.
s>> Ну и кто будет обстреливать контролируемую сирийским правительством территорию, кроме американских наемников?
nme>Обстреливали не территорию, а конкретных людей из стрелкового оружия.
В США полиция ежегодно отстреливает порядка 500 людей на своей территории стрелковым оружием. Пора бомбить США?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ну хорошо что ты не питаешь иллюзий по поводу Путинских "мирных инициатив". На данных момент бомбёжкам подвергается например
А где это ты услышал о путинских мирных инициативах? Да о примирении и обо всем хорошем говорят много, но чтобы о мирных инициатавах лично от Путина nme> Идлиб, хоть он и входит в зону деэскалации. И собственно это место куда более удобно для провокаций, если их бы захотели провести.
И чем оно удобнее? Тогда бои шли за Думу
nme>Асад заявляет, что якобы их обстреляли недобитые боевики, но как ты уже сам заметил, эти боевики почему-то не трогают российских журналистов.
Причина может быть очень простой — обстрел инспекторов ОЗХО принес боевикам больше очков. Но могут быть и другие причины, например, когда российские журналисты слышат стрельбу в соседнем районе города они именно так её и воспринимают, Инспекторам могло показаться, что стреляют именно по ним. Чаше им нужно, выезжать в поле, а не только компиляцией из соц.сетей заниматься.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Это бред, особенно на фоне откровенной противоправности самого английского расследования. C>>Откуда у МИД РФ конфиденциальные данные из расследования против неё?
N>Мб. свой Сноуден нашёлся. Думаю, что в лабораториях довольно много людей с честью должно быть. Тебе так-то не понять, но не все готовы ради выслуги поддерживать фашизм и неадекватное враньё.
А толку? Люди из лабораторий понятия не имеют, откуда поступают образцы для анализа.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Да не, так-то двойное слепое тестирование штука хорошая.
Несомненно, но эта штука должна быть открытой настолько, насколько это возможно, в науке она должна еще и повторяемой.
N> Но она бы работала только если бы Россия была непосредственным свидетелем и участником процесса. Иначе это превращается в фарс.
+1
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ну хорошо что ты не питаешь иллюзий по поводу Путинских "мирных инициатив". На данных момент бомбёжкам подвергается например Идлиб, хоть он и входит в зону деэскалации.
Это не совсем так. Группировки в зоне деэскалации должны явно присоединиться к перемирию и это должны быть группировки оппозиции. Иначе:
5. Гаранты обязуются: принять все необходимые меры для продолжения борьбы с ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусрой» и всеми другими лицами, группами, предприятиями и организациями, связанными с «Аль-Каидой» или ИГИЛ, и прочими террористическими группами, которые признал таковыми Совет Безопасности Организации Объединенных Наций как внутри, так и за пределами зон деэскалации.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
N>>Мб. свой Сноуден нашёлся. Думаю, что в лабораториях довольно много людей с честью должно быть. Тебе так-то не понять, но не все готовы ради выслуги поддерживать фашизм и неадекватное враньё.
M>А толку? Люди из лабораторий понятия не имеют, откуда поступают образцы для анализа.
Ну и что — всё-равно можно передать какую-то частичку информации жертве.
