Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>И как же так вышло, что СССР распался в считанные часы и за это время выросло новое поколение бандосов, которые грабили и убивали своих же граждан?
СССР распался в часы, которым предшествовали годы.
Сухой закон породил оргпреступность.
Показали по центральным каналам сериал "Спрут" про оргпреступность в Италии.
И это ещё в 80е.
6-7 лет граждан приучали, что надо убивать и воровать.
А потом махнули флажком "теперь можно".
Приучили, слава Богу, не всех. Но достаточное количество людей стали вкладывать собственные наворованные деньги в то чтобы их легализовать, чему социалистический строй старательно мешал.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>действительно , русских куда не посели всё равно проку нет — в плане цивилизованности .. (после почти 100 лет деградации и коммунизма то) ..
Нацик, ничем не отличающийся по развитию от упомянутой 13-летней девочки. И что предлагаешь делать с такими?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
xma>>действительно , русских куда не посели всё равно проку нет — в плане цивилизованности .. (после почти 100 лет деградации и коммунизма то) .. V>Нацик, ничем не отличающийся по развитию от упомянутой 13-летней девочки. И что предлагаешь делать с такими?
речь про тренды , украинцы едва ли сильно лучше .. да и вообще пост'СССР (особенно не включенные в европейскую (ЕС'овскую) систему страны)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>У Варламова что угодно может быть. А вот когда в нашем подъезде сделали пандус для колясок (в брежневской 9-этажке) люди начали реально падать, потому что остается лесенка шириной 30 см. Попробуй пройти по ней с 2 сумками, будучи толстой теткой лет 50-60. Это мыслимая ситуация?
Я когда в Крылатском снимал, там пандус откидной был.
И был почти всегда поднят — с ним неудобно было.
Ну не настолько, чтоб падать, но неудобно.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
V>>B>Если что, я давно уже пришёл к мысли, что русские в России от афроамериканцев в США отличаются только цветом кожи. А правовой нигилизм, бытовая ненависть, зависть к белым людям, лёгкость с которой засирается любое пространство вокруг себя — это прямо как под кальку срисовано V>>
V>>Твои слова, белый ты наш человек?
B>Мля, а где тут нелюди? Или афроамериканцы уже нелюдями стали у советских интернационалистов?
Если ничего дурного не подразумевалось ни о русских в России, ни об афроамериканцах в США, то в чем тогда смысл твоего высказывания?
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
МД>>>Почему просто нельзя казнить этих уродов просто поливая лицо серной кислотой?.. E>>Потому, что ты забыл о предварительной дыбе,.. ARK>В этом нет необходимости. Достаточно просто ликвидировать этот биомусор.
А кислота на лицо тогда зачем?
E>>Потому, что они дети и их надо не казнить, а воспитывать ARK>Они не дети, это биомусор.
Людей убивать нельзя, даже если они считают других людей биомусором.
Единственное исключение -- в порядке обороны.
Но крайне забавно видеть призыва растворять в кислоте, как биомусор, детей, которые наслушавшись в фейсбучке говна про свободу и борьбу с нароманией, зверски забили больного человека. Лично я в этой позиции вижу противоречивые параграфы...
А ты?
ARK>Да ты што? А зачем нужна армия и ВПК? Зачем делают оружие, танки и самолеты? Может это всё не нужно, людей-то нельзя убивать?
В основном делают для того, что бы враги посмотрели на эти пушки-танки и не стали нападать...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>А кислота на лицо тогда зачем?
Полагаю, это художественное преувеличение.
E>Людей убивать нельзя, даже если они считают других людей биомусором.
Они считают не «других» биомусором, а биомусор — биомусором.
E>Единственное исключение -- в порядке обороны.
Сталбыть, гибкость твоей морали допускает убийства людей? Причем даже абсолютно невиновных ни в чем, кроме того, что они родились в некоторой стране? Прелестно, прелестно.
E>Лично я в этой позиции вижу противоречивые параграфы... E>А ты?
Я вижу в твоей позиции высокий уровень лицемерия. «Людей убивать нельзя, но если надо, то можно, а надо только тогда, когда я думаю, что это правильно».
ARK>>Да ты што? А зачем нужна армия и ВПК? Зачем делают оружие, танки и самолеты? Может это всё не нужно, людей-то нельзя убивать? E>В основном делают для того, что бы враги посмотрели на эти пушки-танки и не стали нападать...
А кто таки напал — того и убить можно? А преступника с ножом — тоже можно? А в Сирии зачем стали убивать, вроде никто не нападал?
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
V>>Тут не просто смена формаций. V>>Народ стал объективно более равнодушный до чужих печалей. V>>"Человек человеку волк". SH>значит народ и раньше такой же был, просто сытнее было
Да там одной причиной не отделаешься.
Тем более, что многим стало наоборот намного сытнее после развала.
Всё происходящее в комплексе влияло на сознание.
Советский человек — это ж классический лох.
Добрый, доверчивый, честный, болтливый с незнакомцами.
А тут подросло поколение или вышли из тени те, кто любит ловить рыбку в мутной воде.
Тут и так жизнь не сахар, а еще тебя несколько раз нагло кинут на последние гроши и вот ты становишься злым и недоверчивым.
Ну и СМИ способно трансформировать менталитет относительно быстро, как показала практика.
Т.е. вот ты стал более злой и недоверчивый, а отовсю в уши: "это так и надо, только таким макаром и можно вписаться в рынок".
Сверху это еще привычка верить телеку и напечатанному всяко больше, чем отдельно взятому человеку.
Т.е. поток "новой" информации отовсюду обрубает на корню самоанализ, блокирует эту ф-ию психики, бо есть суровая привычка ЭТОМУ источнику инфы верить.
Т.е. аж до 2000-х надо было дожить, чтобы понять, что печатают по большей части херь и показывают тоже в основном херь.
Ну и примеры налицо — кто более всех подлец и более всех жесток, у того лучше получается устраиваться в этом новом мире.
Причём, настолько катастрофически лучше, что всякие рассуждения на тему морали выглядят бредом сумасшедшего.
И только когда человек научился не верить ничему и никому, когда познал самые глубины циничности и равнодушия, когда понял, что деньги — это причина и повод и даже настоящая любовь и более-менее крепкая семья, вот тогда он вполне готов для вписывания в рынок.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
DH>>то-есть негров линчуют. я так и думал
K>топикстартер включил голову и свою мысль таки сформулировал K>тебе это не удается от слова совсем, потому что её у тебя нет
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Так что сделайте откидной тоже.
Так проблема в том, что его из железного швеллера сварили. Он был типа откидной, только держатель больше одного раза не выдерживал и вылетал вместе с куском прекрасного советского бетона. В итоге на энной итерации его сделали а) откидной и б) деревянный, то есть легкий. С тех пор держится, и больше я не видел его откинутым. Процесс разработки занял около года.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
DH>>>то-есть негров линчуют. я так и думал
K>>топикстартер включил голову и свою мысль таки сформулировал K>>тебе это не удается от слова совсем, потому что её у тебя нет
DH>просвещайся: DH>http://lurkmore.to/А у вас негров линчуют!
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>но до нелюдей тут дистанция космического размера K>и меня изумляют люди, которые эту дистанцию не видят
А меня изумляют люди, которые упорно игнорируют раз за разом повторяющуюся историю. Сперва люди второго сорта, потом желтые звезды и радио тысячи холмов. А потом уже и нелюди, которых можно и нужно превращать в рабов или уничтожать.
K>>но до нелюдей тут дистанция космического размера K>>и меня изумляют люди, которые эту дистанцию не видят
НС>А меня изумляют люди, которые упорно игнорируют раз за разом повторяющуюся историю. Сперва люди второго сорта, потом желтые звезды и радио тысячи холмов. А потом уже и нелюди, которых можно и нужно превращать в рабов или уничтожать.
это разные истории
обе мерзкие, но разные
изумляться стоит в обоих случаях, но общего у них не так уж и много
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
E>>Единственное исключение -- в порядке обороны.
ARK>Сталбыть, гибкость твоей морали допускает убийства людей? Причем даже абсолютно невиновных ни в чем, кроме того, что они родились в некоторой стране? Прелестно, прелестно.
"В порядке обороны" означает, что эти "абсолютно невиновные" припёрлись к нам сюда, что бы убивать тех, кто им не рад.
Вообще, мне, если честно противно с тобой общаться. Пока.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
да и вообще пост'СССР (особенно не включенные в европейскую (ЕС'овскую) систему страны)
