УП>Я-то знаю, что ничего, из приписываемого тобой мне и Владу, мы не писали. Так что твои слова даже в этом ничего не стоят. А уж по существу с тобой вообще бесполезно говорить.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>борются с людьми, которые на эту проблему указывают. УП>И на что же ты указываешь? Как надо, суньдзы ты наш компетентный?
Ну, например, указываю на тот факт, что исходит из того, что на западе в экономике случится каюк или украинцы
закончатся крайне глупо. А такие расчеты на этом форуме происходят в массовом кол-ве. Или не удивлятся
систематическим проблемам вроде повтороного обстрела аэродрома СЯС с жертвами. Дальше будет больше, и не
думать, что это разовый успех, а готовится к тому, что скоро и по крупным городам и элек. инф-ре будет
прилетать. И к этому надо готовиться, а не отмахиваться.
Слишком, даже через чур, легкомысленно мы подошли к текущему конфликту. И вместо того, чтобы начать
строить(обсуждать) какие-то вменяемы тактики и стратегии, ждем пока где-то там случится каюк. А
каюка не случится, как и у нас плана что делать дальше.
S>Ну, например, указываю на тот факт, что исходит из того, что на западе в экономике случится каюк или украинцы S>закончатся крайне глупо. А такие расчеты на этом форуме происходят в массовом кол-ве. Или не удивлятся S>систематическим проблемам вроде повтороного обстрела аэродрома СЯС с жертвами. Дальше будет больше, и не S>думать, что это разовый успех, а готовится к тому, что скоро и по крупным городам и элек. инф-ре будет S>прилетать. И к этому надо готовиться, а не отмахиваться.
S>Слишком, даже через чур, легкомысленно мы подошли к текущему конфликту. И вместо того, чтобы начать S>строить(обсуждать) какие-то вменяемы тактики и стратегии, ждем пока где-то там случится каюк. А S>каюка не случится, как и у нас плана что делать дальше.
Зря ты так, мега иксперт ути-пути может перевозбудиться
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Сейчас просмотрел вечерние "Вести" на России 1, которые в 20:00. Весь час просмотрел. Про украинский беспилотник в Энгельсе ни слова. CRT>Стесняются наверно.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Это значит, что ПВО промахнулось или не сработало вообще. А атакующие попали куда хотели. Уничтожили пилотов бомберов. Вполне себе цель.
Нет, украинцам нужны медийные перемоги и снимки сгоревших самолётов. А не непонятные сгоревшие бытовки, про которые можно сказать, что так и было.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Вражеские голоса клевещут, будто погибло 17 человек, повреждены пять самолетов и разрушена диспетчерская вышка. Врут наверное
В прошлый раз вражеские голоса показывали спутниковые снимки, где были хорошо видны поврежденные самолеты. Сейчас с этим какие-то проблемы?
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>В прошлый раз вражеские голоса показывали спутниковые снимки, где были хорошо видны поврежденные самолеты. Сейчас с этим какие-то проблемы?
Да, облачность мешает сделать снимки базы.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали: A>Нет, украинцам нужны медийные перемоги и снимки сгоревших самолётов. А не непонятные сгоревшие бытовки, про которые можно сказать, что так и было.
Да чёрт с ними, с нуждами украинцев.
Вы мне лучше вот что объясните: в какой момент надо начать нервничать? Я в этом ничего не понимаю. Пытаюсь восстановить критерии по комментариям на этом форуме.
1. Гибель личного состава на аэродроме стратегических ядерных сил — это ок?
По вашим словам, выходит что ок.
Или там от количества зависит? Или от должностей?
2. Повреждения самолётов на том же аэродроме — это ок?
Вроде выходит, что тоже ок.
Или там от количества зависит? Или от степени повреждения?
В общем, хотелось бы понять, в какой момент мы признаем работу ПВО неуспешной?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Да, показали в 12 часов дня.
А вечерней программе Время, которая подводит итоги всему дню, и у которой самое большое количество зрителей, не показали. https://www.1tv.ru/news/issue/2022-12-26/21:00
Открытие станции Переделкино поважнее будет.
Тоже самое на России 1, где вечерний, в 20:00 часов выпуск — самый главный и самый смотримый.
То есть я не говорю что вообще замолчали. Но сделали так чтобы меньше людей узнали об этом.
Это как в советское время когда если совсем нельзя промолчать, то какая нибудь коротенькая заметка в углу газеты не на первой странице.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вы мне лучше вот что объясните: в какой момент надо начать нервничать?
Ни в какой, вообще не надо нервничать особенно по поводу событий, которые ты не контролируешь.
S>В общем, хотелось бы понять, в какой момент мы признаем работу ПВО неуспешной?
Зачем? Ну хорошо, ведущие эксперты форума признали работу ПВО неуспешной. И что? Ты перестанешь нервничать? Или начнешь? Конструктив какой?
События показывают, что прилеты возможны куда угодно. Чтобы хоть как-то рассчитывать на работу ПВО и не опасаться повторения малазийского боинга нужно закрывать небо для гражданской авиации.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
CRT>>То есть я не говорю что вообще замолчали. Но сделали так чтобы меньше людей узнали об этом.
A>Ну, не узнали они и что?
И не возникло неприятных вопросов к руководству.
Очень хорошо.
