Можно себя заставить видеть вращение в любую сторону.
Дело в том, что вся девушка затемнена, поэтому когда, скажем, выставленная нога двигается справа-налево (в плоскости экрана) мы не можем с уверенностью сказать, проходит ли она между туловищем и нами, либо за туловищем — не хватает визуальных подскзок типа взаимных теней.
Поэтому встав на определенную позицию мы легко в мозгу довершаем остальной круг.
Например, считая, что нога проходит между телом и нами получам вращение по часовой стрелке (если смотреть сверху), а считая, что за телом — против часовой стрелки. Мозг сам домысливает картинку, основываясь на этом предположении.
Здравствуйте, kfmn, Вы писали:
K>Можно себя заставить видеть вращение в любую сторону.
K>Дело в том, что вся девушка затемнена, поэтому когда, скажем, выставленная нога двигается справа-налево (в плоскости экрана) мы не можем с уверенностью сказать, проходит ли она между туловищем и нами, либо за туловищем — не хватает визуальных подскзок типа взаимных теней. K>Поэтому встав на определенную позицию мы легко в мозгу довершаем остальной круг.
K>Например, считая, что нога проходит между телом и нами получам вращение по часовой стрелке (если смотреть сверху), а считая, что за телом — против часовой стрелки. Мозг сам домысливает картинку, основываясь на этом предположении.
Даже можно немного "формализировать" эту картину. Иллюзия вращения возникает от того, какую ногу девушки мозг считает находящейся к нам "ближе" во время их пересечения, т.е. когда опорная нога пересекается с неопорной ("левая" и "правая" здесь, естественно, не подходят). Поскольку это пересечение происходит два раза (1-й: неопорная нога движется слева направо; 2-й: справа налево), имеем четыре ситуации:
а) слева направо — неопорная ближе; справа налево — неопорная ближе.
Имеем ситуацию, когда девушка не вращается, а, находясь "лицом" к обозревателю, размахивает ногой
б) слева направо — неопорная ближе; справа налево — опорная ближе.
Если смотреть сверху, девушка вращается против часовой стрелки.
в) слева направо — опорная ближе; справа налево — неопорная ближе.
Если смотреть сверху, девушка вращается по часовой стрелке.
г) наконец, слева направо — опорная ближе; справа налево — опорная ближе.
Аналогично а), только девушка повернута к нам "спиной".
Собственно, простой метод увидеть все четыре ситуации — оверрайднуть мнение мозга о том, какая нога в какой момент ближе (т.е. буквально "Так, сейчас эта нога ближе! Я сказал ЭТА! Я сказал БЛИЖЕ! И хватит смотреть на сиськи!").
K>Дело в том, что вся девушка затемнена, поэтому когда, скажем, выставленная нога двигается справа-налево (в плоскости экрана) мы не можем с уверенностью сказать, проходит ли она между туловищем и нами, либо за туловищем — не хватает визуальных подскзок типа взаимных теней. K>Поэтому встав на определенную позицию мы легко в мозгу довершаем остальной круг.
K>Например, считая, что нога проходит между телом и нами получам вращение по часовой стрелке (если смотреть сверху), а считая, что за телом — против часовой стрелки. Мозг сам домысливает картинку, основываясь на этом предположении.
Если бы нам удалось определить какая нога левая, а какая правая, то мы бы могли определить и сторону вращения. Из предположения, что поднятой ногой она отталкнулась для придания себе вращения, и поэтому она (нога) поднята. если талкалась левой ногой — вращается против часовой (сверху) и наоборот. Однако, деталей, которые могли бы указать на "правость" или "левость" я не заметил. Может кто на руке какой кольцо разглядит?
Здравствуйте, e-Xecutor, Вы писали:
EX>Сегодня сначала она закрутилась против часовой, EX>но потом я прищурился и она закрутилась по часовой... EX>И теперь крутится сугубо ПО ЧАСОВОЙ, и в другую сторону EX>закрутить никак не могу. УЖОС!
А у меня получилось. Несколько раз поменял ей направление вращения. Я смотрю на картинку боковым зрением, убеждая себя что она вращается в нужном направлении. Затем осторожно поворачиваюсь и смотрю прямо. КЛАСС!
---
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true
короче, долго думал, что это такой прикол...
потом увел глаза влево от монитора, так, что девка оказалась справа от меня и я ее видел только боковым зрением.
блин! она совершенно реально стала крутиться направо.
прикольно!
...
правда потом один фиг повернула налево
Здравствуйте, Кос, Вы писали: Кос>Если бы нам удалось определить какая нога левая, а какая правая, то мы бы могли определить и сторону вращения. Из предположения, что поднятой ногой она отталкнулась для придания себе вращения, и поэтому она (нога) поднята. если талкалась левой ногой — вращается против часовой (сверху) и наоборот. Однако, деталей, которые могли бы указать на "правость" или "левость" я не заметил. Может кто на руке какой кольцо разглядит?
Проводя пошаговый анализ можно увидеть вот:
Я сделал инверсию в этом кадре, чтоб лучше было видно бедро и вывод что в этом положении она стоит на правой ноге.
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Открой картинку в редакторе анимаций и увидишь, что она крутится по часовой.
Кё>То что вы видите против часовой это иллюзия. Мне не удалось этого увидеть.
Источник света находится за девушкой. Это видно по тени от ноги на которой она крутится. Тень от второй ноги может появиться только когда вторая нога ЗА девушкой. Значит, она крутится против часовой.
Но это не мешает крутить её во всё стороны
IA>
Здравствуйте, Vityok2000, Вы писали:
V>Источник света находится за девушкой. Это видно по тени от ноги на которой она крутится. Тень от второй ноги может появиться только когда вторая нога ЗА девушкой. Значит, она крутится против часовой. V>Но это не мешает крутить её во всё стороны
Кажется мне что тень тут сделана не источником света, а второй такой девушкой, только серой. Знаю эту программку — Poser зовётся.
Опять же, даже если источник света, то определить его положение здесь невозможно. И скорее всего он сверху.
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, Ortodocs, Вы писали:
O>Проводя пошаговый анализ можно увидеть вот:
O>Я сделал инверсию в этом кадре, чтоб лучше было видно бедро и вывод что в этом положении она стоит на правой ноге.
Интересный кадр. Возможно, так и есть
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, Amidlokos, Вы писали:
A>По часовой aka влево! ПО ЧАСОВОЙ! И никак иначе, хоть полчаса на неё смотри.
A>Поначалу, когда мне говорили, что видят вращение в обе стороны, я думал — прикалываются. И сам его так и не увидел, хотя натыкался на эу картинку уж раз 20-ть. ПО-ЧА-СО-ВОЙ! Влево!
Я вначале увидел, что против часовой (вид сверху), а потом по-часовой. Т.е. — определить нельзя.
Здравствуйте, IronAnt, Вы писали:
IA>
тест на работу полушарий. Если видите что вращается против часовой стрелки, значит работает полушарие, отвечающее за эмоции и интуицию (не помню какое точно), если по часовой — логика и анализ. Она вращается и туда и туда. но на первый взгляд все видят по-разному.
Здравствуйте, sky_sonya, Вы писали:
_>тест на работу полушарий. Если видите что вращается против часовой стрелки, значит работает полушарие, отвечающее за эмоции и интуицию (не помню какое точно), если по часовой — логика и анализ. Она вращается и туда и туда. но на первый взгляд все видят по-разному.
Это неверно, она вращается только в одну сторону. Сравните соседние кадры в редакторе анимаций.
Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>Здравствуйте, Alexx_id, Вы писали:
A_>>Ребят, меньше смотреть на грудь надо Вращение меняется время от времени, поэтому кажется, что ты можешь поменять картинку. Она вращается попеременно то в одну сторону, то в другую, причем в одну на одной ноге, в другую на другой. Никакого психологического воздействия. Присмотритесь.
D>Та вроде нет, стоит на правой все время. И против часовой... хоть бейте... Её.
Бить не надо. я открыл в ФайрФоксе:
34 кадра — теневое изображение профиля на каждом кадре синхронно и поэтому направление её лица (груди, попы и пр.) определить достоверно не возможно. Поэтому ответить куда же она вращается не представляется возможным
Здравствуйте, Ortodocs, Вы писали:
O>Я сделал инверсию в этом кадре, чтоб лучше было видно бедро и вывод что в этом положении она стоит на правой ноге.
Тень. Когда поднятая нога идет справа налево, тень от нее выше, чем в другой полупериод. Если считать пол горизонтальным, а ось вращения вертикальной, в это время поднятая нога за девушкой. То есть, вращение против часовой, если смотреть сверху.
Здравствуйте, Amidlokos, Вы писали:
A>Здравствуйте, Vityok2000, Вы писали:
V>>Источник света находится за девушкой. Это видно по тени от ноги на которой она крутится. Тень от второй ноги может появиться только когда вторая нога ЗА девушкой. Значит, она крутится против часовой. V>>Но это не мешает крутить её во всё стороны
A>Кажется мне что тень тут сделана не источником света, а второй такой девушкой, только серой. Знаю эту программку — Poser зовётся.
A>Опять же, даже если источник света, то определить его положение здесь невозможно. И скорее всего он сверху.
Неважно, хоть в mspaint-е нарисовано.
Источник света не может строго сверху, в этом случае тень от второй ноги крутилась бы вокруг центральной тени.
Также он не может быть перед девушкой. В этом случае была бы видна вся тень, уходящая от наблюдателя.
Слева и справа он тоже не может быть.
Единственный вариант — сзади-сверху. Кода нога находится перед девушкой, то тени нет, так как тень падает слишком далеко.
Это всё очень просто нарисовать схематически
