Здравствуйте, Ulin, Вы писали:
U>Народ, а просветите, что есть primary expression в следующем вопросе: U>А то обидно, может и ответ знал, а перевести вопрос не осилил...
this.
Я тоже не знал, но именно на этот вопрос ответ нашелся в стандарте за пару секунд .
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, Ulin, Вы писали:
U>>Народ, а просветите, что есть primary expression в следующем вопросе: U>>А то обидно, может и ответ знал, а перевести вопрос не осилил... ГА>this.
Да, это был правильный ответ на вопрос теста, а что такое primary expressions — см. 5.1:
Primary expressions are literals, names, and names qualified by the scope resolution operator ::. и т.д.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, Ulin, Вы писали:
U>>Народ, а просветите, что есть primary expression в следующем вопросе: U>>А то обидно, может и ответ знал, а перевести вопрос не осилил... ГА>this.
ГА>Я тоже не знал, но именно на этот вопрос ответ нашелся в стандарте за пару секунд .
Вам он попался на тестировании ?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[4]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, srggal, Вы писали:
ГА>>Я тоже не знал, но именно на этот вопрос ответ нашелся в стандарте за пару секунд .
S>Вам он попался на тестировании ?
Да, и я в этом честно признался
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, srggal, Вы писали:
ГА>>>Я тоже не знал, но именно на этот вопрос ответ нашелся в стандарте за пару секунд .
S>>Вам он попался на тестировании ? ГА>Да, и я в этом честно признался
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Хотя это не из С++-теста, а из Programming Concepts, напишу сюда (во-первых, пара вопросов, несмотря на претензию на универсальность, сильно привязаны к С++, а во-вторых, не хочется для этого отдельную тему заводить).
ГА>Ниже приведены перлы. Как прикажете на это отвечать?
ГА>
ГА>Class templates are used for which one of the following?
ГА>Choice 1
ГА> To create overloaded operators for extending their functionality
ГА>Choice 2
ГА> To create an instance of a generic method to use
ГА>Choice 3
ГА> To overload a friend class
ГА>Choice 4
ГА> To create an installation for temporary object classes
ГА>Choice 5
ГА> To create general-purpose functions not tied to specific data
Наверно 5, но я ответил 2 Хотя при чем тут "functions"?
ГА>
ГА>Which one of the following Big O notations describes the fastest algorithm for a
ГА>large, random dataset?
ГА>Choice 1
ГА> O(log n)
ГА>Choice 2
ГА> O(SQR(n))
ГА>Choice 3
ГА> O(n)
ГА>Choice 4
ГА> O(n^3)
ГА>Choice 5
ГА> O(n ln n)
ГА>Прим. удивленного меня — алгоритм чего? если предположить, что поиска, то самый быстрый — О(н), но может оказаться, что все прозаичнее, и из приведенных О-нотаций нужно выбрать самую быструю, т.е. O(log n)
Я предположил, что раз датасет random (необработан, неупорядочен?) — значит O(n). Судя по результатам — снова промахнулся
ГА>
ГА>Many programming languages allow you to create multiple data members with the same
ГА>name, varying only with their arguments.
ГА>Question Referring to the text above, what is this called?
ГА>Choice 1
ГА> Public
ГА>Choice 2
ГА> Data Integrity
ГА>Choice 3
ГА> Polymorphism
ГА>Choice 4
ГА> Private
ГА>Choice 5
ГА> Overloaded Operators
ГА>Прим. удивленного меня — обратите внимание на data members и arguments. Это где у членов данных аргументы, и где члены даных можно перегружать. Мало того, единственный мало-мальски подходящий ответ (5) — тоже неверен.
Угум, я тоже доолго думал, ответил 5
ГА>З.Ы. Возможно, это я — верблюд, а вопросы сформулированы корректно, всякое бывает.
Если и корректно, то явно с немалой примесью fuzzy logic
PS Дважды Programming Concepts master (первый раз по инерции проставил 16 бит на hexadecimal digit;)
Здравствуйте, ssm, Вы писали:
ssm>а когда пиписьками меряться будем то?
ssm>ЗЫ ssm>а у меня длинее чем у 96% of all previous писькомеров здесь
Пришли выходные, прошел тесты и я. Результат: 4.71 по C++ Fundamentals (Scored higher than 95% of all previous test takers) и 4.82 по C++ (Scored higher than 98% of all previous test takers). здесь
Один раз заглядывал в стандарт (посмотреть определение primary expression) и один раз обращался к Comeau (вопрос с константностью аргумента оператора = ).
Здравствуйте, elcste, Вы писали: E>According to the C++ standard, what is an object's internal representation in memory guaranteed to be? E>1) Initialized E>2) On the stack E>3) Contiguous E>4) On a word boundary E>5) On the heap
Да, вопрос шикарный.
Первая попытка ушла "на дурачка" — подмул, вдруг они имели ввиду contiguous.
Оказалось — initialized.
Парадокс, но из всех вопросов, начинавшихся фразой "According to the C++ standard", я не припомню ни одного полностью вменяемого.
Что странно и удивительно.
Re[3]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, Pavel Chikulaev, Вы писали: PC>Он по идее проще, но почему-то почти все сдали Fundamentals хуже C++.
У меня наоборот. 4.35 Fundamentals против 2.87 (!!! ) с чем-то C++
А всё потому что в Fundamentals у меня было сильно меньше вопросов stl, который я в жизни не использую.
Теперь думаю — как показать начальнику только второй, замумукав куда-нить первый?
p.s. пишу на c++ на работе.
Re[4]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>У меня наоборот. 4.35 Fundamentals против 2.87 (!!! ) с чем-то C++ D>А всё потому что в Fundamentals у меня было сильно меньше вопросов stl, который я в жизни не использую.
D>Теперь думаю — как показать начальнику только второй, замумукав куда-нить первый?
Элементарно: My Brainbench > Build my transcript > Current Brainbench certifications > снимаем галочки с нежелательных результатов и сохраняемся
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, sch, Вы писали:
sch>>И еще я там нашел тест по Sexual Harassment Awareness (U.S.) ГА>Интересно знать, для какой профессии/должности необходимы такие знания?
Смотри Job Role Center. Этот тест обязателен для всех ролей, в названии которых есть "manag"....
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, ssm, Вы писали:
ssm>>а когда пиписьками меряться будем то? ГА>здесь ГА>
Проходил не Fundamental C++, а обычный.
Test: C++
Score: 3.77 (Кому спам придет с предложением что-то увеличить киньте ссылку)
Weights: 100% C++
Elapsed time: 40 min 24 sec
C++
Score: 3.77
Percentile: Scored higher than 81% of previous examinees
Demonstrates a clear understanding of many advanced concepts within this topic. Appears capable of mentoring others on most projects in this area.
Strong Areas Basic Structure and Syntax
Class Member Functions
C++ Class
Weak Areas None noted
А я не безнадежен
Test: C++ Fundamentals
Score: 4.66
Weights: 100% C++ Fundamentals
Elapsed time: 35 min 56 sec
C++ Fundamentals
Score: 4.66
Percentile: Scored higher than 91% of previous examinees
Demonstrates understanding of most advanced concepts within the subject area. Appears capable of mentoring others on the most complex projects.
Strong Areas Declarations & Statements
Declarators
C++ Std Library/Derivation/Overloading/Templates
Weak Areas None noted
.
Хотя при чем тут "functions"? 
) с чем-то C++
(Кому спам придет с предложением что-то увеличить киньте ссылку)
