Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Прошел я этот дурацкий тест, получил Master'a по С++, а чтобы получить сертификат надо денег запалатить, точнее 14 баксов, и при чем через карточку, а если у мня карточки нету, я обламался ? И вроде там субскриберам вроде бесплатно...
Карточку завести можно.
А цена ничтожная по сравнению с сертификатами Microsoft и подобными (хотя встречал здесь не раз мнение, что и отношение работодателя к такому сертификату соответствующее).
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
От:
Аноним
Дата:
01.11.05 15:35
Оценка:
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>Прошел я этот дурацкий тест, получил Master'a по С++, а чтобы получить сертификат надо денег запалатить, точнее 14 баксов, и при чем через карточку, а если у мня карточки нету, я обламался ? И вроде там субскриберам вроде бесплатно... ГА>Карточку завести можно. ГА>А цена ничтожная по сравнению с сертификатами Microsoft и подобными (хотя встречал здесь не раз мнение, что и отношение работодателя к такому сертификату соответствующее).
А нельзя там не указать карточку и типа бабки надо будет заплатить при получении на почте
Re[3]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
ГА>Карточку завести можно. ГА>А цена ничтожная по сравнению с сертификатами Microsoft и подобными (хотя встречал здесь не раз мнение, что и отношение работодателя к такому сертификату соответствующее).
Ну это — у кого — как. Я на той нелеле ходил на собеседование, так мне сразу предложили пройти С++ на Брэйн Бэнче, прошел, за 65 минут ответил 4.21.
Кстати, а сколько времени затратили участники этого треда ?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[4]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, srggal, Вы писали:
S>Кстати, а сколько времени затратили участники этого треда ?
Каждый тест не больше получаса.
Re: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
От:
Аноним
Дата:
02.11.05 02:56
Оценка:
Здравствуйте, Pavel Chikulaev, Вы писали:
PC>Собственно вот что пришло: PC>[q] PC>Time to start fall training for our 2nd Annual Bench Games!
PC>Over a quarter million people participated in last year's Bench Games, Brainbench's certification competition. We've listened to your requests and will be bringing back the Games in April 2006. Until then, to help you prepare for the Games, Brainbench is opening its entire library of certification tests (regularly priced at $49.95 per test) for two weeks FREE OF CHARGE!
Каким образом там баллы считают ? Над каждым вопросом думал больше половины отведенного времени, тест занял где то 45 минут. На вопросы вроде правильно (а кстати как посмотреть правильные ответы) ответил, и влепили 3.82 Они время учитывают или только правильные ответы?
Некоторые вопросы поразили, типа как называется такая то функция, которая делает то то и то то.. что весь стандарт напамять знать надо?
Re[2]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Некоторые вопросы поразили, типа как называется такая то функция, которая делает то то и то то.. что весь стандарт напамять знать надо?
Перед началом теста выдается сообщение, что справочной литературой пользоваться можно. Впрочем, названия большинства функций/классов стандартной библиотеки говорят сами за себя. Лично я в MSDN честно заглядывал только после ответа на вопрос
Здравствуйте, srggal, Вы писали:
S>Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
ГА>>Карточку завести можно. ГА>>А цена ничтожная по сравнению с сертификатами Microsoft и подобными (хотя встречал здесь не раз мнение, что и отношение работодателя к такому сертификату соответствующее).
S>Ну это — у кого — как. Я на той нелеле ходил на собеседование, так мне сразу предложили пройти С++ на Брэйн Бэнче, прошел, за 65 минут ответил 4.21.
Со временем понятно, есть куда стремиться.
Я, отвечая на вопросы ничем не пользовался, ни студией, ни МСДН, ни бумажкой и ручкой.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>А чем С++ от С++ Fundamentals отличается? J>А то я когда-то С++ сдал, и времени нету на еще один тест
Больше вопросов по тонким (но не сильно) моментам, вроде name resolution, ADL, виртуальное наследование, етк. Хотя, честно говоря, непонятно, на кой они эти тесты разделили. Кстати, на сайте для каждого теста outline посмотреть можно.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
J>>А чем С++ от С++ Fundamentals отличается? J>>А то я когда-то С++ сдал, и времени нету на еще один тест ГА>Больше вопросов по тонким (но не сильно) моментам
Имелось в виду: в Fundamentals больше таких вопросов.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[2]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, srggal, Вы писали:
S>Я, отвечая на вопросы ничем не пользовался, ни студией, ни МСДН, ни бумажкой и ручкой.
S>Инетерсно, как проходили участники этого треда ?
Так же +1
Здравствуйте, elcste, Вы писали:
ГА>>Пиписки пиписками, а кто заметил неточные/некорректные формулировки? E>Ну вот, например, хороший вопрос. E>
E>According to the C++ standard, what is an object's internal representation in memory guaranteed to be?
E>1) Initialized
E>2) On the stack
E>3) Contiguous
E>4) On a word boundary
E>5) On the heap
О, он мне попадался! Я чего-то решил, что правильный ответ — contiguous, но теперь, заглянув в стандарт, обнаружил, что это гарантируется только для POD-типов (1.8/5). Стало интересно, неужто С++ может держать в памяти не-POD объекты как-то по-другому .
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[6]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
S>>Я, отвечая на вопросы ничем не пользовался, ни студией, ни МСДН, ни бумажкой и ручкой.
S>>Инетерсно, как проходили участники этого треда ? PC>Так же +1
Настаящий джедай +1
Как и я, тока я чуть слабей
Зато есть к чему стремиться
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[2]: Сертификация Brainbench 1-15 ноября бесплатно
Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>Здравствуйте, elcste, Вы писали:
ГА>>>Пиписки пиписками, а кто заметил неточные/некорректные формулировки? E>>Ну вот, например, хороший вопрос. E>>
E>>According to the C++ standard, what is an object's internal representation in memory guaranteed to be?
E>>1) Initialized
E>>2) On the stack
E>>3) Contiguous
E>>4) On a word boundary
E>>5) On the heap
ГА>О, он мне попадался! Я чего-то решил, что правильный ответ — contiguous, но теперь, заглянув в стандарт, обнаружил, что это гарантируется только для POD-типов (1.8/5). Стало интересно, неужто С++ может держать в памяти не-POD объекты как-то по-другому .
Мне не попадался, но я тоже решил что contiguous.
ИМХО, како-же из оставшихся ответов правильный ?
Здравствуйте, elcste, Вы писали:
E>Здравствуйте, Глеб Алексеев, Вы писали:
ГА>>Пиписки пиписками, а кто заметил неточные/некорректные формулировки?
E>Ну вот, например, хороший вопрос.
E>
E>According to the C++ standard, what is an object's internal representation in memory guaranteed to be?
E>1) Initialized
E>2) On the stack
E>3) Contiguous
E>4) On a word boundary
E>5) On the heap
3, 5 не катит,
4 платформо-зависимо значит нет,
А вот contiguos или initialized ?
смотря что иметь под contiguous... std::list<T> contiguous?
а не POD объекты не могут быть не initialized, ибо они инициализованы(сконструированны) либо объекта нет вообще...
Они время учитывают или только правильные ответы?
+1
+1
