Здравствуйте, Son of Northern Darkness, Вы писали:
SON>Мне Хоббит в детстве очень понравился. Духовности и морали не помню, помню был дракон, гномы и кольцо. А ВК я в зрелом уже возрасте читал. Нудновато на мой вкус, плоско.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Этот роман о непрестанной борьбе Смеагола (которого официальная хроника называет Горлумом) со злом за благо средиземья. Роман учит не доверять официальной пропаганде, умению читать между строк и быть верным своему делу. Служить добру.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>А вот как вы относитесь к Толкиену со своми хоббитами и Роулинг с Гарри Поттером?
К Дж. Р. Р. — очень уважительно. "Хоббит" прекрасен, безо всяких скидок. "Властелин Колец" может показаться нудноватым, как и положено эпосу (попробуйте "Калевалу" почитать без подходящего настроя), но, в общем, очень хорош.
Роулинг не люблю, правда и вредной не считаю. Ну не могу я читать десяток книжек об одном и том же.
B>Полезна ли такая литература для детей российской национальности младшего и среднего школьного возраста или нет? Присутствует ли в них духовность и мораль? Учат ли они добру или нет?
Да после "Карлсона" и "Винни-Пуха" их уже ничем не испортишь.
За духовностью — в церковь, за моралью — ко Льву нашему Николаичу, он расскажет, что жрать втихаря сливы — нехорошо, а хотеть в школу — это, наоборот, хорошо.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>А Властелин Колец — конечно, там присутствует духовность, преданность, доблесть, честь, любовь, дружба, мораль и т.д.
А ещё там есть тонны пафоса. Впрочем понятно почему, ибо писалось это в стиле эдакой саги.
Кстати очень хорошо зашёл потом "Последний кольценосец" Еськова.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Я старался стилистически сформировать вопрос в духе ergхегознаеткакjlsh, так что ты догадалсо )
То то меня от "духовность" аж передёрнуло.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>А вот как вы относитесь к Толкиену со своми хоббитами и Роулинг с Гарри Поттером? Полезна ли такая литература для детей российской национальности младшего и среднего школьного возраста или нет? Присутствует ли в них духовность и мораль? Учат ли они добру или нет?
Хорошо отношусь.
Дело не в том, фикшн или нет. Это же просто жанр, к качеству продукта отношения не имеющий. Фикшн тоже разный бывает.
Вот замечание Стивена Кинга о двух популярных детско-подростковых книжках ("Поттер" и "Сумерки"), имхо, оно отвечает на твои вопросы:
Harry Potter is about confronting fears, finding inner strength and doing what is right in the face of adversity. Twilight is about how important it is to have a boyfriend.
Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>Не нравится Уальд — есть Жюль Верн (в переводе и адаптации), Марк Твен (читать только в адаптации из-за обилия жаргонизмов), Конан Дойль, Джек Лондон (для тех, кто постарше) — масса интересного и полезного на любой вкус.
А в чем разница между Жюлем Верном и Роулинг? И то и другое — лгкочитаемые развлекательные произведения.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>дальше надо двигаться. а не может. привыкла к поттеру. на фоне поттера все остальное кажется сложным, трудным и "неинтересным". хотя это конечно совсем не так
Ну пусть Жюля Верна почитает, как тут уже предлагали. Такой же легкочитаемый и тоже очень интересный. Зато гораздо менее "позорный" с точки зрения "небыдла".
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Такой эстет советует Жюль Верна? Удивлен. Ведь откровенно слабый писатель, за исключением пары книг (Дети капитана Гранта и Таинственный остров).
Не было ни одной книги, которой я бы больше увлекался, чем в детстве, когда читал "Пятнадцатилетнего Капитана". Вот это был реально наркотик!
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>не вам судить.. я в прошлом в олимпиадах по литературе и русскому языку побеждала, и не какой-то там плешивый программист будет мне указывать что в этих вещах я разбираюсь хуже него
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>>Роулинг и Толкиен — это всё-таки далеко не Оскар Уальд, поймите же.
T>А Оскар Уальд — это все-таки далеко не Достоевский.
Достоевский вообще противопоказан людям с недосформированным мировоззрением.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>>Не нравится Уальд — есть Жюль Верн (в переводе и адаптации), Марк Твен (читать только в адаптации из-за обилия жаргонизмов), Конан Дойль, Джек Лондон (для тех, кто постарше) — масса интересного и полезного на любой вкус.
T>А в чем разница между Жюлем Верном и Роулинг? И то и другое — лгкочитаемые развлекательные произведения.
Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>>Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>>>Не нравится Уальд — есть Жюль Верн (в переводе и адаптации), Марк Твен (читать только в адаптации из-за обилия жаргонизмов), Конан Дойль, Джек Лондон (для тех, кто постарше) — масса интересного и полезного на любой вкус.
T>>А в чем разница между Жюлем Верном и Роулинг? И то и другое — лгкочитаемые развлекательные произведения.
VL>В мотвационном воздействии на детей.
А что не так с мотивацией у Роулинг?
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>>>Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>>>>Не нравится Уальд — есть Жюль Верн (в переводе и адаптации), Марк Твен (читать только в адаптации из-за обилия жаргонизмов), Конан Дойль, Джек Лондон (для тех, кто постарше) — масса интересного и полезного на любой вкус.
T>>>А в чем разница между Жюлем Верном и Роулинг? И то и другое — лгкочитаемые развлекательные произведения.
VL>>В мотвационном воздействии на детей. D>А что не так с мотивацией у Роулинг?
"20000 лье под водой" у многих моих сверстников вызвала интерес к химии и физике, другие книги Верна — интерес к путешествиям, к географии, к геометрии и инженерному делу.
На что мотивирует Роулинг? На поход в кино?
Кстати, Толкиен сподвиг некоторых моих знакомых (взрослых) на интерес к мифологии, истории и реконструкторской деятельности. Но речь идёт о взрослых, да и то достаточно сильных, чтоб не удариться в виртуальную рельность (и статусом эльфа 81 уровня).
Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>>>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>>>>Здравствуйте, V-Land, Вы писали:
VL>>>>>Не нравится Уальд — есть Жюль Верн (в переводе и адаптации), Марк Твен (читать только в адаптации из-за обилия жаргонизмов), Конан Дойль, Джек Лондон (для тех, кто постарше) — масса интересного и полезного на любой вкус.
T>>>>А в чем разница между Жюлем Верном и Роулинг? И то и другое — лгкочитаемые развлекательные произведения.
VL>>>В мотвационном воздействии на детей. D>>А что не так с мотивацией у Роулинг? VL>"20000 лье под водой" у многих моих сверстников вызвала интерес к химии и физике, другие книги Верна — интерес к путешествиям, к географии, к геометрии и инженерному делу.
VL>На что мотивирует Роулинг? На поход в кино?
Собрать друзей и дать звезды лысому педофилу. И вообще не бояться прописать пилюлей противнику, который кажется гораздо сильнее тебя. Гораздо полезнее реконструкторской деятельности. VL>Но речь идёт о взрослых, да и то достаточно сильных, чтоб не удариться в виртуальную рельность (и статусом эльфа 81 уровня).
Ну соответственно, примерно в 5 раз больше людей стали эльфами 81 уровня и раздражают меня беготней в нескучном саду. Спасибо Толкину, чо. Полезную книжку написал.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
VL>>На что мотивирует Роулинг? На поход в кино? D>Собрать друзей и дать звезды лысому педофилу. И вообще не бояться прописать пилюлей противнику, который кажется гораздо сильнее тебя.
"Бойся, 85килограмовый маньяк-педофил! Я, Вася из 2Б класса превращу тебя в лягушку вот этой волшебной палочкой! Мама говорила мне не связываться со взрослыми незнакомыми дядьками, но с волшебной палочкой мне ничего не страшно, ведь я настоящий волшебник и знаю клёвое заклинание против маньяков"
