Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, FR, Вы писали:
VD>>>Ну, напишут, тогда и поглядим. Лично я почти уверен, что ничего путного не выйдет.
FR>>Почему?
VD>1. Язык так часто изменяется, что разумные люди рано или поздно плюнут.
Разумные люди даже не начнут пока язык не устаканется
, конечно если этот человек не сам автор D.
VD>2. Объем работы слишком велик.
VD>3. Ломающие изменения будут отбивать охоту писать код на этом же языке.
VD>4. Это большой труд отниающий много времени. Если под это не будет финансирования, то работа затянется на многие годы.
Ну не так уж велик, автор с нуля один писал правда долго, портировать будет гораздо проще.
В общем принципиальных не организационных возражений нет?
Судя по тому же pil'у проблем почти дословно перевести с C++ на D нету, кроме конечно приличного объема довольно тупой и муторной работы.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Судя по тому же pil'у проблем почти дословно перевести с C++ на D нету, кроме конечно приличного объема довольно тупой и муторной работы.
И что делать после первого изменения Ди? По новой "дословно перевести с C++ на D"? Или гнаться за втором врунчную?
Откровенно говоря конкуренция в опен-серсных компиляторах для меня выглядит не разумной. Так что если сам автор не перепишет Ди на Ди, то никто это не сделает. А если и сделает, то его творчеством никто пользоваться не будет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>