Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
S>>Предупреждаю, это даже не альфа. ZEN>А что же это?
svn trunk насколько я понимаю.
ZEN>В порядке вещей делать версии 0.x.x Тем самым показывая, что многое ещё не готово. Но прототип рабочий.
Это да.
ZEN>"Альфа-бета" -- это виндовые заморочки. имхо это всетаки степень "готовности".
ZEN>P.S. ZEN>Сам использую Thunar 0.8.0 во FreeBSD.
Я не решился много тянуть из репозитория. Траффик не бесплатный. Вот когда появится в генту ебилды этого дела, вот тогда и начну радоваться
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Я не решился много тянуть из репозитория. Траффик не бесплатный. Вот когда появится в генту ебилды этого дела, вот тогда и начну радоваться
Кстати, Dolphin 0.8.2 есть в коллекции портов FreeBSD от 27 февраля 2007 года. Зависим от 3 версии KDElibs.
Но лично у меня прохладное отношение к KDE и Qt, нету у меня ничего от них зависимого.
Я не очень понял в чём смысл топика. Ничего принципиально нового я не увидел. Фразочки: "всё спёрто у Windows Explorer" — произносить не буду, они, в свою очередь. небось, сами у кого-то спёрли.
У Linux наконец-то появился нормальный файловый менеджер? Ну, типа, ура. Впрочем, нифига не ура. Дизайн, как и у всего Линуксовского, отличается гигантизмом и кучей свободного места. Это, конечно, не свойство ОС, это некоторое бескультурие дизайреров UI крутящихся вокруг Линукса (если таковые вообще имеют место быть в организованной форме). Но мне как пользователю совершенно наплевать чьё это свойство, если Dolphin в 1024х768 вмещает столько же информации, сколько Windows Explorer в 800x600, то WE рулит. Впрочем это-то как раз легко поправимо и тянет на принципиальный недостаток с большой натяжкой. Неприятно, что Back и Forward не выпаюащие списки, но опять таки это не принципиальный недостаток. Что более интересно, так это не базовая функциональность, а расширяемость, некоторый аналог Shell Extensions. Насколько реально добавить свой пункт в контекстное меню файлов, вкладку в диалог свойства файла (он есть? на скриншотах не видно), задачу в Task Pane (там где Compress Here, Open as Root)? WE крут не сам по себе, а кучей вещей в контекстном меню. Тот же TortoiseSVN только там и живёт. Да и архиватор я оттуда вызываю.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Я не очень понял в чём смысл топика. Ничего принципиально нового я не увидел. Фразочки: "всё спёрто у Windows Explorer" — произносить не буду, они, в свою очередь. небось, сами у кого-то спёрли.
A>У Linux наконец-то появился нормальный файловый менеджер? Ну, типа, ура. Впрочем, нифига не ура. Дизайн, как и у всего Линуксовского, отличается гигантизмом и кучей ...
adontz, не буянь, все ок
Посмотри на возможности конкверора, дельфина доведудт как минимум до подобного функционала
? S>Честно — я даже не искал... Я просто подписался на гугл алерт по кейворду KDE4 и мне линки падают... S>У кдешников посмо3... там должна быть инфа...
Нету
Roadmap отсутствует, как класс.
Версия 3.8 позиционируется, как KDE4 Snapshot. Описания того, что же все же планируется в KDE 4 на сайте нет. Sneak Peak базируется на непонятно откуда взявшейся информации, и частично уже реализовано в 3.5
Но самое главное — это roadmap. Где он? То есть я могу просто прийти, кинуть туда 114-й screen saver и сказать — о, KDE4 — это реально круто?
Что мне понравилось -- это как выглядят шрифты, они хорошо читаемы несмотря на то, что со сглаживанием.Сейчас-же у KDE со шрифтами какая-то беда, по крайней мере дефолтные смотрятся слишком размыто.
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
WM>Что мне понравилось -- это как выглядят шрифты, они хорошо читаемы несмотря на то, что со сглаживанием.Сейчас-же у KDE со шрифтами какая-то беда, по крайней мере дефолтные смотрятся слишком размыто.
Опять начинаете? Сколько можно?
Ну не включен там ваш любимый клеартайп, не включен.
WM>>Что мне понравилось -- это как выглядят шрифты, они хорошо читаемы несмотря на то, что со сглаживанием.Сейчас-же у KDE со шрифтами какая-то беда, по крайней мере дефолтные смотрятся слишком размыто.
S>Опять начинаете? Сколько можно? S>Ну не включен там ваш любимый клеартайп, не включен. :)))
Да я ошибся, шрифты практически такие-же как в KDE, просто за один день к ним не присмотрелся ещё.
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
WM>Да я ошибся, шрифты практически такие-же как в KDE, просто за один день к ним не присмотрелся ещё. WM>На скриншотах, кстати, клеартуп включён
Олухи они — все буквы у них в грязных кляксах. LCD-optimize (или как он там у них называется) здесь не при чем. Конечно, уродским цифрам "2" и "8" ничего не поможет, но хотя бы с правильной гамма-коррекцией можно рендерить?
Все, что я сделал — взял кусок скриншота и в Irfanview поправил гамму, потом сделал то же самое на инверсном изображении. "BAD" — то что было, "Good" — с исправленной гаммой.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
имхо это всетаки степень "готовности".
