Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Ну вот. А я привёл список программ (но не библиотек), которуе уже прошли тестирование (все официально стабильные). Надеюсь понятно что сравнивать наши списки нельзя.
Нет, непонятно.
Объясни мне дураку почему стабильные пакеты генту нельзя сравнивать со стабильным софтом МС?
Причем у МС стабильность я так понял на доверии а в генту проверки коммандой производятся.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[...мыслить и быть — не одно ли и то же? [Парменид]]
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
>> Даже скучно как-то Открыть что-ли топик "Базы Данных vs С# + DLink" C>Неинтересно. Dlink — маздай. Если про сетевухи то ненада
У меня както ветка сети длиной > 250 метров только на Dlink завелась стабильно.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[Лучший способ защититься — не уподобляться. [Марк Аврелий]]
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Мы тут за три дня даже не решили какие продукты вообще использовать, а речь шла о том чтобы их настроить до состояние готовых к употреблению.
стало быть надо спросить сообщество красноглазых
таки да, видать мало кто этим занимался, но оно явно есть.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>>Что касаеться ситуации выше, после сбоя контроллёра домена официально рекомендуется его переустановить. Насчёт кластера точно не скажу, но наверное тоже. Windows поддерживает автоматизированную установку по сети и установку с образа диска снятого после завершения текстовой части установки (правда сам образ надо снимать сторонними утилитами). В целом, если уже есть файлы ответов, часа за 2-3 сервер гарантированно восстанавливается, данные и настройки реплицируются. S>Мы не подняли кластер для терминалок именно изза того что при сбое опять все поднимать поновой, а это время и деньги. 2-3 часа это уже огромный срок.
Почему? Правильной настройке сбой элемента кластера не заметен для пользователей. О каких тогда времени и деньгах идёт речь?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>>Ошибку в настройках чего? Время синхронизируется от сервера к рабочей станции. S>Скажем случайно дал админские права юзеру. Заметил через 10 минут.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Объясни мне дураку почему стабильные пакеты генту нельзя сравнивать со стабильным софтом МС?
Потому что библиотеки нельзя сравнивать с программами Кроме того даже если мы остановимся на числе 10000, то я всё равно не очень понимаю радости за большое количество программ. Ну много их, ну и что?
S>Причем у МС стабильность я так понял на доверии а в генту проверки коммандой производятся.
Я бы сказал наоброт, у MS тестирование основываеться на чётких признаках поведения и производиться автоматически, а в генту всё делают люди. Почему я должен доверять людям, которые могут ошибиться? Тем более, что я не знаю как они тестируют. А тот же AppVerifier я могу бесплатно скачать вместе с документацией и погонять под ним мою программу.
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>а что, valgrind отменили? вполне себе для автоматического тестирования. для вянды я что-то даже и не знаю ничего подобного...
Ну! Есть из бесплатных иснструметов Microsoft есть WinDBG, AppVerifier, DriverVerifier. В appVerifier нет функциональности типа Callgrind/Helgrind, но это средства отладки и профилирования, а не тестирования. Зато как я понял за распределением ресурсов вообще, а не только памяти иснструменты из набора valgrind не следят.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
_>>а что, valgrind отменили? вполне себе для автоматического тестирования. для вянды я что-то даже и не знаю ничего подобного... A>Зато как я понял за распределением ресурсов вообще, а не только памяти иснструменты из набора valgrind не следят.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Почему? Правильной настройке сбой элемента кластера не заметен для пользователей. О каких тогда времени и деньгах идёт речь?
Не элемента, а выход из строя сервака. Обычный сервак, без наворотов.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[За каждой вещью в мире нам слаще гнаться, чем иметь ее. [В. Шекспир]]
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Это как? И причём тут синхронизация часов?
Про часы ты сам сказал и я тоже не понял при чем тут часы.
Еще раз повторяю, случайно дал админские права юзеру. Заметил через 10 минут. Настройка сразу уйдет юзеру в соседний город или всетаки есть таймауты синхронизаций?
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[Мир прекрасен. Это-то и грустно. [С. Лец]]
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Потому что библиотеки нельзя сравнивать с программами Кроме того даже если мы остановимся на числе 10000, то я всё равно не очень понимаю радости за большое количество программ. Ну много их, ну и что?
Пожалуйста напомни количество проверенного софта под винду... Сколько там было... Не припомню чтото...
A>Я бы сказал наоброт, у MS тестирование основываеться на чётких признаках поведения и производиться автоматически, а в генту всё делают люди. Почему я должен доверять людям, которые могут ошибиться? Тем более, что я не знаю как они тестируют. А тот же AppVerifier я могу бесплатно скачать вместе с документацией и погонять под ним мою программу.
Может вспомним вирусы/трояны, обманывающие автоматические эвристические с элементами AI антивирусы?
Где уверенность что тест не подделан?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>>Почему? Правильной настройке сбой элемента кластера не заметен для пользователей. О каких тогда времени и деньгах идёт речь? S>Не элемента, а выход из строя сервака. Обычный сервак, без наворотов.
А кто сказал, что надо переставлять обычный сервак? Я говорил об элементе кластера и о контроллёре домена, когда есть другие контроллёры.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Еще раз повторяю, случайно дал админские права юзеру. Заметил через 10 минут. Настройка сразу уйдет юзеру в соседний город или всетаки есть таймауты синхронизаций?
Сразу она конечно же не уйдёт. Ты сам настраиваешь минимальную периодичнсть репликации. Однако о задержках я ничего не слышал. Да и потом это спорное достоинство. Например, пользователь забыл пароль и попросил его сбросить. Ты сбрасываешь, а реально воспользоваться новым паролем он сможет только через пол-часа. Ну или ещё что-то в эом роде. Да и собственно вспоминая интерфейс добавления пользователя в группу я не могу себе представить как можно случайно дать админсткие права
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>А кто сказал, что надо переставлять обычный сервак? Я говорил об элементе кластера и о контроллёре домена, когда есть другие контроллёры.
А я говорил о серваке под серверной виндой в кластере.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[О что за мир, где добродетель губит Тех, в ком она живет. [В. Шекспир]]
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Сразу она конечно же не уйдёт. Ты сам настраиваешь минимальную периодичнсть репликации. Однако о задержках я ничего не слышал. Да и потом это спорное достоинство. Например, пользователь забыл пароль и попросил его сбросить. Ты сбрасываешь, а реально воспользоваться новым паролем он сможет только через пол-часа. Ну или ещё что-то в эом роде.
А пимпочки "засинкать щас" нету?
A>Да и собственно вспоминая интерфейс добавления пользователя в группу я не могу себе представить как можно случайно дать админсткие права
Я для примера привел эту ситуацию.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[Hаучиться мудрости так же невозможно, как научиться быть красивым. [Г. Шоу]]
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
S>>Пожалуйста напомни количество проверенного софта под винду... Сколько там было... Не припомню чтото... A>Меньше, около 3 тысяч что ли. Однако не забывай что проверка платная.
Нет, я понимаю, что софта под винды в общем случае больше. Но мы ведь говорим о проверенном ПО?
S>>Где уверенность что тест не подделан? A>Опять про мировой заговор? Теперь и ты? Фу
При чем тут заговор? Али вирусы с троянами не существуют?
Ложки нет? (с)
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[Горе можно снести одному, но для радости нужны двое. [Э. Хаббард]]
Если про сетевухи то ненада
И причём тут синхронизация часов?
