Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>передергиваете. изначально было сказано что испльзовать сторонние программы (которые не приходят с вяндой) -- низя. ибо могут быть с косяками, а стало быть ронять машину.
Где это было сказано? Вы опять приписываете мне слова которых я не говорил, причём, судя по всему, опять не по злобе, а из-за того что не удосуживаетесь внимательно читать мои сообщения.
_>вы видели как оно запускается?
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>чертежи -- есть. руководство по ремонту тоже.
Нет, чертежи используются в ремонте. Чертежи сами по себе не являются руководством по ремонту.
_>"подозрения, что фирма Ford выпускает автомобили с испорченными тормозами" можно взять и проверить.
Вот возьми и проверь, что Windows Update проверяет скачиваемые обновления на подлинность.
_>"Есщи негодяи из Dimler-Bentz не выпускают машин к горошет" -- перекрашиваемо. и никто мне этого не запрещает. вянду дебагить и скать в ней косяки -- низя. там так и написано, в лицензии
Замечательно. Продолжая аналогию — скачай кучу тем и Интернета и пропатч windows чтобы их можно было использовать.
_>за поддержку? инфраструктуры? на вянде? казалось бы это настолько замечательная софтина, что сама работает, нет? кому и за что платить? или за дополнительное ПО?
Платить администраторам. Которых должно быть меньше. А потому дешевле. Не бесплатно, заметьте, у меня нет привычки перманентно нести чушь, а всего лишь дешевле. И не в момент покупки, а в полном цикле эксплуатации.
_>не очень мне хочется себя цитировать... почитайте [url\http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1506216&only=1
Я уже говорил, что просматривание исходников open-source продукта не считаю промышленной методикой. Это может понадобиться когда вы пишете подобный продукт, когда дорабатываете существующий, но не когда используете. когда используете это слишком удорожает использование.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
OE>>когда был линух его каждый день перезапускали S>Ну это точно извини кривые руки. S>У нас в конторе это дело работает месяцами. Я даже не знаю где физически находятся прокся и шлюз.
Железная логика когда Linux перегружаеться раз в сутки это кривые руки, а когда Windows — это кривой Windows.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Тогда понятно. Я просто до сих пор пользую купленный в незапамятные времена инсталляк без SP и SP накатываю руками потом.
Сервис-пак можно интегрировать в инсталляцию Окошко от этого не появиться конечно, но установка будет проходит быстрее.
CC>Кста так и не понял какие реальные плюсы дает R2?
АФАИК изменения большей частью косметические, если не считать SP1 и 2го фреймворка.
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>"Так же есть миф о том, что Windows надо регулярно перегружать" -- основной тезис. основан на том, что есть такая безглючная вянда, что она не падает. причем если и падает, то это из-за софта третьих фирм.
Это уже не верно. Из-за драйверов да, а из-за простого софта это надо ОЧЕНЬ постараться. Так что не надо меня в какие-то дурацкие рамки дурацкого тезиса ставить
_>стабо быть принемается на рассмотрение то ПО, которое приходит с вяндой. чтобы как-то можно было отделять то, что есть в составе ОС, а чего нет было бы, имхо, разумно ограничить софт ос тем, что прходит на пластинке/пластинках с этой ос.
Нет, не очень разумно. Есть качественные программы сторонних производителей. просто если надо Windows перегружать раз в сутки, то стоит задуматься почему так получилось. Ты же не перестаёшь кушать, если а раз отравился, не так ли. просто становишься разборчивее в еде, срок годности смотришь, производителя.
_>>>а кто сказал что проблема в драйвере? вы видели ошибку в коде? а может она в вянде? может драйвописатели все сделали так, как в манах от вянды написано, а в вянде -- косяк. и этот косяк они случайно и нашли... даете гарантию что это не вянда кривая? и на чем основано ваше убеждение?
Знаешь, у меня не такая бурная фантазия В любом случае моей квалификации до сих пор не хватает на проверку кода драйвера, тем более, что речь идёт об ошибке проявляющейся раз в неделю. Мне бы открытость исходников ничем не помогла. И даже если бы я точно знал в чём причина... эта презагрузка не приводила к потере денег, а значит проблемы нет.
_>так и запишем. "политика Microsoft" -- для "бездарей и идиотов". кто бы спорил
Да, их больше и им тоже нужен компьютер.
_>виста -- пример? пользователи спят и видят машину ну очень не слабую для того, чтобы ос хоть как-нибуть загрузилась
Выйдет виста, тогда и поговорим насчёт аппаратуры. ХР вышла позже 2000, а работает быстрее. Я говорю не только о времени загрузки.
_>наверно это и пример хорошо оптимизированного кода от мс? и вообще идеала производительности?
Ты это называешь слив? Я правильно употребил термин?
_>хм... простая задача -- пустить на определенные страницы сайта с сертификатом, а на определенные без. причем сертификат такой, что от него можно генерировать дочернии сертификты, а от дочерних более дочерние ( )-- нельзя. _>чесно -- не пробовал это делать на iis. просто как пример -- так можно сделать из гуя в вянде только теми средствами, которые вянда приносит с собой?
Условий про дочерние сертификаты я не очень понял.
SSL на IIS и Certification Services поднимал сам лично, всё через GUI. Причём документации у меня не было, так что я долго возилься, пока сгенерировал нормальный сертификат. А вот SSL настроил за минуту. Насчёт отдельных страниц... не уверен. Думаю ниже уровня каталога не удасться спуститься.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
_>>чертежи -- есть. руководство по ремонту тоже. _>>"подозрения, что фирма Ford выпускает автомобили с испорченными тормозами" можно взять и проверить. A>Вот возьми и проверь, что Windows Update проверяет скачиваемые обновления на подлинность.
ну вот я и спрашиваю -- где чертежи-то от мс?
как проверить то, что проверяет Windows Update? а если там злая зверушка и Windows Update специально ее пропустил?
_>>"Есщи негодяи из Dimler-Bentz не выпускают машин к горошет" -- перекрашиваемо. и никто мне этого не запрещает. вянду дебагить и скать в ней косяки -- низя. там так и написано, в лицензии A>Замечательно. Продолжая аналогию — скачай кучу тем и Интернета и пропатч windows чтобы их можно было использовать.
что что? вы предлагаете изменить код исключительно полезной вянды ? не вы ли говорили что там работает все из коробки? казалось бы что проще менять, если приспичило: бинарный код или исходный? в чем проще разобраться, дабы поменять?
читайте лицензию от мс. вы сознательно призываете ее нарушить, предлагая пропатчить windows?
кошмар какой... адепты вянды с ума сходят...
_>>за поддержку? инфраструктуры? на вянде? казалось бы это настолько замечательная софтина, что сама работает, нет? кому и за что платить? или за дополнительное ПО? A>Платить администраторам. Которых должно быть меньше. А потому дешевле. Не бесплатно, заметьте, у меня нет привычки перманентно нести чушь, а всего лишь дешевле. И не в момент покупки, а в полном цикле эксплуатации.
позвольте, но было заявлено что Windows (как программа) дешевле чем Linux. разве нет? то, что админы у вянды сплошь неучи это мы выяснили
_>>не очень мне хочется себя цитировать... почитайте [url\http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1506216&only=1
]вот тут вот[/url] и ниже по ветке. A>Я уже говорил, что просматривание исходников open-source продукта не считаю промышленной методикой. Это может понадобиться когда вы пишете подобный продукт, когда дорабатываете существующий, но не когда используете. когда используете это слишком удорожает использование.
пользователей никто не принуждает просматривать сырцы. тем более всех и каждого в промышленных масштабах
но. есть один такой админ, который должен бы как-то это дело контролировать. есть свора программистов, которая вполне могла бы улучшать/добавлять функциональность. так вот вянда (закрытое ПО) навязывает свой взгяд на эти вещи, мешая и пользователям и разработчикам. все элементарно. была софтина, которая удовлетворяла потребностям. разработчик -- пропал. что делать, писать поновой? вот все так, в вянде .
ну и в целом... почитайте, все же, ту ветку. я там ну просто все расписал
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Я спросил одрайыерах для всех дистрибутивов. У меня не было никогда никогда сомнений, что они есть для некоторых.
Что значит "драйвер для всех дистрибутивов"? Работоспособность драйвера, как правило, зависит от версии ядра. Вам нужно, чтобы он был упакован в принятый для этого дистрибутива пакет, или как?
В любом случае, уже указывалось на наличие драйверов nv, ati, radeon, которые есть в каждом современном десктопном дистрибутиве, возможностей которых вполне хватает для офиса (есть еще vesa2 драйвера). Более того, SuSE и Mandriva даже в процессе установки работают в высоком разрешении с нормальной глубиной цвета, в отлиие от некоторых коммерческих ОС, использующих 640x480x4bit. Кстати, в Mandriv'е сразу ставится родной драйвер от nvidia, если таковая видяха есть в системе, так что сразу будет и аппаратное ускорение.
Если хочется иметь аппаратное 3D ускорение на картах ATI Radeon, то да, будет косяк. Хотя я не в курсе последних новостей о наличии нормальных дров под АТИ, ибо давно забил на эту контору т.к. при почти одинаковом соотношении цена/качество у карт от nvidia одно огромное преимущество — отличные драйверы как под windows, так и под linux.
Кроме того, отсутствие драйвера для ATI radeon никоим образом не вызвано какими-либо недостатками ядра linux.
Так что, претензии насчет видеодрайверов — мимо кассы.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
_>>я что-то не понял... волшебная штука isa приходит с вяндой? _>>или это уже внешняя программа, которая вроде как не попадает под рассмотрение, потому что в ней может быть косяк, который положит вянду? A>Я не очень понял причём внешность и косяки. Был занан конкретный вопрос по кешированию — я ответил.
вы так и не ответили что мы имеет в виду под устойчивость windows. не программ/драйверов/чего_то_еще, и именно windows. если есть внешняя программа/драйвер/что_бы_то_ни_было и оно вешает машину, то как узнать, windows косячит, или эта программа??? (и то и другой -- закрыто)
я предложил отделить OC Windows от всего остального, ограничив ОС тем, что она с обой приносит. собственно тем, что, как ожидается от серверной ОС, небходимо для работы с сетью и быть сервером.
если ISA не приходит с ОС -- стало быть это исключительно рушечки. сервер может существовать и без этого.
где я не прав?
_>>вот iis вроде как прирходит. его и будем сравнивать с апчем A>Не будет, по крайней мере лично я не собираюсь. По производительности ASP.Net всех имеет, а по функциям, как я уже говорил, IIS просто другой.
.net тоже приходит с ОС? и 1.0 и 1.1 и 2.0 beta и 2.0? какая у вас, однако, вянда не слабая
скока стоит?
_>>это как это? _>>вам нравится тот firewall, который приносит с собой вянда? и что, эта штука позволяет решить тот пример с icq и юзероам васей? круто A>Даже если он мне не нравиться, прежде чем его отключить я поставлю другой.
значит ли это что вянда не удовлетворяем вашим потребностям и тот "другой" таки надо ставить?
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>ну вот я и спрашиваю -- где чертежи-то от мс?
Нету.
_>как проверить то, что проверяет Windows Update? а если там злая зверушка и Windows Update специально ее пропустил?
Так же как и тормоза Ford — исходя из благополучной практики. Если до сих пор не подводили, значит всё ОК.
A>>Платить администраторам. Которых должно быть меньше. А потому дешевле. Не бесплатно, заметьте, у меня нет привычки перманентно нести чушь, а всего лишь дешевле. И не в момент покупки, а в полном цикле эксплуатации. _>позвольте, но было заявлено что Windows (как программа) дешевле чем Linux. разве нет?
Нет, было завлянео, что TCO меньше.
_>то, что админы у вянды сплошь неучи это мы выяснили
Мы?!
_>но. есть один такой админ, который должен бы как-то это дело контролировать.
Есали админ может читать исходники на таком уровне, чтобы проверять их корректность, то этот админ будет стоить очень дорого.
_>есть свора программистов, которая вполне могла бы улучшать/добавлять функциональность. так вот вянда (закрытое ПО) навязывает свой взгяд на эти вещи, мешая и пользователям и разработчикам.
Если для улучшение или добавления функциональности надо править исходники, это следсвие огромной связности и плохого дизайна. Продукты MS и многие другие продукты (тот же фотошоп) расширяются через плагины. И никтон е жалуется на невозможность добавить свою функциональность.
_>все элементарно. была софтина, которая удовлетворяла потребностям. разработчик -- пропал. что делать, писать поновой? вот все так, в вянде .
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>вы так и не ответили что мы имеет в виду под устойчивость windows. не программ/драйверов/чего_то_еще, и именно windows. если есть внешняя программа/драйвер/что_бы_то_ни_было и оно вешает машину, то как узнать, windows косячит, или эта программа??? (и то и другой -- закрыто)
Есть как минимум два способоа — поменять версию Windows и поменять программу.
_>я предложил отделить OC Windows от всего остального, ограничив ОС тем, что она с обой приносит. собственно тем, что, как ожидается от серверной ОС, небходимо для работы с сетью и быть сервером.
Это очень хорошо для тестов по стабильности, но плохо если мы говорим о функциональности. Программы с качеством не ниже, чем у MS пишут многие фирмы и я не протиы использования их продуктов.
_>если ISA не приходит с ОС -- стало быть это исключительно рушечки. сервер может существовать и без этого. _>где я не прав?
Не прав, когда создаёшь условия для тестирования на стабильность, а потом начинаешь тестировать отношение цена/качество.
_>.net тоже приходит с ОС? и 1.0 и 1.1 и 2.0 beta и 2.0? какая у вас, однако, вянда не слабая _>скока стоит?
.Net стоит абсолютно бесплатно. 1.1 идёт с 2003, 2.0 с 2003R2, но устанавливаеться .Net даже на 98.
A>>Даже если он мне не нравиться, прежде чем его отключить я поставлю другой. _>значит ли это что вянда не удовлетворяем вашим потребностям и тот "другой" таки надо ставить?
Никакие средства не могут удовлетворить ВСЕМ потребностям. Во многих сценариях встроенного firewall достаточно, но не во всех.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
_>>"Так же есть миф о том, что Windows надо регулярно перегружать" -- основной тезис. основан на том, что есть такая безглючная вянда, что она не падает. причем если и падает, то это из-за софта третьих фирм. A>Это уже не верно. Из-за драйверов да, а из-за простого софта это надо ОЧЕНЬ постараться. Так что не надо меня в какие-то дурацкие рамки дурацкого тезиса ставить
надо надо
чтобы можно было проконтролировть работу ОС, надо чтобы на этой ОС небыло софта, акромя ОС. иначе это уже сборная солянка и ответственности никто не понесет, кивая на соседа, мол это у них дрова кривые.
_>>стабо быть принемается на рассмотрение то ПО, которое приходит с вяндой. чтобы как-то можно было отделять то, что есть в составе ОС, а чего нет было бы, имхо, разумно ограничить софт ос тем, что прходит на пластинке/пластинках с этой ос. A>Нет, не очень разумно. Есть качественные программы сторонних производителей. просто если надо Windows перегружать раз в сутки, то стоит задуматься почему так получилось. Ты же не перестаёшь кушать, если а раз отравился, не так ли. просто становишься разборчивее в еде, срок годности смотришь, производителя.
вянда, как вы сказали вначале, может прожить месяц без перезагрузки. хорошо. сервер на вянде. но вот делема -- как узнать, вянда ли это упала, или это ее злое ПО кладет? да и зачем серверу(!) что-то еще? он уже должен иметь и firewall и web и mail и прочее прочее. причем за деньги. стало быть не в пример круче чем тоже, но бесплатное и в лялихе. если такое ПО ему дополнительно нужно, то... что ж за сервер такой хреновый что даже сервером быть не может?
_>>>>а кто сказал что проблема в драйвере? вы видели ошибку в коде? а может она в вянде? может драйвописатели все сделали так, как в манах от вянды написано, а в вянде -- косяк. и этот косяк они случайно и нашли... даете гарантию что это не вянда кривая? и на чем основано ваше убеждение? A>Знаешь, у меня не такая бурная фантазия
и тем не менее -- только домыслы. не более. с тем же успехом я могу отверждать что все закрытое ПО для винды может плохо работать исключительно потому что это вянда такая.
есть контраргумены?
A>В любом случае моей квалификации до сих пор не хватает на проверку кода драйвера, тем более, что речь идёт об ошибке проявляющейся раз в неделю. Мне бы открытость исходников ничем не помогла. И даже если бы я точно знал в чём причина... эта презагрузка не приводила к потере денег, а значит проблемы нет.
имхо драйвер для модема это что-то эфимерное... вообще-то туда, на сколько я помню, просто пихаются команды (типа строки инициализации), а все остальное -- стандартное. разве я не прав?
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>>вы так и не ответили что мы имеет в виду под устойчивость windows. не программ/драйверов/чего_то_еще, и именно windows. если есть внешняя программа/драйвер/что_бы_то_ни_было и оно вешает машину, то как узнать, windows косячит, или эта программа??? (и то и другой -- закрыто) A>Есть как минимум два способоа — поменять версию Windows и поменять программу.
имхо вы в принципе не желаете ответить... вы так и не ответили что мы имеет в виду под устойчивость windows.
_>>я предложил отделить OC Windows от всего остального, ограничив ОС тем, что она с обой приносит. собственно тем, что, как ожидается от серверной ОС, небходимо для работы с сетью и быть сервером. A>Это очень хорошо для тестов по стабильности, но плохо если мы говорим о функциональности. Программы с качеством не ниже, чем у MS пишут многие фирмы и я не протиы использования их продуктов.
Опровергаемые мифы.
Linux дешевле Windows
Linux стабильнее Windows
Linux производительнее Windows
Linux масштабируемее Windows
Linux безопаснее Windows
где слово функциональность?
Linux дешевле Windows. как ПО -- однозначно нет. написаное вами -- лупость.
Linux стабильнее Windows. спорно, но... пусть так . если на Windows не ставить ПО/драйвера, которые могут эту вянду сломать. зачем нужна такая ОС -- непонятно.
Linux производительнее Windows. заголовок: "Производительность баз данных". про производительность Windows ни слова...
Linux масштабируемее Windows. тоже может работать на разных платформах? имхо опять же в изначальном посте ни слова...
Linux безопаснее Windows. без внешенго ПО? врят ли
_>>если ISA не приходит с ОС -- стало быть это исключительно рушечки. сервер может существовать и без этого. _>>где я не прав? A>Не прав, когда создаёшь условия для тестирования на стабильность, а потом начинаешь тестировать отношение цена/качество.
а что, может быть стабильная, но не качественная ОС, или качественная, но не стабильная. это может применяться в отношении к серверу? круто! +1
вот лялих. скажем Debian GNU/Linux stable. стабильный? имхо да. качественный? имхо да. функциональный??? да! три раза да!
где это для Windows Server 2003??? в стороннем ПО??? (любое ПО, которое не пришло с ОС -- стороннее)
_>>.net тоже приходит с ОС? и 1.0 и 1.1 и 2.0 beta и 2.0? какая у вас, однако, вянда не слабая _>>скока стоит? A>.Net стоит абсолютно бесплатно. 1.1 идёт с 2003, 2.0 с 2003R2, но устанавливаеться .Net даже на 98.
и что, если ПО написано на net 1.0 оно будет работать с 2.0?
A>>>Даже если он мне не нравиться, прежде чем его отключить я поставлю другой. _>>значит ли это что вянда не удовлетворяем вашим потребностям и тот "другой" таки надо ставить? A>Никакие средства не могут удовлетворить ВСЕМ потребностям. Во многих сценариях встроенного firewall достаточно, но не во всех.
стало быть мы покупаем то, чего не достаточно. мы покупаем то, что не можем модифицировать. мы таки покупаем, вместо того чтобы использовать открытое и свободное ПО. зашибись...
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
_>>ну вот я и спрашиваю -- где чертежи-то от мс? A>Нету. _>>как проверить то, что проверяет Windows Update? а если там злая зверушка и Windows Update специально ее пропустил? A>Так же как и тормоза Ford — исходя из благополучной практики. Если до сих пор не подводили, значит всё ОК.
забавно вы к этому подходите
вот у меня друзья, например, ездят за рулем. есть своя машина. если что-то не так (ну что-то не так как обычно), то они раз -- и под капот заглянули. если что-то серьезно, то в техсервис, если сами не могут исправить.
у вас есть машина? жена? дети?
я так понимаю что вы предлагаете сидеть и молиться, чтобы все было ОК. "а спасут ли тормоза на этот раз?"
мои друзья предпочитают взглянуть что там, с тормозами-то. а то мало ли... жена, дети... жалко все же...
_>>то, что админы у вянды сплошь неучи это мы выяснили A>Мы?!
"_>так и запишем. "политика Microsoft" -- для "бездарей и идиотов". кто бы спорил >Да, их больше и им тоже нужен компьютер."
_>>есть свора программистов, которая вполне могла бы улучшать/добавлять функциональность. так вот вянда (закрытое ПО) навязывает свой взгяд на эти вещи, мешая и пользователям и разработчикам. A>Если для улучшение или добавления функциональности надо править исходники, это следсвие огромной связности и плохого дизайна. Продукты MS и многие другие продукты (тот же фотошоп) расширяются через плагины. И никтон е жалуется на невозможность добавить свою функциональность.
есть масса других продуктов. просто ну ОЧЕНЬ большая куча такого ПО.
_>>все элементарно. была софтина, которая удовлетворяла потребностям. разработчик -- пропал. что делать, писать поновой? вот все так, в вянде . A>Разработчик пропал с исходниками?
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>чтобы можно было проконтролировть работу ОС, надо чтобы на этой ОС небыло софта, акромя ОС. иначе это уже сборная солянка и ответственности никто не понесет, кивая на соседа, мол это у них дрова кривые.
В исследовательских целях может и стоит сделать то что ты хочешь, но строить так рабочую конфигурацию я бы не стал.
Кроме того некривые драйвера не проблема, есть WHQL.
_>вянда, как вы сказали вначале, может прожить месяц без перезагрузки. хорошо. сервер на вянде. но вот делема -- как узнать, вянда ли это упала, или это ее злое ПО кладет?
А на линуксе как узнать что (именно что, а не почему) падает? Исключительно через рассматривание исходников?
_>да и зачем серверу(!) что-то еще? он уже должен
Кому должен? Вам что-то общели и обманули? возмодности ПО Microsoft хорошо документирваны.
_>стало быть не в пример круче чем тоже, но бесплатное и в лялихе.
Не бесплатное. Нужно платить администратору. Когчате толкать дурацкую идею про бесплатность Linux. Если не надо платить в момент приобретения, это не значит что вообще не надо платить.
_>и тем не менее -- только домыслы. не более. с тем же успехом я могу отверждать что все закрытое ПО для винды может плохо работать исключительно потому что это вянда такая. _>есть контраргумены?
Я бред не опровергаю. Самолёты разбиваються потому что население не видет их чертежей, автомобили самый опасный транспорт потому что авто-концерны скрывают технологии производства. О, да! Ещё знаете ли есть беспроцентные кредиты!
Кончайте гонять, а то я вас начну игнорировать.
_>имхо драйвер для модема это что-то эфимерное... вообще-то туда, на сколько я помню, просто пихаются команды (типа строки инициализации), а все остальное -- стандартное. разве я не прав?
Для винмодемов нет. Там значительная часть программная. Это денешвле. Не так круто как аппатарный модем с конденсаторами с серебрянными обкладками и электрлитом из крови едонорога, но это никому и не надо, кроме фанатиков. Не фанатиков интересует только дешевизна.
adontz wrote: > _>опять сливаете? или демонстрируете неграмотность в вопросе, повторяя > излюбленный стиль гетзефаковцев? > Я спросил одрайыерах для /всех/ дистрибутивов. У меня не было никогда > никогда сомнений, что они есть для /некоторых/.
Вообще-то, драйвера обычно зависят только от версии ядра. Дистрибутивы
Линукса только дают удобную обертку в виде пакета, причем обычно можно
пакеты из одного дистрибутива использовать в другом (см. alien в Debian,
например).
Драйвера для NVidia и ATI идут в виде самораспаковывающегося архива,
который запускает мастер инсталляции (почти как в Винде), который сам
делает все нужные правки в настройка Xов.
