Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Эта пердулька является стандартным плагином, идущим в стандартной поставке. Предназначена она для __управления__ прозрачностью окон.
S>Можеш включать, можеш не включать...

Посмотрел я на твои скриншоты и на свой настройки — там управляется прозрачность для всего окна. Как сделать это только для капшенов?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Это тебе д...о просочилось. Следить за такими делами надо....

интересно, как? ... как я могу угадать, что после обновления оно у меня поломается?

S>Ейбогу, как дети малые. Я откуда знаю что у тебя там приключилось, а?
S>Телепат, ага

Вот и я не знаю ... а написал, скорее для того, что б ты знал, что не тока в мутном стекле отличия ...

ЗЫ: как уже метко заметили, сработала еще и супермегаофигенная фича, тотальный обновляльщик линукса ... интересно кто оказался виноватее компиз или обновляльщик?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

TK>>Для встроенного интеловского видео удалось добиться только того, что compiz переодически падал или все просто жутко тормозило. У тебя видео какое?
M>В какм дистрибутиве? У меня в Убунту просто все завелось сразу

а от дистра имхо зависит мало..
у меня в генте x86 завелось почти легко (гемор был только с дровами для гефорс2.. но проставленная галочка в компизе решила всё..), а вот в той же генте, но уже amd64 уже не получилось не может он почему то заменить собой оконный манагер.. причины мне пока не ясны..

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Раз слетает у тебя обновление — значит очнь кривые руки у тебя, ей богу...

А вот с этого места поподробнее ... как можно неправильно нажать на кнопку, когда у тебя система спрашивает: "Обновить убунту с 7.04 до 7.10?", что бы после обновления икс сервер не заработал? Может все-таки дело не в руках, а в системе?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Абсолютно согласен.
S>Только дело тут не в том что ты подумал, а в том, что типичный пользователь линуха — человек бывалый, и всякие компизы ему зачастую только глаз мозолят. А вот типичный пользователь виндов — светленький такой пушистенький адепт бухгалтерии и прочих непонятных мне наук. Такой не то что отключить не умеет — такому оно даже и нравится.

Ну я вот, например, не таков, как ты описал, но аеро не сношу пока
А вообще-то система-то под своих пользователей делается. Так что на линухе компиз не совсем понятно зачем и кому нужен...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Раз слетает у тебя обновление — значит очнь кривые руки у тебя, ей богу...
А мне мои руки нравятся И члена семьи тоже.
Так что у меня обратная логика -- если кривизна ОС не соответствует кривизне моих рук, то в топку такую ОС (ну правда, не руки же в топку? )

Здравствуйте, sndanil, Вы писали:

S>>Это тебе д...о просочилось. Следить за такими делами надо....
S>интересно, как? ... как я могу угадать, что после обновления оно у меня поломается?

например, посмотреть что оно тебе делает..
и какой линух то?. а то у меня тут винда 3.11 убогая, плохо работает и не обновляется, значит хр и виста тоже убогие..

S>ЗЫ: как уже метко заметили, сработала еще и супермегаофигенная фича, тотальный обновляльщик линукса ... интересно кто оказался виноватее компиз или обновляльщик?

читать надо, что произошло при обновлении..
может конфиги все сбросил (я так сделал однажды по глупости.. ужасное ощущение было ).. а в конфигах xorg или к компизу стояла какая нить галочка "texture from pixmap" и теперь ее не стало.. у меня была подобная проблема..

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А вообще-то система-то под своих пользователей делается. Так что на линухе компиз не совсем понятно зачем и кому нужен...

мне нужен.. красиво и функционально..

sndanil однажды (05 марта 2008 [Среда] 12:23) писал:

> А вот с этого места поподробнее ... как можно неправильно нажать на кнопку, когда у тебя система спрашивает: "Обновить убунту с 7.04 до 7.10?", что бы после обновления икс сервер
> не заработал? Может все-таки дело не в руках, а в системе?
Фига себе... А отслеживать что изменилось кто будет? Тем более 6 миноров!
Мой тебе совет — если это сервак — забудь про кнопочки, и пользуй консоль. Темболее что и иксов то на серваке лучше не держать. Да и юбунту это, дистриб 3го сорта...
Поставь генту. Не бойся, руками собирать тебе никто не даст. Да, подольше установка, но постабильнее и замечательно работает все обновлние.

--
...belive in the matrix...

Erop однажды (05 марта 2008 [Среда] 12:26) писал:

> А вообще-то система-то под своих пользователей делается. Так что на линухе компиз не совсем понятно зачем и кому нужен...
Да для того и делается, чтобы и обычным пользователям нравиться. Админы нормальные и так уже под линухом все.

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>...Админы нормальные и так уже под линухом все.
Более чем спорное утверждение...

Здравствуйте, neFFy, Вы писали:

FF>и какой линух то?. а то у меня тут винда 3.11 убогая, плохо работает и не обновляется, значит хр и виста тоже убогие..

Винда 3.11 неубогая! Жалко, что софт под неё уже не пишут...

Erop однажды (05 марта 2008 [Среда] 12:41) писал:

> S>...Админы нормальные и так уже под линухом все.
> Более чем спорное утверждение...
Ну я про нормальных админов всеже говорю, у которых под контролем десятки серваков. А не про адванцед-аиндовз-админов, которые контроллер домена отстроили и гордятся.

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Поставь генту. Не бойся, руками собирать тебе никто не даст. Да, подольше установка, но постабильнее и замечательно работает все обновлние.

А генту разве кони еще не двинула? Даже если и не двинула то, совет еще тот... по крайней мере в то время, когда она была "скорее жива" ситуация когда после получения обновлений остается куча конфигов (которые, не менялись пользователем) которые надо мерджить руками была в порядке вещей.

TK однажды (05 марта 2008 [Среда] 12:58) писал:

> А генту разве кони еще не двинула?
С чего бы? о0

> Даже если и не двинула то, совет еще тот... по крайней мере в то время, когда она была "скорее жива" ситуация когда после получения обновлений
> остается куча конфигов (которые, не менялись пользователем) которые надо мерджить руками была в порядке вещей.
Мне самому очень интересно, как будет выглядеть ИИ, разруливающий конфиги после установки.
Ибо очень и очень сложно написать ИИ, который бы понял, что вот эту опцию следет просто переименовать, эта уже не нужна, этот десяток теперь можно заменить одной... ИТД. Задача практически невыполнимая без участия человека.
Сейчас же есть довольно удобная утилита etc-update, предоставляющая все необходимые интерфесы для мержа конфигов. имхо больше и не надо. Автоматики надо вмеру...

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну я про нормальных админов всеже говорю, у которых под контролем десятки серваков. А не про адванцед-аиндовз-админов, которые контроллер домена отстроили и гордятся.

Чё за попса? Какие такие десятки серваков? Да в M$ одна билд-система круче будет

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> остается куча конфигов (которые, не менялись пользователем) которые надо мерджить руками была в порядке вещей.
S>Мне самому очень интересно, как будет выглядеть ИИ, разруливающий конфиги после установки.
S>Ибо очень и очень сложно написать ИИ, который бы понял, что вот эту опцию следет просто переименовать, эта уже не нужна, этот десяток теперь можно заменить одной... ИТД. Задача практически невыполнимая без участия человека.

мне просто интересно, если переименовалась одна опция то, почему это должен делать каждый пользователь, почему это нельзя автоматизировать на стороне издателя дистрибутива? или И для этого не ватает, а ИИ еще слишком слабый?

S>Сейчас же есть довольно удобная утилита etc-update, предоставляющая все необходимые интерфесы для мержа конфигов. имхо больше и не надо. Автоматики надо вмеру...

видел я эту etc-update. "дыра признаться страшная"

TK однажды (05 марта 2008 [Среда] 13:10) писал:

> мне просто интересно, если переименовалась одна опция то, почему это должен делать каждый пользователь, почему это нельзя автоматизировать на стороне издателя дистрибутива? или И
> для этого не ватает, а ИИ еще слишком слабый?
etc-update много делает сама всетаки, уж не знаю что такое в ее понимании "простые изменения", но частенько вижу, что она их мержит сама.

> видел я эту etc-update. "дыра признаться страшная"
Вы просто не умеете их готовить (с)

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

FF>>и какой линух то?. а то у меня тут винда 3.11 убогая, плохо работает и не обновляется, значит хр и виста тоже убогие..
E>Винда 3.11 неубогая! Жалко, что софт под неё уже не пишут...

хорошо, как мне под ней настроить контроллер домена или хотя бы поставить 2005ю студию?.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> мне просто интересно, если переименовалась одна опция то, почему это должен делать каждый пользователь, почему это нельзя автоматизировать на стороне издателя дистрибутива? или И
>> для этого не ватает, а ИИ еще слишком слабый?
S>etc-update много делает сама всетаки, уж не знаю что такое в ее понимании "простые изменения", но частенько вижу, что она их мержит сама.

"тривиальные изменения" — это те, где добавляются строчки.. а вот удалять/менять в консоли гиморрно.. и непонятно..