Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Я к тому, что все должны быть заодно.
Я никак не могу поддержать тебя в желании мобилизовать людей. Сам ты, как я понял, туда не собираешься, пока всех соседей не отловят. А когда и отловят, скорее всего не поедешь, ведь есть запасной аэродром в Дубае и возможность туда улететь при первом шухере.
A>>Проблема в том, что они хотят пить "смузи", а ты хочешь "идти". Они тебе не запрещают "пойти" и "смузи" тебя не заставляют пить, почему же ты хочешь, чтобы они оторвались от своих задач и пошли решать твои? S>Я к тому, что все должны быть заодно.
Ну т.е. это как операция умножения, если кто-то 0, то все? За себя надо отвечать, а не за всех.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>это стратегическое поражение России на век, на века...
Для того, чтобы открывать рот про стратегии, неплохо было бы сперва сравнить демографическую ситуацию РФ/Вкраины.
Ннче муссируются очень интересные новости на данную тему. Уж где-то Большая Галиция действительно "обогнавши москалей впереди планеты всей".
Ну и забрить 5-10-20млн без соотв. технологического фундамента, как оказалось сегодня, это как повторение битвы при Омдурмане было бы.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Что-то от вскрытия гнойника Путиным ты не в восторге. D>>А что там Путин вскрыл? Погладил только по кожице.
A>Что ж ваш фашистский сад так перекорёжило тогда?
Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель"
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
A>>И начинать надо не с массы призывников, а с зачистки коррупционеров. O>Стрелков вообще-то специалист именно по борьбе с бандподпольем. Просто применить его талант нужно было "не спереди, а сзади"(ц)
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Что ж ваш фашистский сад так перекорёжило тогда? D>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно.
D>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель"
Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят. Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Что ж ваш фашистский сад так перекорёжило тогда? D>>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
A>Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно.
Где здесь такие люди? Ау!
D>>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель"
A>Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны.
Как витиевато получается. Мы хотим закончить войну, но чтобы её закончить — мы должны победить. А вы победить не даёте, значит вы не хотите чтобы война закончилась, поэтому мы будем воевать дальше. Где-то такая логика.
Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
>>Мы не смогли мобилизовать даже 300 тыщщ — сапогов на всех не было... O>>Стрелков вообще-то специалист именно по борьбе с бандподпольем. Просто применить его талант нужно было "не спереди, а сзади"(ц) A>Ну и как бы он помог против Чубайса и Наебулиной?
Деньги на сапоги удемокрали разве лично министры (причём вообще других министерств)?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну", A>>Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно. D>Где здесь такие люди? Ау!
Ты, как представитель Европы. Или ты в оппозиции к европейским и надъевропейским правительствам?
D>>>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель" A>>Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. D>Как витиевато получается. Мы хотим закончить войну, но чтобы её закончить — мы должны победить. А вы победить не даёте, значит вы не хотите чтобы война закончилась, поэтому мы будем воевать дальше. Где-то такая логика.
Да, вы хотели победить Россию, для окончания войны — где-то такая логика была. Теперь вы хотите хотя бы не проиграть. А поскольку у вас не получается, то выгоднее войну пока продолжать.
D>Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
Ну то есть вы просто якобы хотите завершения войны, а делать для этого вы ничего не собираетесь, и даже напротив. Как же сильны ваши моральные позиции! Ну же, назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. Это же не трудно должно быть.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>>Стрелков вообще-то специалист именно по борьбе с бандподпольем. Просто применить его талант нужно было "не спереди, а сзади"(ц) A>>Ну и как бы он помог против Чубайса и Наебулиной? O>Деньги на сапоги удемокрали разве лично министры других министерств?
А ты думал кто? Наебулина деньги на сапоги, а Чубайс деньги на беспилотники.
O>>Деньги на сапоги удемокрали разве лично министры других министерств? A>А ты думал кто? Наебулина деньги на сапоги, а Чубайс деньги на беспилотники.
Ну усё расхитили, аж в минус залезли, и честным прапорщикам приходится теперь компенсировать из своего денежного довольствия рядовых. https://t.me/korrzakadrom/1596
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, romson, Вы писали:
R>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят. Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
Их цель — хотя бы отбить затраты, раз не получилось заработать. А украинцы — просто средство, они в затратах не учитываются. Но если украинцы начнут заканчиваться, а цель не будет достигнута, это может стать проблемой.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>>>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель" A>>>Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. D>>Как витиевато получается. Мы хотим закончить войну, но чтобы её закончить — мы должны победить. А вы победить не даёте, значит вы не хотите чтобы война закончилась, поэтому мы будем воевать дальше. Где-то такая логика.
A>Да, вы хотели победить Россию, для окончания войны — где-то такая логика была. Теперь вы хотите хотя бы не проиграть. А поскольку у вас не получается, то выгоднее войну пока продолжать.
Кому выгоднее?
D>>Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
A>Ну то есть вы просто якобы хотите завершения войны, а делать для этого вы ничего не собираетесь, и даже напротив. Как же сильны ваши моральные позиции! Ну же, назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. Это же не трудно должно быть.
Да никакие действия европейцев не повлияют на завершение войны. Особенно когда завершать её никто не собирается.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>На фронт он так и не поехал.
Да вроде он хотел, его сначала не пускали, потом вроде пустили, или сделали вид, что пустили, но главным условием было чтобы он заткнулся. А он сволочь такая не стал молчать. Ясное дело, что после похода Пригожина таких ярых патриотов надо было нейтрализовывать.
K>>Сторонников у него полно, могли бы ведь стать серьезной силой, что же все так быстро сдулись?
A>Может, они за границей?
Не знаю, сторонников было полно, а как посадили, так все пропали, хотя и сейчас о нем каких-то особых гадостей никто не говорит. Никто массово от него не отрекается, хотя вроде как бы террорист и экстремист, патриоты должны бы обвинить во всех смертных грехах, но этого не происходит.
Здравствуйте, romson, Вы писали:
D>>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
R>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят.
Ну прям зверюги какие! Не жалеют украинцев! Готовы всех перебить. И убили бы видимо сами, да тут такая удача.
R>Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
