Лирическое. Я обычно видео не смотрю. И Екатерину Шульман тоже, признаться, включаю нечасто. Но тут как-то всё совпало: и тема, и бодрость рассказа, и вообще настроение на длинный разговор. В итоге посмотрел от начала до конца без перемоток. Но в тексте ниже (для его получения) использовал notebooklm для текста из видео и chatgpt для форматирования мысли.
Вообще Шульман (признана в РФ иноагентом) умеет рассказывать так, что современные сюжеты у неё почти сразу встают в длинный исторический ряд. Не просто "вот плохая новость дня", а с попыткой объяснить механику происходящего, аналогии, пределы системы и её внутренние противоречия.
Ссылку на видео давать не буду, поскольку в ютубе всё есть и сами быстро найдёте. Если очень коротко пересказать главную мысль видео, то она такая: ФСБ постепенно превращается в некую «мегаструктуру», которая собирает в одних руках всё больше функций и полномочий — причём часть из них выглядит уже не как обычное расширение ведомственного влияния, а как выход в режим отдельного, почти автономного контура власти.
Из того, что мне показалось самым важным:
ФСБ всё больше замыкает на себе целый цикл преследования: от оперативной работы и следствия до содержания людей в собственных СИЗО и этапирования. То есть не просто "силовики что-то расследуют", а появляется конструкция, где одна структура одновременно и ловит, и ведёт дело, и изолирует, и перевозит. Про собственные СИЗО ФСБ ТАСС писал отдельно: материал ТАСС про СИЗО ФСБ
Отдельно обсуждается практика внесудебных ограничений свободы на основании секретных решений. Здесь у Шульман важный акцент на том, что если нормы, затрагивающие базовые права, скрыты от общества, то это уже очень похоже на отдельный слой «секретного права». Шульман подчеркивает, что это прямо нарушает статьи 22 и 15 Конституции РФ.
В цифровой сфере тоже идёт расширение: если раньше разговор был в основном про блокировки, то теперь всё заметнее тема прямого силового управления связью и доступом. Например, ТАСС писал о законе, по которому операторы обязаны отключать связь по требованию ФСБ: ТАСС об отключении связи по требованию ФСБ
Есть и движение в сторону "обычной хозяйственной жизни": ФСБ всё активнее заходит в сюжеты, которые раньше скорее ассоциировались с налоговиками и экономическими ведомствами. Например, истории про «бумажный НДС» тоже идут через ФСБ: ТАСС о деле про «бумажный НДС»
Даже на уровне административной рутины полномочия расширяются. ТАСС отдельно писал и про расширение административных полномочий сотрудников ФСБ и работников СИЗО: ТАСС о расширении административных полномочий
Ещё появился обязательный досмотр телефонов на границе и ещё некоторые другие примеры.
Но, как мне показалось, самое интересное у неё даже не перечень полномочий, а исторические аналогии.
Тут ей вспоминаются французские lettres de cachet — те самые королевские "письма с печатью", по которым человека можно было убрать без нормального суда и надолго. В римскую сторону — преторианская гвардия: когда охрана и силовой контур начинают жить собственной политической жизнью. Из русских ассоциаций — опричнина. Из восточноевропейских — Секуритате.
И вот здесь мысль у Шульман, на мой вкус, интересная: проблема не только в том, что такая структура становится сильной. Проблема в том, что структура, которая одновременно может лишать свободы, отбирать имущество и решать, кто вообще выпадает из нормальной правовой процедуры, рано или поздно начинает существовать уже не просто при лидере, а почти над всеми остальными. Включая тех, кто формально считается элитой.
Отсюда и разговор о том, что у системы появляется не только репрессивный, но и вполне внутривидовой сюжет: скрытое напряжение между силовым контуром, гражданской бюрократией, армией и прочими игроками. История, в общем, не новая; новая только упаковка.
В целом видео хорошо, как попытка описать не очередную новость, а логику процесса: как государственная структура из "одного из ведомств" становится самостоятельным центром силы, и что из этого обычно выходит в исторической перспективе. Там ещё отдельная подтема была про армию: почему ФСБ это не армия и почему они не "дружат". По мнению Шульман, роль президента эволюционировала до «попустительства ФСБ», что создает внутреннюю фрагментацию и скрытое напряжение между спецслужбой и армией, которую делают виноватой в военных неудачах.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Тут ей вспоминаются французские lettres de cachet — те самые королевские "письма с печатью", по которым человека можно было убрать без нормального суда и надолго. В римскую сторону — преторианская гвардия: когда охрана и силовой контур начинают жить собственной политической жизнью. Из русских ассоциаций — опричнина. Из восточноевропейских — Секуритате.
Всё это ей вспоминается лишь по одной простой причине. Надо аккуратно обойти стороной возможные аналогии с прогрессивными западными практиками и институтами. Мысль проста: такое было только «в Средневековье» и сейчас в России.
D>И вот здесь мысль у Шульман, на мой вкус, интересная: проблема не только в том, что такая структура становится сильной. Проблема в том, что структура, которая одновременно может лишать свободы, отбирать имущество и решать, кто вообще выпадает из нормальной правовой процедуры, рано или поздно начинает существовать уже не просто при лидере, а почти над всеми остальными. Включая тех, кто формально считается элитой.
Это классический «Чебурнет», с которым ты тут носишься. Вот уже 30 лет ФСБ карает неугодных, но скоро оно начнёт карать неугодных более лучше. Вот-вот уже буквально на днях.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>В целом видео хорошо, как попытка описать не очередную новость, а логику процесса: как государственная структура из "одного из ведомств" становится самостоятельным центром силы, и что из этого обычно выходит в исторической перспективе. Там ещё отдельная подтема была про армию: почему ФСБ это не армия и почему они не "дружат". По мнению Шульман, роль президента эволюционировала до «попустительства ФСБ», что создает внутреннюю фрагментацию и скрытое напряжение между спецслужбой и армией, которую делают виноватой в военных неудачах.
В исторической перспективе народ РФ отращивает мешалку, которой зарядит по твоей заднице. Шульман тоже привет.
D>ФСБ всё больше замыкает на себе целый цикл преследования: от оперативной работы и следствия до содержания людей в собственных СИЗО и этапирования. То есть не просто "силовики что-то расследуют", а появляется конструкция, где одна структура одновременно и ловит, и ведёт дело, и изолирует, и перевозит. Про собственные СИЗО ФСБ ТАСС писал отдельно: материал ТАСС про СИЗО ФСБ
D>
А что в этом особо плохого?
Было же уже полно всяких случаев, когда в обычная система дает сбой по коррупционным или каким-то иным причинам. То менты бандюгана отпутсят за взятку, то суд конченого ворюгу оправдает, то следствие спустят на тормозах, то диаспора своих преступников отмажет, то в тюрьме преступнику создадут тепличные условия (а то и де-факто отпустят формального сидельца разгуливать на свободе). И если таким образом появится возможность, что на хитрую жопу найдется свой болт с левой резьбой — это хорошо.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Вообще Шульман (признана в РФ иноагентом) умеет рассказывать так, что современные сюжеты у неё почти сразу встают в длинный исторический ряд. Не просто "вот плохая новость дня", а с попыткой объяснить механику происходящего, аналогии, пределы системы и её внутренние противоречия.
Это просто ты сильно доверчив. И мозг у тебя пуст — не чем сравнивать.
D>Из того, что мне показалось самым важным:
D>ФСБ всё больше замыкает на себе целый цикл преследования: от оперативной работы и следствия до содержания людей в собственных СИЗО и этапирования. То есть не просто "силовики что-то расследуют", а появляется конструкция, где одна структура одновременно и ловит, и ведёт дело, и изолирует, и перевозит...
Это то, что тебе пытается внушить иноагент и враг. А ты и уши развесил.
Иноагентов понемногу прижимают, иноагенты по этому поводу верещат.
Шульман — иноагент, прямой агент Сороса и явный враг.
Трудящиеся Российской Федерации усиление борьбы с врагами поддерживают и одобряют.
ЦРУ, ФСБ, КГБ, 3-е отделение канцелярии его величества и приказ тайных дел ВСЕГДА работали вне правового поля.
Это вообще нормальное положение вещей.
Опричнина в своё время неплохо так прижала всяких там Курбских и Милославских.
И вообще была вполне позитивным явлением. Потому что нашла управу на всех этих, которым закон не писан.
Да, потом они пять столетий бухтели, клеветали и вели войну мемуаров.
"Князь серебряный" и вот это всё. Некоторые им даже верят.
Мои предки не имеют претензий к КГБ и НКВД по части величины репрессий.
Они вообще считают, что мало стреляли и "Сталина на вас нет".
И вообще, если бы вовремя расстреляли Горбачёва и Ельцына (Солженицына ещё), то жизнь была бы сильно получше.
Ну вот такая у нас картина мира. Нас 85%.
И чтобы два раза не вставать.
Ты можешь меня спросить, не боюсь ли я попасть в иноагенты? Нет не боюсь.
У КГБ достаточно интеллекта, чтобы отличить агентов и врагов от нормальных граждан.
Они только на вид такие тупые, а на самом деле они соображают.
Хотя всякие Шульманы, конечно, будут распространять миф, что им бы лишь бы кого-нибудь расстрелять.
"Князь серебряный" и "Архипелаг Гулаг" — это на одну тему. Обида тех, кому воровать не дали.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>Тут ей вспоминаются французские lettres de cachet — те самые королевские "письма с печатью", по которым человека можно было убрать без нормального суда и надолго. В римскую сторону — преторианская гвардия: когда охрана и силовой контур начинают жить собственной политической жизнью. Из русских ассоциаций — опричнина. Из восточноевропейских — Секуритате.
A>Всё это ей вспоминается лишь по одной простой причине. Надо аккуратно обойти стороной возможные аналогии с прогрессивными западными практиками и институтами. Мысль проста: такое было только «в Средневековье» и сейчас в России.
Наверное потому, что её основная специализация — внутренняя политика.
D>>И вот здесь мысль у Шульман, на мой вкус, интересная: проблема не только в том, что такая структура становится сильной. Проблема в том, что структура, которая одновременно может лишать свободы, отбирать имущество и решать, кто вообще выпадает из нормальной правовой процедуры, рано или поздно начинает существовать уже не просто при лидере, а почти над всеми остальными. Включая тех, кто формально считается элитой.
A>Это классический «Чебурнет», с которым ты тут носишься. Вот уже 30 лет ФСБ карает неугодных, но скоро оно начнёт карать неугодных более лучше. Вот-вот уже буквально на днях.
Карает на основе тайных приказов президента без суда. Когда гос органы не соблюдают конституцию — это называется "фейл стейт".
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
D>>В целом видео хорошо, как попытка описать не очередную новость, а логику процесса: как государственная структура из "одного из ведомств" становится самостоятельным центром силы, и что из этого обычно выходит в исторической перспективе. Там ещё отдельная подтема была про армию: почему ФСБ это не армия и почему они не "дружат". По мнению Шульман, роль президента эволюционировала до «попустительства ФСБ», что создает внутреннюю фрагментацию и скрытое напряжение между спецслужбой и армией, которую делают виноватой в военных неудачах.
A>В исторической перспективе народ РФ отращивает мешалку, которой зарядит по твоей заднице. Шульман тоже привет.
Пока они отращивают мешалку по твоей заднице (если ты конечно в России). Все же перечисленные новости о делах внутренних.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Пока они отращивают мешалку по твоей заднице (если ты конечно в России). Все же перечисленные новости о делах внутренних.
Ну по методу высасывания из пальца (а это любимый научный метод исследования в арсенале Шульман) Путин им #скоро не только внутреннюю, но и внешнюю крамолу чистить поручит.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
D>>Вообще Шульман (признана в РФ иноагентом) умеет рассказывать так, что современные сюжеты у неё почти сразу встают в длинный исторический ряд. Не просто "вот плохая новость дня", а с попыткой объяснить механику происходящего, аналогии, пределы системы и её внутренние противоречия.
A>Это просто ты сильно доверчив. И мозг у тебя пуст — не чем сравнивать.
Это может быть и преимуществом — могу контекстно наполнить в отличие от изначально переполненных мозгов.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
D>>Пока они отращивают мешалку по твоей заднице (если ты конечно в России). Все же перечисленные новости о делах внутренних.
A>Ну по методу высасывания из пальца (а это любимый научный метод исследования в арсенале Шульман) Путин им #скоро не только внутреннюю, но и внешнюю крамолу чистить поручит.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Всё это ей вспоминается лишь по одной простой причине. Надо аккуратно обойти стороной возможные аналогии с прогрессивными западными практиками и институтами. Мысль проста: такое было только «в Средневековье» и сейчас в России. D>Наверное потому, что её основная специализация — внутренняя политика.
Внутренняя политика Римской империи? Ну, допустим. Таким образом она некомпетентна в вопросе, который пытается объяснить. Может быть, это мировой либерально-демократический тренд развития спецслужб, и мы идём правильным путём, а она не в курсе?
A>>Это классический «Чебурнет», с которым ты тут носишься. Вот уже 30 лет ФСБ карает неугодных, но скоро оно начнёт карать неугодных более лучше. Вот-вот уже буквально на днях. D>Карает на основе тайных приказов президента без суда. Когда гос органы не соблюдают конституцию — это называется "фейл стейт".
А кто-то видел тайные приказы президента? Ах, да! Они же тайные. Но тебя и Шульман не проведёшь.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Всё это ей вспоминается лишь по одной простой причине. Надо аккуратно обойти стороной возможные аналогии с прогрессивными западными практиками и институтами. Мысль проста: такое было только «в Средневековье» и сейчас в России. D>>Наверное потому, что её основная специализация — внутренняя политика.
A>Внутренняя политика Римской империи? Ну, допустим. Таким образом она некомпетентна в вопросе, который пытается объяснить. Может быть, это мировой либерально-демократический тренд развития спецслужб, и мы идём правильным путём, а она не в курсе?
Всё как в лучших домах гейропы?
A>>>Это классический «Чебурнет», с которым ты тут носишься. Вот уже 30 лет ФСБ карает неугодных, но скоро оно начнёт карать неугодных более лучше. Вот-вот уже буквально на днях. D>>Карает на основе тайных приказов президента без суда. Когда гос органы не соблюдают конституцию — это называется "фейл стейт".
A>А кто-то видел тайные приказы президента? Ах, да! Они же тайные. Но тебя и Шульман не проведёшь.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
D>>Лирическое. Я обычно видео не смотрю.
_AN>Ага. Но если смотришь — то обязательно отборнейший пропагандистский треш.
Конечно треш. Но я же постарался избавить вас от просмотра( и даже ссылки на видео) и все факты и термины подкрепить ссылками на ТАСС и вики. Почти всё так как вы любите.
Но ты снова придираешься к чему-то другому.
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>А что в этом особо плохого?
K>Было же уже полно всяких случаев, когда в обычная система дает сбой по коррупционным или каким-то иным причинам. То менты бандюгана отпутсят за взятку, то суд конченого ворюгу оправдает, то следствие спустят на тормозах, то диаспора своих преступников отмажет, то в тюрьме преступнику создадут тепличные условия (а то и де-факто отпустят формального сидельца разгуливать на свободе). И если таким образом появится возможность, что на хитрую жопу найдется свой болт с левой резьбой — это хорошо.
ничего плохого, когда их работа ограничивается реальными "бандюганами" в классическом понимании. Для тебя наверное даже ничего плохого, если таким образом осуществляется преследование неконституционными методами например по инакомыслию, за лайки в соцсетях.
Но наверное станет не очень хорошо, когда такие методы будут применены именно к тебе
Путин же напрягся, говорит "переломный момент" сейчас и просит служить отечеству.
При этом настроил против себя малый бизнес (читай самостоятельных и активных людей) и всех хомячков, которым отключил ютуб и т.п. Наверно поэтому ФСБ нужны сверхполномочия — контролировать служение отечеству
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Мои предки не имеют претензий к КГБ и НКВД по части величины репрессий.
A>Они вообще считают, что мало стреляли и "Сталина на вас нет".
Это потому что не их (и не их близких) стреляли.
Это как поддержка Зеленского теми, кто сидит за границей. Пока их не коснулось, почему бы и не по поддерживать "идеалы государства".
A>И вообще, если бы вовремя расстреляли Горбачёва и Ельцына (Солженицына ещё), то жизнь была бы сильно получше. A>Ну вот такая у нас картина мира. Нас 85%.
В твоем окружении может и 85%
A>Они только на вид такие тупые, а на самом деле они соображают.
А никто и не говорит что они тупые, у них свои интересы.
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>Было же уже полно всяких случаев, когда в обычная система дает сбой по коррупционным или каким-то иным причинам. То менты бандюгана отпутсят за взятку, то суд конченого ворюгу оправдает, то следствие спустят на тормозах, то диаспора своих преступников отмажет, то в тюрьме преступнику создадут тепличные условия (а то и де-факто отпустят формального сидельца разгуливать на свободе). И если таким образом появится возможность, что на хитрую жопу найдется свой болт с левой резьбой — это хорошо.
Для твоей жопы всегда найдётся, а для их жопы скорее всего уже нет.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>что создает внутреннюю фрагментацию и скрытое напряжение между спецслужбой и армией
И это самое правильное из того, что может делать руководитель страны по силовикам. Силовые институты должны конкурировать между собой.
З.Ы. Остальную чухню от Шульман мне день комментировать.
