Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Те же дети через дцать лет будут смотреть на чупачупс как собака на капусту.
А потом получаются желающие пососать чупачупс на гомопарадах
Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>>Те же дети через дцать лет будут смотреть на чупачупс как собака на капусту. S>А потом получаются желающие пососать чупачупс на гомопарадах
Чушь. Сексуальная ориентация даётся от природы, и искусственно не меняется
Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>>И если что, я тоже за советские конфеты. Их было мало, но они были вкусные. Но все поменялось и сейчас будем продавать нефть и покупать все остальное S>...т к признаём что сами безмозглые криворуки с напрочь отсутствующим самоуважением, достоинством и правами на достойную жизнь в своём государстве. Тьфу ...
еще добавлю, злые и жадные
ведь главное, побольше бабла нагрести и сейчас. и поубивать друг друга готовы из-за всяких пустяков.
Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>Чушь. Сексуальная ориентация даётся от природы, и искусственно не меняется
А страсть к моде с какой природой даётся? А указание что хорошо, а что плохо чем даётся? Не неси чушь.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>1. это был период перестройки социальной системы и экономики. сравнивай не с тем, что было достигнуто за последние 20 лет стабильного существования, а с достижениями за первые 20 лет большевизма. собственно, это стандартный демагогический приём тоскующих по светлому прошлому
Ага. Ну давай сравним 1917 с 1937 и 1991 с 2011 и посмотрим, у кого тут "стандартный демагогический прием".
ЗЫ Есть такие люди, которым очень хочется нассать в глаза, просто чтобы услышать, каким тоном они произнесут "божья роса". Разумеется. это абстрактное рассуждение, ни к кому лично не относящееся.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
UBA>>>>Так если не летают, то на на них тратиться?
BZ>>>я в том плане, что военная техника в россии сильно отстаёт от советской, и я не вижу в этом ничего плохого
UBA>>Развитие или техника?
BZ>Развитие конечно
Разумеется, вы, Булат, как искренний враг нашей страны, желающий ее распада и открыто об этом заявлявший здесь, не можете в этом видеть ничего плохого.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, Igor.K, Вы писали:
A>>>Понимаешь... другой-то демократии нет. Так что без кавычек. IK>>Ну, в СССР, тоже дерьмо конфетками пытались называть. Так что, кушайте, что дают, если сами не в состоянии себе приготовить.
K>не гони. вот уж в ссср конфеты были вкусные. а сейчас — говно
Шоколадные, и то только нескольких фабрик. На вскидку вспоминаю Красный Октябри и Россию. Карамель или ириски — .
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Г>>Как-то авторы подобных статей забывают, например, тот факт что у всех желающих сейчас есть заграничный паспорт, с которым они вольны выезжать за границу когда угодно. И то, что у этих авторов дома, скорее всего, есть стиральная машина автомат, а в великом Советском Союзе нужно было удавиться в очереди за феей-2.
A>Как говорит великий и мудрый Кургинян: зачем человеку загранпаспорт, если он из Томска в Омск приехать не может?
А он реально хочет или только на словах за рюмкой чая?
Границы открыты, для себя все проблемы сейчас решить можно. Австралия, Канада, США, Германия, Ирландия... Список можно продолжать.
А если кому-то хочется сидеть на месте и ныть, что вот прежний-то барин был лучше нынешнего, их право. Не надо им мешать, но с близко к сердцу брать не стоит.
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Подождите немного, скоро и от космоса ничего не останется! Пендосы сделают свой носитель (а в этом сомнений нет, там тож не дураки сидят), и ВСЁ!
Что все? У них носители и так есть, прекрасные: Delta 4 и Atlas 5. А делают они сейчас странное гавно на РДТТ, чтобы не закрывать завод, производивший онные для шаттлов.
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Со станции мир Россию выкинут как нашкодившего щенка нассавшего в угол! А это не за горами! Увы!
S>Ошибся, с МКС конечно
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>По двигателям. Отставали по реактивным всю жизнь.
Да нет, не всю и не по всем типам. Не напомнишь, к примеру, кто первым поставил турбовентилятор на серийный гражданский лайнер? Или кто сейчас в мире умеет делать КР с ПВРД?
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>Локхид сам движки производит, легко может найти замену РД-180
Нету у американцев (и вообще ни у кого) ни одного керосинового движка даже близкого уровня. Отставание на несколько поколений. МОгут попытаться сами их производить, но это совсем не легко.
U>. У нас двигателестроение убито, собственных альтернатив SaM 146 нет.
Ну почему. При желании можно модификацию Д-436 сделать или форсировать разработку мелкой версии ПД-14.
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Вот если б Ангара к сегодняшнему дню или в ближайшем(!) будущем заменила всяки союзы с протонами (не люблю я их, вы знаете
Союзы она заменить в принципе не может. Не попадает она со своими модулями в этот класс. Вообще, схема у Ангары ублюдочная, а хруники уже своими тормозами достали в конец. Не удивлюсь, если Русь-М залетает раньше.
df>), тогда да, а так.... Движки есть, новые? Повторяюсь....
РД-0124 годится? Или ты ждешь какой то принципиально новой схемы?
Здравствуйте, kig, Вы писали:
kig>Речь не про ракеты, как таковые. Речь про новейшие системы, типа X43, которые у американцев уже летают в тестовых полетах (в последнем полете достигнута скорость 9.2M)
А у нас холод экспериментально еще давно летал. И что там по маневрирующей БЧ делается — все секретно. Может нет ничего, а может что то и есть.
kig>хотя и Иглу и Холод пиарили на МАКСе и вели совместные работы НАСА.
Их не просто пиарили, их продали в свое время. А вот насчет чего то более свежего информации 0.
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
UBA>Что такое "нормальный движок для гражданских машин" — тот, что удовлетворяет европейским стандартам? UBA>Так эти стандарты специально усиливались, чтобы наши движки не соответствовали.
Стандартам по шумам, если ты о них, удовлетворяют все современные российские движки. Вот только есть еще экономичность, надежность, наличие ТО в аэропортах. Это стандартами не оговаривается.
Здравствуйте, sarc, Вы писали:
TMU>>Быстрее — может быть Отрицать колоссальный скачок отечественной стоматологии за отчетный период, в смысле за минувшие 20 лет, как-то странно даже. В СССР эта часть медицины финансировалась по остаточно-остаточному принципу, ибо от паршиво поставленной пломбы из поганого материала или там от железных зубов человек не умрет и даже может продолжать строить коммунизм.
S>Отрицать я и не собираюсь — однако опять же разве это связано с текущим политическим строем? S>Это уж опять же общемировой прогресс — сырье стало другого качества.
ничего подобного. общемировой прогресс не заполнял полки советских магазинов. в том числе аптек.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А уж совсем потоптаться на "демократии" можно просто сравнив качество зубов. A>Не стоматологии а результата её применения.
Вот у меня скорость утраты зубов резко упала.
Многих услуг вообще не оказывалось в СССР. Например, зубы не выправляли.
Зубная паста тоже была как безвредной так и бесполезной.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, sarc, Вы писали:
S>Жилье принадлежало государству, зато народ в нем жил.
Зато поменять такое жильё было почти невозможно. Переезд из одно города в другой — пустая мечта (только бросить хату).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Тьфу ... 
