Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли?
В распоряжении "Ъ" оказалась свежая редакция проекта закона о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые — среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.
Минэкономики по распоряжению премьера Владимира Путина доработало проект федеральных законов "О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока", а также "О внесении изменений в отдельные законодательные активы Российской Федерации в связи с принятием федерального закона "О развитии Сибири и Дальнего Востока" в рамках создания соответствующей госкомпании. Документы направлены на согласование в профильные ведомства в начале недели.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1919404
Т.е. фактическая передача части страны под управление в частные руки.
Хотелось бы услышать мнение наших верных сторонников нынешней власти по поводу вышеописанного. А то как-то нехорошо получается, в сотрудничестве с госдепом обвиняют оппозицию, а в реале строят практически базу НАТО, на митинги за печеньки тоже отнюдь не белоленточники ходят, личные друзья Путина продают с премией и покупают с дисконтом огромные активы, а тут еще и страну решили поделить и только страшная оппозиция жаждет оранжевой революции
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли?
A>И тут такой нож в спину
A>http://www.kommersant.ru/doc/1919404
Это все происки Госдепа. Надо теснее сплотить ряды баранов вокруг Солнцеликого.
мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
Здравствуйте, ScarryDen, Вы писали:
SD>мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
Вы почему-то думаете, что патриоты за Путина. А не против Немцова и Касьянова.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Т.е. фактическая передача части страны под управление в частные руки.
K>Тут рядом кто-то спрашивал, что они собираются строить вместо капитализма. Ну так феодализм конечно, неужели до кого-то еще не дошло?
Васм не кажется, что общественная формация (капитализм-социализм) и передел территории — это несколько перпендикулярные вещи?
Здравствуйте, ScarryDen, Вы писали:
SD>мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
Боюсь, что не дождешься, или дождешься, но в очень ограниченном количестве. Это тебе не оппов в продажности обвинять и не оды хвалебные постить.
ЗЫ Опечатка в первом слове заглавного поста — ненамерянная
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Т.е. фактическая передача части страны под управление в частные руки.
K>>Тут рядом кто-то спрашивал, что они собираются строить вместо капитализма. Ну так феодализм конечно, неужели до кого-то еще не дошло?
A>Васм не кажется, что общественная формация (капитализм-социализм) и передел территории — это несколько перпендикулярные вещи?
Справедливости ради тут и то и то, а именно разделение страны на две практически независимые части с введением прямого феодализма на одной из них. Я тщетно пытаюсь найти похожую ситуацию в мире, но что-то не получается.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли? A>И тут такой нож в спину A>http://www.kommersant.ru/doc/1919404
В связи с этим как-то по -другому воспринимается предложение Шойгу о переносе столицы в Сибирь...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Васм не кажется, что общественная формация (капитализм-социализм) и передел территории — это несколько перпендикулярные вещи?
А вас не учили, что массовый передел собственности — очевидная составляющая смены общественной формации?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вы почему-то думаете, что патриоты за Путина. А не против Немцова и Касьянова.
потому что Немцов, Касьянов и организуемые ими оранжевые революции по ливийскому сценарию — это жупелы производства путинской пропаганды. Их можно распространять или за деньги (в этом случае вы не патриот, а нашист), или по наивности (в этом случае вы не патриот, а дурак)
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Хотелось бы для начала увидеть документ.
Ну конечно же #коммерсантлжет, как я сразу не догадался. Ну увидишь ты документ и в одночась сольешься из топика, потому как ничего другого ты сказать не способен.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>Ну увидишь ты документ и в одночась сольешься из топика
П>В данный момент сливаешься ты. Что, впрочем, уже давно стало традицией.
Ну ты для приличия хотя бы возразить попытался бы , но я понимаю, когда сказать нечего, а возразить так хочется.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
П>>В данный момент сливаешься ты. Что, впрочем, уже давно стало традицией. A>Ну ты для приличия хотя бы возразить попытался бы
Возразить на что — на непредоставленные тобой документы?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
П>>>В данный момент сливаешься ты. Что, впрочем, уже давно стало традицией. A>>Ну ты для приличия хотя бы возразить попытался бы
П>Возразить на что — на непредоставленные тобой документы?
Что характерно, в вопросах "доказательств" проплаченности известных персонажей либерально мыслящие граждане требуют как минимум нотариально заверенную копию досье из госдепа.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Возразить на что — на непредоставленные тобой документы?
Уважаемый тролльПацак, КО подсказывает, что данного документа пока нет в публичном доступе. Здесь тебе не ненавистные США, где любой закон или документ доступен онлайн с момента самых ранних проектов. Одна из причин этого близка к той, почему не выкладывают записи с выборов в открытый доступ. Ъ не имеет репутацию желтой прессы, поэтому вменяемому человеку данной информации не доверять нет никакого резона. Так что я чувствую, что констрктива от тебя не дождаться, поэтому предлагаю тебе удалиться из топика и дождаться опубликования документа.
, но я понимаю, когда сказать нечего, а возразить так хочется.
