C>Хлор используется для запугивания, так как цель карательной операции Ассада — сломить сопротивление жителей города. Слезоточивый газ намного менее для этого пригоден.
Cyberax, ты почему-то исходишь из предположения, что Асад идиот. Но это не так. В отличие от террористов-исламистов, которые идиоты по определению, иначе они не были бы террористами.
Простые вопросы:
1. Зачем использовать ОВ для сломления сопротивление жителей города?
2. Почему ОВ не использовались для сломления сопротивления боевиков ИГИЛ?
3. Почему ОВ стали применяться когда перевес на стороне САР?
4. Почему нам показывают среди жертв ОВ в основном детей и женщин?
5. Из вопроса 4 следует вопрос: Зачем использовать ОВ против детей и женщин?
И еще много таких вопросов...
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
V>>По ссылке, как обычно, ни слова правды, всё в духе лондонского булочника со ссылкой на Аль Джазиру и другие террористические организации. N>Аль Джазира — это СМИ.
Запрещенная к трансляции во многих странах.
Как отметила в своё время американская «The New York Times», протесты, потрясшие арабский мир, имеют одно объединяющее звено — телеканал «Аль-Джазира», чье агрессивное освещение событий подогрело эмоции протестующих во всех столицах региона[5]. Именно «Аль-Джазира» (вместе с телеканалом «Аль-Арабия») придумала и запустила механизм Арабской весны, которая меняет политический ландшафт Ближнего Востока[6].
Вклад в организацию революции 2011 года в Египте
Считается, что во время египетских волнений 2011 года «Аль-Джазира» сыграла чрезвычайно важную роль в свержении светского режима Хосни Мубарака[5]. Движущей силой революции стала поддерживаемая Катаром исламистская организация «Братья-мусульмане» (признана террористической некоторыми странами мира, в том числе Египтом[7] и Россией[8]). Заинтересованный в исламизации региона Катар[9] использовал Аль-Джазиру в качестве «рупора» этой организации[10].
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
α>>Не, с MH17 всё серьезнее, чем ты там на помойках типа русвесны читаешь V>Не надо изврачиваться и переводить стрелки на "серьёзность". V>Речь о том, что именно Баранов тащит на этот форум вагонами. V>Ты тащишь насосы из пальца вот этого чуда-юда.
HRW не работает в Сирии.
C>Хлор прореагирует с влагой в воздухе и его следы будут не сильно отличаться от водопроводной воды.
Там же последний госпиталь уже раз десять разбомбили, а ты нам тут рассказываешь теперь, что там работают станции очистки водопроводной воды. Но допустим. Тогда под чтим контролем эти станции и хлор в них?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
M>>Не сомневаюсь, что строитель социализма с мусульманским лицом был с закидонами, но чтобы совсем неадекват — сомневаюсь. P>В достаточней степени адекват чтобы удержаться у власти не одно десятилетие. Но при этом реально долбанутый.
а другие революций не делают
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Запрещенная к трансляции во многих странах.
Ну это только к вопросу о свободе СМИ. Так-то оно по смыслу ничем не отличается от того же РТ.
Даже больше скажу — РТ было сделано по их образцу.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь. Моя цель — понять, что к чему, а не занять чью-либо сторону.
Насколько я понял вероятнее всего произошла такая штука.
Боевики в Думе задолбали командывание, в том числе своими разборками в Дамаске.
Перед командованием встал вопрос, либо начать воевать, а учитывая что там были вырыты всякие ямки тунельки и подвалки, вообще все подготовлено, то войск на это расходовать жалко, да и особо нету. Хлор тем и великолепен что газ тяжелый, и прекрасно выкуривает из ямок, тунеллек и подвалов. Поскольку прошлые военные действия с участием химии прошли практически бесплатно, а выбор как под у Кутузова под Москвой либо положить армию с честью, либо иметь армию но бесчестно, то выбран был вариант хлорный. В результате, боевики выбыли в добровольную эммиграцию.
GZ>Боевики в Думе задолбали командывание, в том числе своими разборками в Дамаске. GZ>Перед командованием встал вопрос, либо начать воевать, а учитывая что там были вырыты всякие ямки тунельки и подвалки, вообще все подготовлено, то войск на это расходовать жалко, да и особо нету. Хлор тем и великолепен что газ тяжелый, и прекрасно выкуривает из ямок, тунеллек и подвалов.
Да твою же мать, по кругу как боты заведеные одно и тоже.
К моменту предполагаемой атаки освобождение восточной Гуты было уже практически завершено. Несмотря на все эти туннели и траншеи, сопротивление было не слишком сильное — моральный дух террористов и снабжение было на низком уровне. Практически все предпочли выехать на зелёных автобусах в Идлиб. Дума оставалось последним городом и к моменту фэйковой атаки там уже шли переговоры и часть террористов уже выехало. Сирийские солдаты и российская военная полиция были уже непосредственно в Думе (самое время хлором туда кинуть с вертолета, ага).
И еще раз для киберяксов — вместо бочки хлора всегда, в любой ситуации выгоднее сбросить обычную фугасную\бетонобойную бомбу. С военной точки зрения химическое оружие, особенно примитивное вроде хлора — не только бесполезно, но и вредно зачастую.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>К моменту предполагаемой атаки освобождение восточной Гуты было уже практически завершено. Несмотря на все эти туннели и траншеи, сопротивление было не слишком сильное — моральный дух террористов и снабжение было на низком уровне. Практически все предпочли выехать на зелёных автобусах в Идлиб. Дума оставалось последним городом и к моменту фэйковой атаки там уже шли переговоры и часть террористов уже выехало. Сирийские солдаты и российская военная полиция были уже непосредственно в Думе (самое время хлором туда кинуть с вертолета, ага).
_AN>И еще раз для киберяксов — вместо бочки хлора всегда, в любой ситуации выгоднее сбросить обычную фугасную\бетонобойную бомбу. С военной точки зрения химическое оружие, особенно примитивное вроде хлора — не только бесполезно, но и вредно зачастую.
Конечно да. И именно российская военная полиция недавно стреляла в журналистов. Или кто-то врет.
_AN>>И еще раз для киберяксов — вместо бочки хлора всегда, в любой ситуации выгоднее сбросить обычную фугасную\бетонобойную бомбу. С военной точки зрения химическое оружие, особенно примитивное вроде хлора — не только бесполезно, но и вредно зачастую. GZ>Конечно да. И именно российская военная полиция недавно стреляла в журналистов. Или кто-то врет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Я считаю, что их отравили хлором. Хлор часто используется армией Ассада для того, чтобы выкуривать жителей из домов и для общего запугивания. Это документировано десятки раз и никто в этом не сомневается.
Документировано "булочником".
Насчёт "не сомневается" — брехня.
Последние заседания ООН намекают, что сомневаются и очень сильно.
C>Потому они и не боятся инспекции — хлор уже давно весь рассеялся, никаких следов уже нет.
Хлор химически реагирует со всем подряд.
Там куча пыли на фотах — достаточно взять её пробы.
Здравствуйте, galeta, Вы писали:
M>>именно так, бессмысленно вести дискуссию с человеком, который по национальности определяет степень адекватности. M>>Image: 22016303_1429572983828000_374606866_n.jpg G>Кто-то будет возражать, что мировоззрение средестатистического американца отличается от такого у серба или иранца?
А кто-то будет возражать, что у настоящего немца мировоззрение отличается от такого у русского или еврея ?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>именно так, бессмысленно вести дискуссию с человеком, который по национальности определяет степень адекватности.
Не национальной особенности — тут большинство русские, а политическая ориентация. И да, ненависть к России со стороны русских — это признак неадекватности.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
C>>Хлор используется для запугивания, так как цель карательной операции Ассада — сломить сопротивление жителей города. Слезоточивый газ намного менее для этого пригоден. DO>Cyberax, ты почему-то исходишь из предположения, что Асад идиот.
Он исходит из предположения, что все идиоты, включая тебя. Иначе никак не объяснить того невыносимо тупого бреда, который он несёт.
Не занимаю ни одну из сторон, но какой-то фиговенький анализ. Например "мальчик с отметиной" снятый разными операторами преподносится в этом "анализе" как снятый в разных квартирах. Но если смотреть не стопкадры, а само видео, то там прекрасно видно, что автор "анализа" лжет.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Раньше для РФ вроде это был ОЗХО, но сегодня стало очевидно, что они перекуплены "англичанкой": N>https://lenta.ru/news/2018/04/12/skripal/
Разве РФ отрицает анализы ОЗХО? ОЗХО же было не с инспекцией, а просто для подтверждения анализов их вызывали?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
