Человек, верящий в хоть какого то бога верит и в то, что после смерти его ждет либо рай, либо ад. И, если он будет вести себя хорошо, то попадет в рай и будет там кайфовать. Смысл жизни — следовать правилам своей религии и попасть в рай. Делать другим людям добро, помогать им попасть в рай, и т.д. и т.п.
Атеисты верят в то, что после смерти не будет ничего. Просто выключается телевизор и черный экран. Нету не воспоминаний, ни жизненного опыта, ничего нету. Следовательно не имеет значения как он проведет свою жизнь. Будет ли делать добро другим людям. Ведь в итоге другие люди тоже когда то умрут и тоже черный экран. Не имеет значения как кто либо проведет свою жизнь, в радости или в горе, быстро или долго, помогая другим или думая о себе.
Выходит что, что бы атеист не делал в итоге это ни к чему не приведет. Это как тунель без света в конце. Он идет по нему хоть в подпрыжку или лазая по стенам или бежит или не идет, а стоит заведомо зная что никуда не прийдет.
Так выходит?
17.05.10 20:30: Перенесено модератором из 'О жизни' — Kupaev
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Атеисты верят в то, что после смерти не будет ничего. Просто выключается телевизор и черный экран. Нету не воспоминаний, ни жизненного опыта, ничего нету. Следовательно не имеет значения как он проведет свою жизнь. DIM>Так выходит?
Нет. Выделенное притянуто за уши.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Человек, верящий в хоть какого то бога верит и в то, что после смерти его ждет либо рай, либо ад. И, если он будет вести себя хорошо, то попадет в рай и будет там кайфовать. Смысл жизни — следовать правилам своей религии и попасть в рай. Делать другим людям добро, помогать им попасть в рай, и т.д. и т.п. DIM>Атеисты верят в то, что после смерти не будет ничего. Просто выключается телевизор и черный экран. Нету не воспоминаний, ни жизненного опыта, ничего нету. Следовательно не имеет значения как он проведет свою жизнь. Будет ли делать добро другим людям. Ведь в итоге другие люди тоже когда то умрут и тоже черный экран. Не имеет значения как кто либо проведет свою жизнь, в радости или в горе, быстро или долго, помогая другим или думая о себе. DIM>Выходит что, что бы атеист не делал в итоге это ни к чему не приведет. Это как тунель без света в конце. Он идет по нему хоть в подпрыжку или лазая по стенам или бежит или не идет, а стоит заведомо зная что никуда не прийдет. DIM>Так выходит?
У атеиста хватает мозгов понять, что его отношение к другим людям не менее приоритетно, чем отношение других людей к нему. И, соответственно, действует принцип "относись к ближнему своему так, как хотел бы, чтобы он относился к тебе". И никакого бородатого старика, разъезжающего на облаке атеисту для этого не надо :P
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Так выходит?
Не выходит. Предлагаю альтернативный ход рассуждений: раз эта жизнь единственная и за ней ничего не следует, то атеист наоборот сконцентрируется на том, как он эту жизнь проживет.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>>Атеисты верят в то, что после смерти не будет ничего. Просто выключается телевизор и черный экран. Нету не воспоминаний, ни жизненного опыта, ничего нету. Следовательно не имеет значения как он проведет свою жизнь. DIM>Так выходит?
S>Нет. Выделенное притянуто за уши.
Аргументы? Какой значение?
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Человек, верящий в хоть какого то бога верит и в то, что после смерти его ждет либо рай, либо ад. И, если он будет вести себя хорошо, то попадет в рай и будет там кайфовать. Смысл жизни — следовать правилам своей религии и попасть в рай. Делать другим людям добро, помогать им попасть в рай, и т.д. и т.п.
Ошибка. В рай пускают не за добро, а за истинную веру. Т.е. чем больше веришь, тем больше вероятность туда попасть. А что ты в этой жизни делал никого не волнует. Да хоть поубивай кучу народа. Потом только покайся, по возможности искренне, и все дела.
Видишь ли в чём проблема. Всю жизнь следовать правилам какой-либо религии — очень сложно. У человека, который становится атеистом, сперва возникает вопрос — а целесообразно ли это? Дело в том, что ни рая ни ада никто не видел и нет никаких доказательств их существования, и возникает закономерный вопрос — зачем всё это, религии всякие, etc. Атеисты не были бы атеистами при выполнении одного из следующих условий:
Следовать правилам религии было бы просто и ненапряжно.
Имелись бы доказательства существования рая, ада и всего такого прочего.
Но ничего этого нет, потому все религии и учения — притянутые за ущи сущности и я пока не очень понимаю, зачем мне быть не атеистом? Я ведь не видел ни бога, ни рая, ни ада, и никаких доказательств их существования я тоже не видел. Ну вот и всё, собственно, — ради чего тогда? Я лучше сосредоточусь на своих детях, глядишь, они найдут какие-то доказательства, раз уж я не смог. Такие дела.
DIM>>Человек, верящий в хоть какого то бога верит и в то, что после смерти его ждет либо рай, либо ад. И, если он будет вести себя хорошо, то попадет в рай и будет там кайфовать. Смысл жизни — следовать правилам своей религии и попасть в рай. Делать другим людям добро, помогать им попасть в рай, и т.д. и т.п. I>Ошибка. В рай пускают не за добро, а за истинную веру. Т.е. чем больше веришь, тем больше вероятность туда попасть. А что ты в этой жизни делал никого не волнует. Да хоть поубивай кучу народа. Потом только покайся, по возможности искренне, и все дела.
Это позиция протестантов и, с конца 90-х, — католиков (во всяком случае, официально). В праовславии нужны еще и добрые дела
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Человек, верящий в хоть какого то бога верит и в то, что после смерти его ждет либо рай, либо ад. И, если он будет вести себя хорошо, то попадет в рай и будет там кайфовать. Смысл жизни — следовать правилам своей религии и попасть в рай.
Ну ладно, допустим, смысл жизни — попасть в рай. А какой смысл жизни в раю?
Кайфовать, ты сказал? Ну так я и так кайфую
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>>>Атеисты верят в то, что после смерти не будет ничего. Просто выключается телевизор и черный экран. Нету не воспоминаний, ни жизненного опыта, ничего нету. Следовательно не имеет значения как он проведет свою жизнь. S>>Нет. Выделенное притянуто за уши. DIM>Аргументы? Какой значение?
Аргумент простой — выделенное утверждение не следует из озвученных предпосылок.
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>Человек, верящий в хоть какого то бога верит и в то, что после смерти его ждет либо рай, либо ад. И, если он будет вести себя хорошо, то попадет в рай и будет там кайфовать. Смысл жизни — следовать правилам своей религии и попасть в рай. Делать другим людям добро, помогать им попасть в рай, и т.д. и т.п. DIM>Атеисты верят в то, что после смерти не будет ничего. Просто выключается телевизор и черный экран. Нету не воспоминаний, ни жизненного опыта, ничего нету. Следовательно не имеет значения как он проведет свою жизнь. Будет ли делать добро другим людям. Ведь в итоге другие люди тоже когда то умрут и тоже черный экран. Не имеет значения как кто либо проведет свою жизнь, в радости или в горе, быстро или долго, помогая другим или думая о себе. DIM>Выходит что, что бы атеист не делал в итоге это ни к чему не приведет. Это как тунель без света в конце. Он идет по нему хоть в подпрыжку или лазая по стенам или бежит или не идет, а стоит заведомо зная что никуда не прийдет. DIM>Так выходит?
Я не атеист, а игностик, но для темы это большой разницы не составляет. Так вот, для меня тема — взросление. Ребенку смысл, ценности, приоритеты задают родители. Взрослому ребенку нужен Вождь (Сталин, например), Пастор (кто там дианетику придумал — Хаббард?) или Бог как абсолютизация Родителя. А просто взрослому не нужен никто — "ни бог, ни царь и ни герой". Он сам себе голова. Это аттестат зрелости — понять, что свой смысл жизни надо суметь самому извлечь из самой жизни, равно как и мораль (поведение имеет значение), как и правила (которые тоже не абсолютны). Как-нибудь и без религии можно справиться.
Теперь, проблема к теме: хорошо развитые первичные половые признаки, к сожалению, взросления не означают. Большинство — незрело и взять на себя ответственность за самих себя не готово. Отсюда если не уважительное, то толерантное отношение к религиям. Пусть лучше большинство верит в бога, чем в кесаря, раз без этого не может. То, что в старину формулировалось: и царь, и золотарь — смертна тварь.
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>У атеиста хватает мозгов понять, что его отношение к другим людям не менее приоритетно, чем отношение других людей к нему. И, соответственно, действует принцип "относись к ближнему своему так, как хотел бы, чтобы он относился к тебе". И никакого бородатого старика, разъезжающего на облаке атеисту для этого не надо :P
Здравствуйте, Гоги, Вы писали:
Г>Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали:
DIM>>Атеисты верят в то, что после смерти не будет ничего.
Г>Атеисты не верят, им пофиг
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Агностицизм рулит!!!
Кстати, а разве агностицизм противоречит атеизму?
Я думал, что это вещи достаточно ортогональные.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Это позиция протестантов и, с конца 90-х, — католиков (во всяком случае, официально). В праовславии нужны еще и добрые дела
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>>Агностицизм рулит!!! 0>Кстати, а разве агностицизм противоречит атеизму? 0>Я думал, что это вещи достаточно ортогональные.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
0>>Кстати, а разве агностицизм противоречит атеизму? 0>>Я думал, что это вещи достаточно ортогональные. M>Атеизм противоречит агностицизму. Учите матчасть
Забавно. Давай ссылку на ГОСТы по атеизму и агностицизму.
