Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:

V>Да, а почему +бесконечность? Почему вообще предел существует? Например, что еслои я делю на 1, -1/2, 1/3, -1/4 и т.д.? Зачем ты вообще разные вещи в одну кучу сваливаешь?
Я сваливаю в кучу? Я вообще ничего такого изначально не упоминал. Читай выше. Всё просто. Если одно число не делится на ноль, и другое число не делится на ноль, это не значит, что они равны. Точка.

Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:

V>Нет, вещь гораздо более простая, которую он просил заметить, а именно, из того, что 0*x=0=0*y не следует, что x=y. Никаких бесконечностей, и тем более пределов.
Ты просто не заметил, что он поделил на ноль и вывел равенство. Сути это не меняет. А если прочитаешь выше, я именно об этом изначально и говорил.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Сначала ты сам говоришь про бесконечно большое число, а потом подтверждаешь, что его не существует. Что это, раздвоение личности?
Ты с логикой совсем не дружишь? Говорить о чём-то вполне можно, даже если оно не существует. С какой стороны ты раздвоение личности приплёл, я даже гадать не буду.

DM>>>Нет такого числа. Есть понятие бесконечно малой функции или последовательности, но никак не числа.
XZ>>В википедии прочитал?
DM>Нет, в школе учился. Тебе тоже стоило.
Близко к википедийной статье. Причём без упоминания общего понятия "бесконечно большая величина". Это просто типичное поведение. Вместо того, чтобы прямо указать человеку — чувак, мол, ты величину числом обозвал, термин попутал, начинаются меленькие подъе?ки и вопросики с полунамеками не по теме, с последующей демонстрацией викиэрудизма и отсылом в школу.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Если одно число не делится на ноль, и другое число не делится на ноль, это не значит, что они равны. Точка.

Может, они и не равны, но точно чем-то похожи...

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>>Сначала ты сам говоришь про бесконечно большое число, а потом подтверждаешь, что его не существует. Что это, раздвоение личности?
XZ>Ты с логикой совсем не дружишь? Говорить о чём-то вполне можно, даже если оно не существует. С какой стороны ты раздвоение личности приплёл, я даже гадать не буду.

Тогда расскажи, зачем ты начал говорить о несуществующих вещах. И давать им неправильные определения к тому же. Хобби?

DM>>>>Нет такого числа. Есть понятие бесконечно малой функции или последовательности, но никак не числа.
XZ>>>В википедии прочитал?
DM>>Нет, в школе учился. Тебе тоже стоило.
XZ>Близко к википедийной статье. Причём без упоминания общего понятия "бесконечно большая величина".

ОК, расскажи про бесконечно большую величину. Что это такое, по-твоему? Напомню, выше про бесконечно малое ты писал: "Это такое число".

XZ> Это просто типичное поведение. Вместо того, чтобы прямо указать человеку — чувак, мол, ты величину числом обозвал, термин попутал, начинаются меленькие подъе?ки и вопросики с полунамеками не по теме, с последующей демонстрацией викиэрудизма и отсылом в школу.

Троллинг удался, слив защитан. Видишь, чувак, ты непонятно что числом обозвал, определение до смешного неверное дал, а потом еще оправдываешься.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Тогда расскажи, зачем ты начал говорить о несуществующих вещах. И давать им неправильные определения к тому же. Хобби?
Начал ты сам, вообще-то. Я ничего такого не упоминал. По теме это было не нужно.

DM>Троллинг удался, слив защитан.
Ух как. Никогда не считал тебя тролем. Опять ошибка. Вот досада. Я так огорчён. Можешь тоже "защитать слив". Но мне до твоего "щёта" как-то пофик.
На вас, тролей, скоро список заводить придётся, раз функции игнора на RSDN нет.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

DM>>Тогда расскажи, зачем ты начал говорить о несуществующих вещах. И давать им неправильные определения к тому же. Хобби?
XZ>Начал ты сам, вообще-то. Я ничего такого не упоминал. По теме это было не нужно.

А кто в этой теме писал:

Какое бы число на ноль не делили — будет бесконечность.

Делить на ноль нельзя. На бесконечно малое — можно. Получится бесконечно большое.

?

XZ>Ух как. Никогда не считал тебя тролем.

Это я развлекаюсь, не обижайся. Просто математика любит строгость, а у тебя ляп за ляпом.

Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Здравствуйте, Ларик, Вы писали:

Л>>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

Л>>Хм, интересно, в школе милион раз говорят что делить на ноль нельзя, а вот про сокращение может когда и мелькнуло, но особо не отложилось что например сокращая xy=zy на y я обязан добавить условие что y!=0, да и в учебниках ни разу не видел.
D>Когда закончишь школу и пойдешь в институт, это будет первым что в тебя вобьют на матане.

Какой матан — это даже при решении логарифмических тождеств (т.е. еще школа, а не ВУЗ) разбирается. Ибо не все преобразования эквивалентны, и иногда одно тождество разбивается на два (типа для x < 0 вот так, для x > 0 вот эдак, а для нулевого x решения нет). И на вступительных в наш универ такое тождество традиционно давали, дабы срезать невнимательных на минус балл (учитывая, что текстовую задачу никто обычно не осиливал, это означало трояк за письменную математику и полупроходной итоговый балл). В учебнике Сканави таких примеров тоже с избытком.

Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:

N_>А можно пример такого ДЗ ? Какойнить скан задания.

Скан из книги "Precalculus" Robert Blitzer. По этой книге проходит улучшенный курс математики ученик 2-го курса хай скулл во Флориде.
Заранее извинните если плохо отсканировал.. книга была толстая.. не удобно.

Здравствуйте, BRAhMS, Вы писали:

BRA>Скан из книги "Precalculus" Robert Blitzer. По этой книге проходит улучшенный курс математики ученик 2-го курса хай скулл во Флориде.

"Улучшенный" имелось в виду необязательный курс "Precalculus", потом можно взять еще и "Calculus".

Здравствуйте, BRAhMS, Вы писали:

BRA>Скан из книги "Precalculus" Robert Blitzer. По этой книге проходит улучшенный курс математики ученик 2-го курса хай скулл во Флориде.

Т.е. аналог нашего 10-го класса?

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:


DM>Т.е. аналог нашего 10-го класса?

Я так понимаю, что да.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

DM>>>Тогда расскажи, зачем ты начал говорить о несуществующих вещах. И давать им неправильные определения к тому же. Хобби?
XZ>>Начал ты сам, вообще-то. Я ничего такого не упоминал. По теме это было не нужно.

DM>А кто в этой теме писал:
DM>

Какое бы число на ноль не делили — будет бесконечность.

DM>

Делить на ноль нельзя. На бесконечно малое — можно. Получится бесконечно большое.

DM>?

XZ>>Ух как. Никогда не считал тебя тролем.

DM>Это я развлекаюсь, не обижайся. Просто математика любит строгость, а у тебя ляп за ляпом.

Иными словами — ты прекрасно понял его мысль изначально, и дальше прикапывался к словам с целью равзлечения? Ты как раз и есть троль. Одни из самых мерзких людей на мой взгляд.

Здравствуйте, Sitrix, Вы писали:

S>Иными словами — ты прекрасно понял его мысль изначально, и дальше прикапывался к словам с целью равзлечения?

Я понял его мысль, увидел ошибку, и прикапывался к сути, дабы нести свет математического просвещения в массы. Так лучше?

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Здравствуйте, Sitrix, Вы писали:

S>>Иными словами — ты прекрасно понял его мысль изначально, и дальше прикапывался к словам с целью равзлечения?

DM>Я понял его мысль, увидел ошибку, и прикапывался к сути, дабы нести свет математического просвещения в массы. Так лучше?

К какой сути ты прикапался? Его мысль была абсолютно верная, ты прикопался к словам, причем как сам написал — с целью развлечения.
Это и есть тролинг. И видно замечание тебя задело, раз минусуешь.

Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:

YKU>Я так понимаю, это какой-то не только математический, но еще и русскоязычный класс?

меня тоже смутило, сплошь русские имена и фамилии: Бруклин, Рабунский, Брехман, Алан, Боб!

Здравствуйте, Sitrix, Вы писали:

DM>>Я понял его мысль, увидел ошибку, и прикапывался к сути, дабы нести свет математического просвещения в массы. Так лучше?

S>К какой сути ты прикапался?

Все уже написано, зачем повторять?

S>Его мысль была абсолютно верная

Нет.

S>Это и есть тролинг. И видно замечание тебя задело, раз минусуешь.

Это не я минусую.