Вот, нашел в архивах статейку:

Иисус не умирал в возрасте 33 лет. Он даже и не родился в 1 г. нашей эры. Двое итальянских журналистов при поддержке одного из теологов Ватикана раскрывают ошибки и неправильное прочтение Библии.
Израильтяне не проходили по дну через Красное море. И заветов было не десять, а одиннадцать или двенадцать. И манна не падала с небес. Кита, в чреве которого жил Иона, на самом деле не существовало. И волхвы, пришедшие к новорожденному Христу, не были на самом деле волхвами, их даже было не трое. И Иисус не родился 25 декабря (по григорианскому календарю) и умер не в возрасте 33 лет. И апостол Павел не падал с лошади по пути в Дамаск. Эти и многие другие утверждения Библии, в которые христиане безоговорочно верят на протяжении уже многих веков, на поверку оказались довольно спорными. И Священное писание полно таких несоответствий. Причем встречаются они как в Старом, так и в Новом Завете.
Итальянских журналистов, недавно опубликовавших результаты своих открытий, консультировал Джанфранко Равази — известный миланский теолог, специализирующийся на изучении Библии. А сами журналисты — Роберто Беретта и Элизабетта Броли — работают в газете «Avvenire», являющейся официальным органом Папской Библейской Комиссии. Так, что авторы книги — это не какие-то три еретика-самозванца, а вполне уважаемые люди, заручившиеся благословением и напутствием Ватикана.
В своей книге «Одиннадцать заветов» они собрали около 60 ошибочных высказываний, общих мест, ложных сведений или неправильных интерпретаций, встречающихся в тексте Библии и передаваемых христианами из поколения в поколение. При написании книги авторы в качестве источника пользовались открытиями, сделанными в последнее время и принятыми Церковью, о которых пока еще не знает основная часть верующих. По мнению Энрике Мирета, президента Ассоциации теологов имени Папы Иоанна XXIII, «всегда существовало две ветви веры: одна из них принадлежала образованной элите, следившей за новыми открытиями, касающимися библейского учения, а другая — простым людям, которых на протяжении долгих лет держали в неведении, возможно, для того, чтобы не вызывать у них негодования». Но сегодня библейский ревизионизм проник уже и в саму Церковь.
Яблоко Евы. Фрукт, сорванный Евой, из-за которого все Человечество было изгнано из Рая — это не яблоко. И причина этого проста: там, где по предположению, находились сады Эдема, яблоки не росли. Подобное недоразумение произошло из-за ошибки оставшегося неизвестным издателя Библии, который перевел «malus-malum» («зло» или «фрукт») как яблоко. И лишь с этого момента «яблоко Евы» стало яблоком. По мнению иудеев, она сорвала инжир, орех или плод рожкового дерева; православные христиане полагают, что это был апельсин. Протестанты во всем винят мед, а мусульмане считают, что Ева предложила Адаму выпить стакан вина.
От ковчега к подводной лодке Ноя. Ковчег, который Ной построил по велению Божьему, чтобы спасти всю свою семью и каждой твари по паре, из тех что заселяли землю, был вовсе не кораблем, а, скорее, неким подобием подводной лодки. Потому как всемирный потом — это не потоп, а своеобразный «водяной бутерброд»: небесный океан обрушился на Землю, дабы обратить ее в первородное море. Ной же оказался между земным и небесным водяным потоком и должен был выполнить возложенную на него Богом миссию. Кроме того, ливень продолжался не сорок дней, а целый год и десять дней. Более того, Ной взял с собой не каждой твари по паре, а семь пар «чистых» животных и всего лишь одну пару «нечистых».
От Красного моря к Горьким озерам. Евреи, преследуемые воинами фараона, не перешли Красное море по дну, когда Моисей проложил им дорогу своим посохом, как это показано в знаменитых сценах фильма режиссера Сесила В. де Милля (Cecil B. De Mille, речь идет о черно-белой картине «Десять заповедей», снятой в 1956 году). Все оказалось гораздо прозаичнее и на другой берег евреи перешли в месте, носящем название Горькие озера или Тростниковое море, которое и само по себе не глубокое и переходили они его во время отлива. А остановил египетских солдат именно начавшийся прилив. В XIII-ом столетии Джон Виклиф правильно перевел на английский язык название Тростникового моря как «Reed Sea». Спустя три века, Лютер cпутал это название с «Red Sea», что на английском означает Красное море, его ошибка живет и по сей день.
От десяти заповедей к двенадцати. Традиционно считается, что божественных заповедей, записанных на скрижалях и переданных Яхве на горе Синай Моисею, было десять, но это не так. Заповедей было 12 и получил их не Моисей. Современные исследователи Библии утверждают, что заповеди рождались постепенно, одна за другой и начали окончательно выкристаллизовываться как единое целое лишь к VII веку до Р.Х, в то время как исход евреев из Египта и годы жизни Моисея датируются приблизительно 1200 годом до Р.Х. Более того, семь последних заповедей уже были известны и изучались еще в Египте. Иудеи по-прежнему запоминают двенадцать заповедей, в то время, как католическая церковь учит лишь десяти заповедям, собранным святым Августином Блаженным и утвержденным в XVI веке церковью. Десять заповедей как десять пальцев на руках.
От манны к смоле. Манна, ниспосланная Богом посреди пустыни своему народу для утоления голода, была вовсе не какой-то чудесной едой, а неким смолистым веществом. И по сей день его можно найти на некоторых кустарниках, растущих в зоне Синая, стоит лишь запастись чуточкой терпения. Как говорится, когда хочется есть — хлеб черствым не бывает.
Ни Иерихонской трубы, ни кита, в чреве которого жил Иона. Стены древнего города Иерихон вовсе не обрушились от звука труб иудейских. Во время Исхода ни самого города, ни его стен уже не существовало. И пророка Иону, по велению Господа отправившегося в Ниневию, чтобы известить жителей этого города о каре, которую Бог готов на них обрушить за неверие, кит не глотал. В тексте Библии был всего лишь использован литературный оборот: здесь говорится о том, что простой человек, погрузившийся в раздумье и обратившийся к Богу, может стать пророком, способным преодолеть любые препятствия.
Святой Иосиф: от плотника к каменщику. Миллионы католиков уверены, что Святой Иосиф — мнимый отец Иисуса Христа, был плотником, женившимся на Марии, будучи уже сильно в летах. Ничего подобного. Иосиф был кем-то вроде техника-строителя и женился он на Марии, когда ему было от 18 до 25 лет от роду.
Ни волхвов, ни Вифлеемской звезды, ни яслей. Волхвы, пришедшие поклониться новорожденному Иисусу, волхвами не были и было их вовсе не трое. На самом деле, до сих пор не найдено достоверных доказательств их существования, хотя они по-прежнему раздают сладости детям и приносят им подарки (католическая церковь отмечает 5 января день приношения волхвами даров новорожденному младенцу, и именно тогда, а не на Новый год или Рождество, всем детям дарят подарки, а процессия волхвов разбрасывает конфеты пришедшим встречать ее малышам — прим. пер.). Кроме того, не было и звезды, которая привела бы волхвов к воротам Вифлеема, и в городе они конечно же ничего не нашли: не было там ни хлева, а в нем — ни быка, ни осла, которые могли бы уступить свои ясли, чтобы новорожденный мог согреться. История с волхвами встречается лишь в апокрифических Евангелиях и является не более, чем священной сказкой.
Иисус родился не 25 декабря, и не ночью, и не в первом году новой эры по тому календарю, по которому все мы живем, а в 5 или 7 году до нашей эры. Подобная ошибка произошла по вине монаха VI-го века Дионисия Малого, неправильно рассчитавшего наш календарь.
И умер Иисус не в возрасте 33 лет. В католической пословице говорится: «Тридцать три возраст Христа минус один год». Но это неправда. Существуют подтверждения тому, что Иисус Назарянин был распят 7 апреля 30 года нашей эры и на тот момент ему было 36 или 37 лет. А, кроме того, в противовес всему, что говорится о его пути с крестом на Голгофу, трижды он не падал, Вероника не обтирала пот с его лица своим платком и, вполне возможно, что Иисус в момент распятия был наг. И внешне он больше всего напоминал самого обычного еврея, и не был похож на те изображения, что сохранились в классической иконографии.
И Петр не отрекался трижды, и Павел не падал с лошади. И в Евангелиях и в христианской традиции сохранились некоторые истории из жизни апостолов, но они не правдивы. Сцена, когда Павел, преследовавший христиан из Дамаска, упал с лошади, существует лишь на картинах Караваджо (Caravaggio). Это всего лишь живописное изображение обращения к истинному Богу апостола язычников. Не было и знаменитого троекратного отречения Петра от своего учителя, после которых прокричал петух. Ни Петр не отрекался, ни петух не кукарекал. Эта история лишь аллегория отхода апостолов, уверенных в том, что Царство Божье должны силой установить ангелы, и неспособных принять распятие, от своего учителя.
Книга Роберто Беретта и Элизабетты Броли «Одиннадцать заповедей» была опубликована в Италии издательством «Piemme».

Здравствуйте, _Umka, Вы писали:

_U>Вот, нашел в архивах статейку:

Слабовато Как минимум надо было добавить, что Иисуса звали Иваном, Павла — Марусей, Ной вообще был не одним человеком, а довольно многочисленной группой, и Моисей пользовался не посохом, а волшебной палочкой, и отзывался на имя Гарри. Ну и авторы забыли уточнить самое главное, конечно: Бога нет

Нууу батенька, это давно всем известно. Единственно — никому оно не надо. Вера, она не требует логических обоснований.

Здравствуйте, _Umka, Вы писали:

_U>Вот, нашел в архивах статейку:

Нет иного Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк Его.

Вам стоит почитать "Забавная Библия", Лео Таксиль. цинично, но...
И вааще, много чего нет в Библии, чего потом напридумывали...

История конечно хорошая... но я её даже всю читать не стал...
Может и есть какие несоответствия... их не может не быть 2000 лет это реальный срок... Но люди в это верят и другого им не надо...

А на самом деле я просто не верю тем людям, которые находят такие опровержимые доказательства чейто неправоты... и в 99 процентов случаев это делается только для собственной славы, или может комунибудь была необходима докторская или профессорская диссертация вот это всё и придумали...

В своё время я просто прочёл как кто-то перевёл Настрадамуса и там описывался ход перевода и публиковалось всё то что автор домыслил сам... я бы наверное придумал лучше, хотя нет... он очень хорошо знал историю...

Здравствуйте, Plague, Вы писали:

P>Вам стоит почитать "Забавная Библия", Лео Таксиль. цинично, но...
P>И вааще, много чего нет в Библии, чего потом напридумывали...
Только не надо лохматить бабушку

У нас есть Септуагинта (200 до н.э.),Таргум Онкелос (1-2 века), перевод Аквила (130 г), первод Феодотина (2-й век), перевод Симмаха(3-й век), Оригеновский критический перевод Гексапла(стостоит из 6-и столбцов текста, представляющих различные переводы), сирийская Петштата, Vetus Latina(3-й век), Vulgata в конце концов!
Коптские и армянские так же переводы имеюЦЦа

Все эти тексты доступны как в сохранившихся немногочисленных фрагментах, так и в более поздних латинских переводах

Их(оригинальных аутентичных текстов) достоверность подтверждается многочисленными ссылками и цитатами, которые можно обнаружить в трудах христианских апологетов и Отцов Церкви.

Так что выяснить что добавили а что убавили не представляет никакого труда если, конечно, не нужно в срочном порядке "Забавную Библию" написать.

Здравствуйте, _Umka, Вы писали:

_U>Яблоко Евы. Фрукт, сорванный Евой, из-за которого все Человечество было изгнано из Рая — это не яблоко.
Вообще-то, правда в том, что не известно, что это был за фрукт, это могло быть и яблоко. Это был плод. Это факт! Но это могло быть и яблоко.
_U>И причина этого проста: там, где по предположению, находились сады Эдема, яблоки не росли.
Глупость несусветная. Откуда они знают, что росло на том месте до потопа???
_U>Кроме того, ливень продолжался не сорок дней, а целый год и десять дней.
А это откуда известно. В Библии сказано — потоп продолжался 40 дней и ночей. А все остальное время (по-моему, около 10 месяцев) "вода убывала".
_U>Более того, Ной взял с собой не каждой твари по паре, а семь пар «чистых» животных и всего лишь одну пару «нечистых».
И кого, интересно. И откуда такие данные?
_U>От Красного моря к Горьким озерам. Евреи, преследуемые воинами фараона, не перешли Красное море по дну, когда Моисей проложил им дорогу своим посохом, как это показано в знаменитых сценах фильма режиссера Сесила В. де Милля (Cecil B. De Mille, речь идет о черно-белой картине «Десять заповедей», снятой в 1956 году). Все оказалось гораздо прозаичнее и на другой берег евреи перешли в месте, носящем название Горькие озера или Тростниковое море, которое и само по себе не глубокое и переходили они его во время отлива. А остановил египетских солдат именно начавшийся прилив. В XIII-ом столетии Джон Виклиф правильно перевел на английский язык название Тростникового моря как «Reed Sea». Спустя три века, Лютер cпутал это название с «Red Sea», что на английском означает Красное море, его ошибка живет и по сей день.
При чем тут это???? Перевод-то такой был еще задолго до Лютера, даже до Рождества Христова!!! Во всех известных версиях Ветхого Завета!
_U>Ни волхвов, ни Вифлеемской звезды, ни яслей. Волхвы, пришедшие поклониться новорожденному Иисусу, волхвами не были и было их вовсе не трое. На самом деле, до сих пор не найдено достоверных доказательств их существования, хотя они по-прежнему раздают сладости детям и приносят им подарки (католическая церковь отмечает 5 января день приношения волхвами даров новорожденному младенцу, и именно тогда, а не на Новый год или Рождество, всем детям дарят подарки, а процессия волхвов разбрасывает конфеты пришедшим встречать ее малышам — прим. пер.). Кроме того, не было и звезды, которая привела бы волхвов к воротам Вифлеема, и в городе они конечно же ничего не нашли: не было там ни хлева, а в нем — ни быка, ни осла, которые могли бы уступить свои ясли, чтобы новорожденный мог согреться. История с волхвами встречается лишь в апокрифических Евангелиях и является не более, чем священной сказкой.
Т.е. все 4 нынешних Евангелия считать апокрифическими???
_U>Иисус родился не 25 декабря, и не ночью, и не в первом году новой эры по тому календарю, по которому все мы живем, а в 5 или 7 году до нашей эры. Подобная ошибка произошла по вине монаха VI-го века Дионисия Малого, неправильно рассчитавшего наш календарь.
Это давно известно. Факт, который известен всем конфессиям, но в силу традиций ничего не меняют.
_U>И умер Иисус не в возрасте 33 лет. В католической пословице говорится: «Тридцать три возраст Христа минус один год». Но это неправда. Существуют подтверждения тому, что Иисус Назарянин был распят 7 апреля 30 года нашей эры и на тот момент ему было 36 или 37 лет.
Круто! Такие точные знания, аж число знают! То, что Иисус умер не в 33 года, тоже давно известно. И то, что он служение начал не в 30 (или не обязательно в 30), тоже давно известно. Сказано в Евангелии от Луки, что он начал, когда ему было около 30... Некоторые же "около" поняли, как "ровно".

Многое из книги (то, что я не прокомментировал — все) противоречит Библии. Напрямую!
Многое уже давно известные факты, которые никогда не противоречили Библии.
Все, что противоречит Библии — от лукавого.
А значит и вся книга — от него же!

Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:

OV>Бога нет

Надеюсь, это не Ваше мнение.
А то "Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:
OV>>Бога нет
AL>Надеюсь, это не Ваше мнение.
AL>А то "Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"
Гагарин в космоc летал, Бога не видел

Здравствуйте, Kir., Вы писали:

K>Гагарин в космоc летал, Бога не видел
А Вы мою з... видели?
А она есть!

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

AL>Здравствуйте, Kir., Вы писали:
K>>Гагарин в космоc летал, Бога не видел
AL>А Вы мою з... видели?
AL>А она есть!
Если Вам каеться что она у Вас есть, это ещё не означает что всем остальным кажеться то же самое

PS: Знаете как солипсист спорит? — "Не серди меня, а то я тебя раздумаю"

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>Нет иного Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк Его.

Упоминавшиеся выше Исса и Муса, кстати, тоже пророки Его.

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

K>>Гагарин в космоc летал, Бога не видел
AL>А Вы мою з... видели?
AL>А она есть!

Как говорится, не путай божий дар с яичницей

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Как говорится, не путай божий дар с яичницей
Я не путаю.
Просто такие заявления типа "Я Бога не видел — значит Его нет" попахивают, наверное, дилетантством или просто человек вообще не задумывался о Боге...
Вот назовите доказательства НЕсуществования Бога

Здравствуйте, AlLucky, Вы писали:

К>>Как говорится, не путай божий дар с яичницей
AL>Я не путаю.
AL>Просто такие заявления типа "Я Бога не видел — значит Его нет" попахивают, наверное, дилетантством или просто человек вообще не задумывался о Боге...

Это понятно. Просто — уравнивать Бога и з... — меня покоробило.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Это понятно. Просто — уравнивать Бога и з... — меня покоробило.
Меня тоже. Я и не уравнивал.
Наыверное, слишком грубо сказал.
Просто это цитата одного проповедника он как-то на проповеди так сказал, когда ему из зала выкрикнули, чтобы он замолчал, т.к. никто не верит в Бога, потому что Его не видели.
Аналогии никакой нет и быть не может.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>>Нет иного Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк Его.

К>Упоминавшиеся выше Исса и Муса, кстати, тоже пророки Его.

Вообще, в Коране есть замечательный стих. Точно я его не помню, но смысл примерно такой:

Авраам, Моисей, Соломон — все они не верили в какого-то бога, или в Иисуса, они верили в единого Бога, то есть Аллаха

>> Яблоко Евы. Фрукт, сорванный Евой, из-за которого все
>> Человечество было изгнано из Рая — это не яблоко.
> Вообще-то, правда в том, что не известно, что это был
> за фрукт, это могло быть и яблоко. Это был плод. Это факт!
> Но это могло быть и яблоко.

Да какая разница! Было это яблоко, помидор или ананас.

Я думаю очень многие места в Библии сказаны образно
(в образах). Особенно когда человеческий язык не способен
выразить, то что требуется передать.
Важно, по моему мнению, наличие желания (сделанный шаг).

Тоже самое что в театре кричать "я знаю! Это пластмассовые яблоки есть актер."

Люди собрались в театре вовсе не затем, чтобы выяснить,
что там в рюмке у актера, действительно водка или вода.
А чтобы увидеть поступки героев, их чувства.

"[...] это не яблоко" — да не о том речь, как бы.


>> И причина этого проста: там, где по предположению,
>> находились сады Эдема, яблоки не росли.

ну, что еще сказать. хорошо, пусть яблок там не было.
если сады Эдема вообще имели материальное воплощение.


P.S. когда закончил читать сообщение, от слов в начале
"люди, заручившиеся благословением и напутствием Ватикана"
мелькнула мысль, что это похоже на наших поп-звезд
— а вы знаете они поженились! а того-то застукала жена с любовницей!
скандалы повышают популярность.
неужели Ватикан стал тоже этим пользоваться

P.P.S. мне думается, Иисуса боровшегося с язычеством,
не очень порадовало бы, поклонение людей самим деревяшкам и
железным крестикам, пусть даже с его изображением.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

К>Упоминавшиеся выше Исса и Муса, кстати, тоже пророки Его.
Разумеется.
А шииты еще за пророка почитают зятя Мухаммеда. Прикиньте, отголоски каких политических баталий мы видим сегодня. Это 1300 лет прошло — и до сих пор шииты с суннитами друг друга режут заспокля! То есть с чистой совестью. Ну типа, модерирование конференции в реале — "Неправильное прочтение Корана, и что из этого вышло".
На мой взгляд мусульмане правы — почитать человека за Бога — язычество и идолопоклонство, оскорбительное для Бога и человека. Вот почитание человека за пророка — это разумно, в том числе с точки зрения политтехнологий. Чтоб человека за Бога почитать, нужно свершение чудес; (а оные следует тщательно готовить) и Бог должен быть безгрешен. А за пророка можно считать любого, хоть Президента, хоть премьер-министра.
В кассу анекдот:
Бог пришел в больницу, исцелять, чудеса свершать. Положил руки на голову инвалиду на коляске и говорит — "Встань и иди". Чувак выходит из палаты — пипл в коридоре спрашивает — "Ну че, как новый врач?" — "Да как все они, даже давление не померял."