Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>Т.е. ты хочешь сказать что весь Израиль основан на выдумках? D>>И как-же основан Израиль?
S>Израиль основан на иудаизме, которая суть код нации евреев. Иудаизм появился именно таким частным образом — голос в голове Авраама. И Авраам поверил, не стал просить Бога залезть в бутылку, чтобы сам Авраам мог ходить и показывать людям, чтобы убедиться что не сошел с ума.
Создание Государства Израиль (ивр. הקמת מדינת ישראל [Хакамат Мединат Исраэль]) — политический процесс, начавшийся с появлением движения политического сионизма в 1897 году и завершившийся уже после провозглашения 14 мая 1948 года его независимости[a], победой в Войне за независимость и принятием в ООН к середине 1949 года.
Создание Израиля было продиктовано многовековым стремлением евреев к возрождению национального очага на исторической родине и массовыми преследованиями, которые настоятельно требовали политически гарантированного убежища для еврейского народа.
Основными этапами процесса создания государства были появление сионистского движения, декларация Бальфура, британский мандат на Палестину, план ООН по разделу Палестины и Война за независимость.
D>Создание Государства Израиль (ивр. הקמת מדינת ישראל [Хакамат Мединат Исраэль]) — политический процесс, начавшийся с появлением движения политического сионизма в 1897 году и завершившийся уже после провозглашения 14 мая 1948 года его независимости[a], победой в Войне за независимость и принятием в ООН к середине 1949 года.
D>Создание Израиля было продиктовано многовековым стремлением евреев к возрождению национального очага на исторической родине и массовыми преследованиями, которые настоятельно требовали политически гарантированного убежища для еврейского народа.
D>Основными этапами процесса создания государства были появление сионистского движения, декларация Бальфура, британский мандат на Палестину, план ООН по разделу Палестины и Война за независимость.
D>>Создание Государства Израиль (ивр. הקמת מדינת ישראל [Хакамат Мединат Исраэль]) — политический процесс, начавшийся с появлением движения политического сионизма в 1897 году и завершившийся уже после провозглашения 14 мая 1948 года его независимости[a], победой в Войне за независимость и принятием в ООН к середине 1949 года.
D>>Создание Израиля было продиктовано многовековым стремлением евреев к возрождению национального очага на исторической родине и массовыми преследованиями, которые настоятельно требовали политически гарантированного убежища для еврейского народа.
D>>Основными этапами процесса создания государства были появление сионистского движения, декларация Бальфура, британский мандат на Палестину, план ООН по разделу Палестины и Война за независимость.
V>Ой, какой незамутненный мыслями балшит.
Ну почему булшит, более-менее все так. Возникла секта сионистов, которая заручилась связями в правительствах мировых держав и замутили свой проектик, попутно вырезав местных аборигенов.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Ну почему булшит, более-менее все так. Возникла секта сионистов, которая заручилась связями в правительствах мировых держав и замутили свой проектик, попутно вырезав местных аборигенов.
А вот это уже не булшит. Почти так и произошло.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Ну так в процитированном им тексте написано ровно тоже самое, просто более восторженными словами
Ну как А.Карп недавно новыми словами описывал национал-социализм и хочет его теперь возродить в США.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
G>>Или самый свежий пример, в соседней теме обсуждаем поведение фотона в тёмных точках, там, где интерференция его гасит. G>>"Рационалисты" считают, что копии единичного фотона туда просто не долетают. Но это и есть махровая эзотерика (почему, я подробно объяснил в той теме). А рациональное объяснение — это то, что копии фотона реально долетают в тёмные точки и там реально интерферируют в нулевую амплитуду. S>При этом гипотезы рационалистов совпадают с наблюдаемой действительностью, а ваши — нет. Как мы, собственно, и выяснили в той теме.
Наш спор в той теме — это спор о двух интерпретациях КМ. Но они на то и интерпретации, что их нельзя доказать. Поэтому этот спор обречён не найти истину.
А по поводу моей ошибки в толковании интерференции единичного фотона, тут да, спасибо за разъяснения. Но это частность, а общий дискурс (ваша копенгагенская vs моя эверетовская интерпретации КМ) всё равно принципиально неразрешим.
Причём исторически так получилось, что именно копенгагенская интерпретация получила статус "рациональной", а эверетовская — "эзотерической". Хотя на взгляд ряда учёных (с чем я согласен), всё с точностью наоборот, и на самом деле копенгагенская является "эзотерической", а эверетовская — "рациональной".
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>Вот выдумщик.
D>здесь
D>
D>Создание Государства Израиль (ивр. הקמת מדינת ישראל [Хакамат Мединат Исраэль]) — политический процесс, начавшийся с появлением движения политического сионизма в 1897 году и завершившийся уже после провозглашения 14 мая 1948 года его независимости[a], победой в Войне за независимость и принятием в ООН к середине 1949 года.
D>Создание Израиля было продиктовано многовековым стремлением евреев к возрождению национального очага на исторической родине и массовыми преследованиями, которые настоятельно требовали политически гарантированного убежища для еврейского народа.
D>Основными этапами процесса создания государства были появление сионистского движения, декларация Бальфура, британский мандат на Палестину, план ООН по разделу Палестины и Война за независимость.
А что за историческая родина и как она таковой стала? Может это все выдумки? На основе чего ты в это веришь?
D>>Создание Государства Израиль (ивр. הקמת מדינת ישראל [Хакамат Мединат Исраэль]) — политический процесс, начавшийся с появлением движения политического сионизма в 1897 году и завершившийся уже после провозглашения 14 мая 1948 года его независимости[a], победой в Войне за независимость и принятием в ООН к середине 1949 года.
D>>Создание Израиля было продиктовано многовековым стремлением евреев к возрождению национального очага на исторической родине и массовыми преследованиями, которые настоятельно требовали политически гарантированного убежища для еврейского народа.
D>>Основными этапами процесса создания государства были появление сионистского движения, декларация Бальфура, британский мандат на Палестину, план ООН по разделу Палестины и Война за независимость.
V>Ой, какой незамутненный мыслями балшит.
Какие именно утверждения вызвали вопросы? Здесь нет ни одного спорного утверждения. Написано про стремления евреев и их убеждения в историчкой родине. Их стремления и убеждения не зависят от того насколько эти убеждения спорны. Они существуют и это факт. Спорные вопросы здесь не поднимаются.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>Вот выдумщик.
D>>здесь
D>>
D>>Создание Государства Израиль (ивр. הקמת מדינת ישראל [Хакамат Мединат Исраэль]) — политический процесс, начавшийся с появлением движения политического сионизма в 1897 году и завершившийся уже после провозглашения 14 мая 1948 года его независимости[a], победой в Войне за независимость и принятием в ООН к середине 1949 года.
D>>Создание Израиля было продиктовано многовековым стремлением евреев к возрождению национального очага на исторической родине и массовыми преследованиями, которые настоятельно требовали политически гарантированного убежища для еврейского народа.
D>>Основными этапами процесса создания государства были появление сионистского движения, декларация Бальфура, британский мандат на Палестину, план ООН по разделу Палестины и Война за независимость.
S>А что за историческая родина и как она таковой стала? Может это все выдумки? На основе чего ты в это веришь?
В это верят евреи. Это их религия. То, что это послужило мотивацией к политическим решениям не делает описанные в торе события историческими фактами. История знает и другие политеческие решения, мотивированные религиозными убеждениями.
S>Т.е. Тору ты считаешь выдумкой — да или нет?
Не считаю описанные там события историческими фактами.
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
V>>Ой, какой незамутненный мыслями балшит. D>Какие именно утверждения вызвали вопросы? Здесь нет ни одного спорного утверждения.
100% этого текста.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это пустая философия.
Для психологов по этим направлениям — гуманистическая/экзистенциальная — все же связь с практикой есть.
Да и не обязательно там все понимать, достаточно уловить суть, сравнить со своими представлениями, и добавить как небольшой элемент мировоззрения — какие есть точки зрения.
Философствования могут быть пустыми, если они никак не связаны с практикой. Как в анекдоте — Я мелочными вопросами тактики не занимаюсь, потому что я стратег.
Но противоположный случай не лучше — когда человек усиленно что-то делает, но не имеет даже тактики, не говоря о стратегии — такие действия будут слепыми. Про такой вариант есть шутка не лучше: "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет"
Выглядит, что ты часто поднимаешь околофилософские и псевдофилософские вопросы (не только про сознание) и ищешь ответы вслепую, без тактики и тем более без стратегии.
Сунь-Цзы: "Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета (или шум) перед поражением"
Японская поговорка: "План без действий — это мечты, действия без плана — это кошмар"
Старая пословица: "Если вы не знаете, куда идете, любая дорога приведет вас туда"
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
V>>>Ой, какой незамутненный мыслями балшит. D>>Какие именно утверждения вызвали вопросы? Здесь нет ни одного спорного утверждения. V>100% этого текста.
То есть конструктива не будет. Ну ок — гори дальше.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
G>>Ну так в процитированном им тексте написано ровно тоже самое, просто более восторженными словами V>Ну как А.Карп недавно новыми словами описывал национал-социализм и хочет его теперь возродить в США.
Ну так и описанный Гитлером старыми словами национал-социализм звучал не менее привлекательно для современников.
Просто у многих видать выработалась чисто эмоциональная неприязнь к тем формулировкам, но не к их смыслу.
Так и тут, "возрождать национальный очаг на исторической родине" воспринимается лучше, чем "расширять жизненное пространство за счет расово-неполноценных".
