Здравствуйте, Vitt, Вы писали: V>Ну если мы по деньгам об успешности, то мы тут все наверняка успешнее Перельмана окажемся.
Ну не знаю. Перельман честно миллион заработал и весьма оригинальным путем. Не взял, так это другой вопрос. Можно считать, что взял и сразу инвестировал в последующие разработки. В СССР тоже было принято премии в фонд Мира отдавать, а он просто эти деньги из фонда не забирал.
Вопрос вы акцентировали интересный, но философский и обсуждать его можно до бесконечности только толку ноль.
Если пойти от обратного и предположить, что верхи глупы, то еще более бесполезно верить их обещаниям и ждать решения вопроса. Вот что мешает наладить нормальный процесс получения валюты? Для этого нужно иметь много ума или нужны многомиллиардные инвестиции? Скорее всего верхам это просто не нужно, а м. б. и нежелательно. Так какой смысл что-то ждать, когда с каждым днем становишься старее? Будет — тогда и посмотрим, раз нет — надо двигаться туда где есть.
Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>Похоже мы никому не нужны, кроме самих себя. Я тут поездил малеха по разным странам, поглядел и осознал, что мы для них как деревня для Москвы. Мелкий рынок.Мелочь...
Чему удивляться. У Вас у самого большой процент продаж в РФ?
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>>Похоже мы никому не нужны, кроме самих себя. Я тут поездил малеха по разным странам, поглядел и осознал, что мы для них как деревня для Москвы. Мелкий рынок.Мелочь...
M_F>Чему удивляться. У Вас у самого большой процент продаж в РФ?
Здравствуйте, Вы писали:
M_F>Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>>Похоже мы никому не нужны, кроме самих себя. Я тут поездил малеха по разным странам, поглядел и осознал, что мы для них как деревня для Москвы. Мелкий рынок.Мелочь...
Как Ливия, как Ирак, как другие нефтеносные страны.
Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>>Здравствуйте, Vitt, Вы писали: V>>>В гос. конторах отбор целенаправленно ведется не по уму, а по послушности и лояльности. Поэтому то, что мы тут, они там, ничего об их разумности не говорит.
PKz>>Скажем так у них несколько другая разумность. Можно не уметь писать, но нужно уметь договариваться, налаживать нужные связи, просчитывать поведение и т. д.. Я не к тому, что здесь одни дураки. Я к тому, что топ менеджмент не надо считать за дураков. Они далеко не дураки и если успешность оценивать по деньгам, то они получаются успешнее.
V>Ну если мы по деньгам об успешности, то мы тут все наверняка успешнее Перельмана окажемся.
Да ну? Вам давали миллион долларов? А у него миллион был. А что он с ним сделал — его дело.
M>То есть если прийти в банк со словами "я буду покупать недвижимость и хочу открыть счет для оплаты и для автоматического снятия последующих платежей — налога, оплаты коммуналки и прочее", то да, показав предварительный договор, например, открывают. Или если придешь со словами "нужен счет, внж нет, но через несколько месяцев я начинаю учебу (и показываешь, что вуз согласен тебя принять) и будет", ну и аналогично с работой.
А они проверяют соответствие использования счета заявленным целям? То есть, если сначала банк убедить таким образом открыть счет, а потом "ну не шмогла я (c)" последствия в виде закрытия счета или еще чего-нибудь будут?
лось для такого.
M>А они проверяют соответствие использования счета заявленным целям? То есть, если сначала банк убедить таким образом открыть счет, а потом "ну не шмогла я (c)" последствия в виде закрытия счета или еще чего-нибудь будут?
100% проверки каждой операции нет, но как негражданин без ВНЖ вы будете в группе риска.
Рассказывали про случай, когда люди честно покупали квартиру, открыли счет, перевели деньги, а там какая-то операционистка — дура психанутая, где-то начитавшаяся про русскую мафию, панику подняла, позвали директора филиала. Ну он нормальный, сказал, что все законно, все правильно.
Счет закроют, перевод могут не зачислить, вернется обратно отправителю.
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>>Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>>>Здравствуйте, Vitt, Вы писали: V>>>>В гос. конторах отбор целенаправленно ведется не по уму, а по послушности и лояльности. Поэтому то, что мы тут, они там, ничего об их разумности не говорит.
PKz>>>Скажем так у них несколько другая разумность. Можно не уметь писать, но нужно уметь договариваться, налаживать нужные связи, просчитывать поведение и т. д.. Я не к тому, что здесь одни дураки. Я к тому, что топ менеджмент не надо считать за дураков. Они далеко не дураки и если успешность оценивать по деньгам, то они получаются успешнее.
V>>Ну если мы по деньгам об успешности, то мы тут все наверняка успешнее Перельмана окажемся.
_>Да ну? Вам давали миллион долларов? А у него миллион был. А что он с ним сделал — его дело.
Во первых у него все-таки не было миллиона. Но я готов даже допустить, что был. Однако ж очевидно, что был не всегда. И далее, следуя вашей логике, Перельман за пять минут до получения этого миллиона был существенно тупее Перельмана с миллионом. Такой вот парадокс Перельмана
Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>>Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>>>Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>>>>Здравствуйте, Vitt, Вы писали: V>>>>>В гос. конторах отбор целенаправленно ведется не по уму, а по послушности и лояльности. Поэтому то, что мы тут, они там, ничего об их разумности не говорит.
PKz>>>>Скажем так у них несколько другая разумность. Можно не уметь писать, но нужно уметь договариваться, налаживать нужные связи, просчитывать поведение и т. д.. Я не к тому, что здесь одни дураки. Я к тому, что топ менеджмент не надо считать за дураков. Они далеко не дураки и если успешность оценивать по деньгам, то они получаются успешнее.
V>>>Ну если мы по деньгам об успешности, то мы тут все наверняка успешнее Перельмана окажемся.
_>>Да ну? Вам давали миллион долларов? А у него миллион был. А что он с ним сделал — его дело.
V>Во первых у него все-таки не было миллиона. Но я готов даже допустить, что был. Однако ж очевидно, что был не всегда. И далее, следуя вашей логике, Перельман за пять минут до получения этого миллиона был существенно тупее Перельмана с миллионом. Такой вот парадокс Перельмана
Тупее <> неуспешнее Перельман двигает науку, его имя в учебники может быть занесут. А шароварщиков, даже если они 10 млн заработают, в какие учебники занесут, кто он них вспомнит через 100 лет?
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Тупее <> неуспешнее Перельман двигает науку, его имя в учебники может быть занесут. А шароварщиков, даже если они 10 млн заработают, в какие учебники занесут, кто он них вспомнит через 100 лет?
А будет ли шароварщик особенно переживать на смертном одре, что его в учебник не занесли? Думаю что врядли.
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>>Тупее <> неуспешнее:) Перельман двигает науку, его имя в учебники может быть занесут. А шароварщиков, даже если они 10 млн заработают, в какие учебники занесут, кто он них вспомнит через 100 лет?
M_F>А будет ли шароварщик особенно переживать на смертном одре, что его в учебник не занесли? Думаю что врядли.
"В законодательстве есть такие проблемы, которые Сколково решить не может. Например, проблема валютного контроля. Как российской компании, юридическому лицу,
зарегистрированному по российскому законодательству, как ему продавать какие-то услуги или товары, например, в Европу? Это совершенно не просто."
Надо чтобы больше об этом говорили. Тогда, глядишь, власти услышат о реальных проблемах. А то складывается впечатление, что главная проблема — отсутствие инвестиций.
Нет, такой проблемы, имхо! Если дело перспективное, прибыльное, то всегда найдутся куча инвесторов, готовых в него вложиться. Людей, имеющих свободные деньги, и готовые их
куда-то вложить и получать прибыль, особо не напрягаясь, сейчас дофига. (Конечно, если "бизнес" в том, чтобы привлечь деньги инвестора и с ними смыться, то это другая история,
но я сейчас не об этом.)
Здравствуйте, Vitt, Вы писали:
V>Апну темку Вчера случайно увидел на канале rbc (http://smotri.com/video/view/?id=v178093125b4) — Александр Андреев правильно высказался (07:20):
V>"В законодательстве есть такие проблемы, которые Сколково решить не может. Например, проблема валютного контроля. Как российской компании, юридическому лицу, V>зарегистрированному по российскому законодательству, как ему продавать какие-то услуги или товары, например, в Европу? Это совершенно не просто."
V>Надо чтобы больше об этом говорили. Тогда, глядишь, власти услышат о реальных проблемах. А то складывается впечатление, что главная проблема — отсутствие инвестиций. V>Нет, такой проблемы, имхо! Если дело перспективное, прибыльное, то всегда найдутся куча инвесторов, готовых в него вложиться. Людей, имеющих свободные деньги, и готовые их
Кто хочет, поддержите, пишите. Может, больше станут говорить
Хотя чел из "Диалога" (в ролике смотри.ком) сам же признался ведущему, что их просто не слышат
Здравствуйте, modev, Вы писали:
M>На фоне того, как банк москвы дал кредиты оффшорам без выручки/деятельности на 150 млрд, и все регуляторы это пропустили, выглядит феерично.
без проблем принимаются аудиторами и надзорными органами
Хоть и оффтоп, но по рассказам бывших однокурсников, работавших в big-4. Типа девочки-краснодипломницы, ради лишней командировки в чикаго или длительной работы в париже, подпишут, как начальник скажет. Даже если у нее и возникнет сомнение, а чего это тут большие деньги от крупной нефтяной компании каким-то ИП-шникам постоянно переводили, то пойдет к начальнику, начальник скажет "добро", будет добро.
Периодически возникающие скандалы с аудиторскими заключениями отчасти с этим связаны
Не взял, так это другой вопрос. Можно считать, что взял и сразу инвестировал в последующие разработки. В СССР тоже было принято премии в фонд Мира отдавать, а он просто эти деньги из фонда не забирал.
Вчера случайно увидел на канале rbc (http://smotri.com/video/view/?id=v178093125b4) — Александр Андреев правильно высказался (07:20):
