Здравствуйте, Financier, Вы писали:

M>>Ты откуда пишешь-то, с рабочего места в ФСБ?

F>Какой смысл в этом вопросе? Цель какая?

Ну понять, кто там вокруг тебя сидит.
Я вот после выборов около 100 знакомых опрашивал, за Путю только 1 человек голосовал.
Но он в гос. организации, им практически в приказном порядке велели

Здравствуйте, eaglus, Вы писали:

E>>>А не будешь подчиняться — исключат. В КПРФ так недавно МГК и разогнали.
F>>Нет вот я вроде как уже даже на пальцах все обьяснил
F>>Есть место куда руки и голову приложить? Есть. весь спектр представлен? Весь.
F>>Так что надо идти в эти партии и делать там карьеру.
E>Идти в карманные кремлядские партии и пытаться сделать их настоящими?
E>Были такие попытки в КПРФ и СР, однако пока никому не удались.

Про карманные партии — не надо здесь бросаться голословными обвинениями.

Вот сейчас в соседних ветках ругают новый Лесной кодекс в связи с пожарами. Кто помнит, кто голосовал против него? Несколько независимых депутатов и против голосовала якобы "карманная" КПРФ!

H>Все ругатели Путина почему то хотят что кто-то придет и создат "нормальную партию" или "этих выгонет и сделает нормальную власть". А уж потом придет eaglus и, так уж и быть, проголосует за "правильную власть". Ничего не напоминает ? Еще есть вопросы есть ?
Так в этом и есть смысл выборов, правда?
Выбор из готовых партий, так?

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Здравствуйте, Financier, Вы писали:

M>>>Ты откуда пишешь-то, с рабочего места в ФСБ?

F>>Какой смысл в этом вопросе? Цель какая?

M>Ну понять, кто там вокруг тебя сидит.
M>Я вот после выборов около 100 знакомых опрашивал, за Путю только 1 человек голосовал.
M>Но он в гос. организации, им практически в приказном порядке велели

И о чем это говорит? Да только о том, что ты якобы опрашивал около 100 человек и тебе 99 соврали чтобы тебя не растраивать и один только сказал правду.

Есть опросы обьщественного мнения и есть независимые. Так что увы обломитесь. Вас таких "революционеров" микро-меньшинство. Увы.

Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:

E>>Проще сделать сразу настоящую партию, да и народ в неё скорее поверит, чем в старых марионеток.

H>- дорогая теща, хотите жареной рыбки ?
H>- конечно !
H>- ну так идите и пожарьте
H>- так рыбы ж нету
H>- ну так сидите и не пи###те !

H>Намек понятен ?

H>Все ругатели Путина почему то хотят что кто-то придет и создат "нормальную партию" или "этих выгонет и сделает нормальную власть". А уж потом придет eaglus и, так уж и быть, проголосует за "правильную власть". Ничего не напоминает ? Еще есть вопросы есть ?

Это потому, что лидеров мало (и это нормально), а людей, которым надоела нынешняя власть — много. Как только найдется инициативная группа, у которой хватит пороха создать "нормальную партию" — процентов 15-20 голосов им обеспечены уже просто потому, что они не из этой банды.

I>Про карманные партии — не надо здесь бросаться голословными обвинениями.
I>Вот сейчас в соседних ветках ругают новый Лесной кодекс в связи с пожарами. Кто помнит, кто голосовал против него? Несколько независимых депутатов и против голосовала якобы "карманная" КПРФ!
КПРФ-овская карманность проявляется в вещах, более тонких, чем голосование в Думе.
Но это отдельная сложная тема, которую надо отдельно обсуждать.
Почитай forum-msk.ru, они часто про КПРФ пишут.

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

ТКС>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:

E>>>Проще сделать сразу настоящую партию, да и народ в неё скорее поверит, чем в старых марионеток.

H>>- дорогая теща, хотите жареной рыбки ?
H>>- конечно !
H>>- ну так идите и пожарьте
H>>- так рыбы ж нету
H>>- ну так сидите и не пи###те !

H>>Намек понятен ?

H>>Все ругатели Путина почему то хотят что кто-то придет и создат "нормальную партию" или "этих выгонет и сделает нормальную власть". А уж потом придет eaglus и, так уж и быть, проголосует за "правильную власть". Ничего не напоминает ? Еще есть вопросы есть ?

ТКС>Это потому, что лидеров мало (и это нормально), а людей, которым надоела нынешняя власть — много. Как только найдется инициативная группа, у которой хватит пороха создать "нормальную партию" — процентов 15-20 голосов им обеспечены уже просто потому, что они не из этой банды.

Все верно. Но зачем нахрен здать этой группы. Надо голововать за ЛДПР например или за демократов. И туда уже эти инициативные придут. От того что партия создана искусивенно она не перестает быть партией.

Вот если бы демокрыты набрали бы 20 % голосов, вот тогда бы это реально бы сдвинуло ЕР прислушаться и занаять делам.

Здравствуйте, eaglus, Вы писали:

H>>Все ругатели Путина почему то хотят что кто-то придет и создат "нормальную партию" или "этих выгонет и сделает нормальную власть". А уж потом придет eaglus и, так уж и быть, проголосует за "правильную власть". Ничего не напоминает ? Еще есть вопросы есть ?
E>Так в этом и есть смысл выборов, правда?
E>Выбор из готовых партий, так?

Правда. Но политика не ограничивается одними выборами, а максимум на что способно подавляющее большинство это кухонные разговоры и прийти на выборы (это уже почти подвиг).

И чего удивительного в том что власть считает быдло тем чем оно является — быдлом ? Перестанет народ быть быдлом — появться другая власть. Вот взять те же "синие ведерки", я сначала не понимал, а ведь это позитивное очень явление — люди начинают ощущать себя гражданами, пытаются (робко пока) чего-то требовать от власти.

H>>Все ругатели Путина почему то хотят что кто-то придет и создат "нормальную партию" или "этих выгонет и сделает нормальную власть". А уж потом придет eaglus и, так уж и быть, проголосует за "правильную власть". Ничего не напоминает ? Еще есть вопросы есть ?
ТКС>Это потому, что лидеров мало (и это нормально), а людей, которым надоела нынешняя власть — много. Как только найдется инициативная группа, у которой хватит пороха создать "нормальную партию" — процентов 15-20 голосов им обеспечены уже просто потому, что они не из этой банды.

Так и вышло в 2007-м, когда "Родина" собрала 20% за счёт одного только лозунга о пересмотре прихватизации.
Пока у власти хватает сил "держать и не пущать" — свежих и толковых партий видно не будет, будут всё те же старпёры.
Но вот когда власть ослабнет от всяких кризисов и пожаров, и начнётся разброд внутри — тогда кто-то сможет инициативу перехватить.

Здравствуйте, Financier, Вы писали:

H>>>Все ругатели Путина почему то хотят что кто-то придет и создат "нормальную партию" или "этих выгонет и сделает нормальную власть". А уж потом придет eaglus и, так уж и быть, проголосует за "правильную власть". Ничего не напоминает ? Еще есть вопросы есть ?

ТКС>>Это потому, что лидеров мало (и это нормально), а людей, которым надоела нынешняя власть — много. Как только найдется инициативная группа, у которой хватит пороха создать "нормальную партию" — процентов 15-20 голосов им обеспечены уже просто потому, что они не из этой банды.

F>Все верно. Но зачем нахрен здать этой группы. Надо голововать за ЛДПР например или за демократов. И туда уже эти инициативные придут. От того что партия создана искусивенно она не перестает быть партией.

Ты бы для начала писать научился связно, что ли. А то понять предложение "Но зачем нахрен здать этой группы" не представляется возможным

F>Вот если бы демокрыты набрали бы 20 % голосов, вот тогда бы это реально бы сдвинуло ЕР прислушаться и занаять делам.

ЕР вообще надо объявить преступной организацией и посадить в полном составе.

Здравствуйте, Financier, Вы писали:

F>И о чем это говорит? Да только о том, что ты якобы опрашивал около 100 человек и тебе 99 соврали чтобы тебя не растраивать и один только сказал правду.

Скучно, толсто, предсказуемо.
Я думал, расскажешь сказку про свое окружение в виде всяких гендиров, которые настолько прикормлены что ссут менять расклад сил
А ты, выходит, одинокий волк

Здравствуйте, Financier, Вы писали:

F>>>Чекануться можно. И эти люди еще с умным видом рассудают о политике.

F>>>500 000 билютеней.

I>>И что это было? Разрыв шаблона?

F> Это было о великий политик! То что я представляют как это надо было бы делать ТЕХНИЧЕСКИ.
F>Это невозможно.

Ничего ты не представляешь. Ты хоть в избирательной комиссии хоть раз работал или там наблюдателем? Так вот, технически это делается очень просто.

Вариант 1. На участке нет наблюдателей вообще (обычное дело в сельских районах) или сидит единственный наблюдатель от КПРФ. Наблюдателя отвлекают/выводят с милицией/ждут когда он сам отойдет "по надобности". Комиссия открывает урну и кидает в нее толстую пачку заранее подготовленных бюллетеней "за кого надо".

Вариант 2. Комиссия уезжает по вызовам "на дом" без наблюдателей, поскольку единственный наблюдатель от КПРФ не сводит глаз с главной урны — и возвращается с урной для голосования на дому, сплошь забитой бюллетенями. Естественно, "за кого надо". По сравнению с остальными методами мелочь, но процентов пять прибавится.

Вариант 3. Наблюдателей от КПРФ несколько, и они оказались дотошными, не дав ничего вбросить. Итоговый протокол голосования уезжает вместе с комиссией в территориальную комиссию, которая обычно располагается в райадминистрации. Там протокол переписывается начисто и подставляются те числа, какие надо. Количество добавленных голосов ограничено только воображением фальсификаторов. В суде заверенные копии наблюдателей совсем с иными числами объявляются неверными на основании какой-либо придуманной придирки.

В нашей области наиболее популярен вариант номер 3. При наличии карманных судов можно не заниматься вбросами, а сразу переписывать итоговые протоколы.

H>И чего удивительного в том что власть считает быдло тем чем оно является — быдлом ? Перестанет народ быть быдлом — появится другая власть. Вот взять те же "синие ведерки", я сначала не понимал, а ведь это позитивное очень явление — люди начинают ощущать себя гражданами, пытаются (робко пока) чего-то требовать от власти.
Требовать от власти — дело дохлое, если нет способа её сменить.
А толкового народу у нас много, как показали пожары. Только нет действенных способов для организации этого народа... В выборы же и партии никто не верит после 20-ти лет дурдома, и расстрела законно выбранной власти в 93-м году..
Это ведь тоже важный вопрос — свой выбор надо уметь защитить.

В общем, желание есть — умения нет.

Здравствуйте, eaglus, Вы писали:

I>>Про карманные партии — не надо здесь бросаться голословными обвинениями.
I>>Вот сейчас в соседних ветках ругают новый Лесной кодекс в связи с пожарами. Кто помнит, кто голосовал против него? Несколько независимых депутатов и против голосовала якобы "карманная" КПРФ!
E>КПРФ-овская карманность проявляется в вещах, более тонких, чем голосование в Думе.
E>Но это отдельная сложная тема, которую надо отдельно обсуждать.
E>Почитай forum-msk.ru, они часто про КПРФ пишут.

Это внутрипартийные разборки, не стоит воспринимать это слишком всерьез.

E>>Любая власть должна хоть какую-то видимость своей законности поддерживать...
E>>А то рухнет — на штыках сидеть очень неудобно.

F>Невяжется с тем как ты описываешь наглость власти. Не соотвествие.
Перечитай Геббельса, друк.
Он знал толк в балансе между силой, наглостью, лестью, и враньём.
Наглость — это лишь одно из средств удержания власти.

I>В нашей области наиболее популярен вариант номер 3. При наличии карманных судов можно не заниматься вбросами, а сразу переписывать итоговые протоколы.
Вот главный прикол нашей демократии: вроде бы власть можно сменить на выборах...
Но проводит-то выборы она же!

Здравствуйте, eaglus, Вы писали:

E>Я что от друзей-соседей, что на работе — нигде не слышу о медвепутах ничего, кроме мата.
Ты их к соц.революции пригласи тот же мат услышишь.

E>>Я что от друзей-соседей, что на работе — нигде не слышу о медвепутах ничего, кроме мата.
P>Ты их к соц.революции пригласи тот же мат услышишь.
Да нет, многие мечтают медвепутов на Колыму отправить...

скоро вся россия встанет в оппозицию

Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:

R>скоро вся россия встанет в оппозицию