Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
S>>>А что вы признали бы достижением РФ? Есть хоть что-то? То есть я хочу взять последние 20 лет РСФСР и посмотреть достижения за этот период. Подпиленные напильником предыдущие разработки отбрасываем. А потом сравним с РФ.
M>Вроде как посыл-то как раз в том, что для такой большой страны как Россия, как-то стыдно "стартовать с приличных западных образцов" и получить на выходе всего один самолет. Тем более имея за плечами столь серьезный индустриальный опыт.
1. это был период перестройки социальной системы и экономики. сравнивай не с тем, что было достигнуто за последние 20 лет стабильного существования, а с достижениями за первые 20 лет большевизма. собственно, это стандартный демагогический приём тоскующих по светлому прошлому
2. опыт этот заключается в копировании уже достигнутого на западе. а копировать — это как бы не новое создавать. например, в ссср дважды (!) независимо "переоткрыли" принципы неймановской архитектуры ЭВМ. сейчас копирование западных разработок никому не интересно — можно купить готовое
3. что-либо оригинальное создавалось в основном в оборонке, которая давала пол-ВВП страны. в 90-е её сильно сократили, опять же я не вижу повод для переживаний оттого, что у нас Булавы не летают или истребители пятого поколения
В 2008 году было опубликовано исследование российских авторов Ирины Ленёвой и Юрия Борискина в сотрудничестве с английскими учёными, которые провели исследование противовирусной активности препарата «Арбидол». В ходе изучения активности арбидола в лабораторных условиях выявлена и подтверждена способность препарата подавлять вирус гриппа, то есть, подтверждено прямое противовирусное действие арбидола. При этом авторы работы отметили, что вероятность формирования штаммов, устойчивых к арбидолу, значительно ниже по сравнению с препаратами ремантадин и амантадин
TMU>В лабораторных условиях! Перевожу — ежели в пробирку, где обитают вирусы гриппа, всыпать измельченный арбидол, то вирусам того, поплохеет, значить. Утрирую, конечно, но в общем примерно так. Никакого отношения к полноценным клиническим испытаниям это не имеет. TMU>Впрочем, производитель арбидола — давний друг Христенко. А Христенко — муж министра здравоохранения Голиковой. Дальше продолжать ?
А я о чем речь и веду.
Я думаю, что внешние позиции страны настолько крепки, насколько крепко ее внутреннее экономическое состояние. (c) В.В. Путин
Здравствуйте, sarc, Вы писали:
S>По ОМС?
этого не было S>За деньги можно было и раньше с зубами все вопросы быстрее решить.
зубы бесплатно никогда не вставляли. и не лечили платно. S>Ну так, прогресс, и Россия новый рынок для фармацевтических компаний. S>Где здесь заслуга экономическо-политических реформ новой России я не вижу.
Как только разрешили бизнес да частные клиники, так сразу и прогресс появился
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
Г>>Приведете хоть один успех легкой промышленности СССР? U>Например, текстильщики обеспечивали страну практически на 100%. А сейчас одежду везут из Китая и Турции.
Только носить все предпочитали импортное, но достать было тяжело.
Здравствуйте, sarc, Вы писали:
VM>>>Что такое ЯО, подозреваю что то космическое? Ну вот вывели на орбиту это космическое, получили результат, применили его — жизнь улучшилась? Если нет, в мусорку это ЯО вместе с ракетой.
S>>Результат — отсутствие войн для нашей страны — получен. S>Ага. Особенно в 1994, 1999, 2008 годах.
Это и за войны-то раньше не считалось
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>3. что-либо оригинальное создавалось в основном в оборонке, которая давала пол-ВВП страны. в 90-е её сильно сократили, опять же я не вижу повод для переживаний оттого, что у нас Булавы не летают или истребители пятого поколения
S>>>Результат — отсутствие войн для нашей страны — получен. S>>Ага. Особенно в 1994, 1999, 2008 годах.
S>Это и за войны-то раньше не считалось
Угу.
Потери за первую чеченскую среди федеральных сил — 20 тысяч, среди чеченских боевиков — от 3 до 20 тысяч, среди мирного населения — от 30 до 120 тысяч.
Это как население Коломны расстрелять — так не война, а ерунда.
Я думаю, что внешние позиции страны настолько крепки, насколько крепко ее внутреннее экономическое состояние. (c) В.В. Путин
Здравствуйте, sarc, Вы писали:
S>>А госкомстат считает S>Кстати, можно тут ссылочку, самому интересно. http://gks.ru
S>Конечно, утверждать, что в России не делается ничего — неверно. S>Делают и пластиковые окна из иностранного профиля, делают шкафы из обработанного дерева, завезенного к нам. S>Делают и телевизоры, да только российской сборки, а не производства — кинескопы LG или Samsung ставят.
Локхид тоже на свои ракеты наши движки ставит.
S>Мне довелось на заводе, где модемы производили поработать. S>Все платы из китая шли — у нас только надпись завода ставили.
Модемы все собирают на базе комплектов микросхем от шести разных фирм.
S>Да и машины — тот же Тагаз — хендаи соберает.
Но в России http://www.kapital-rus.ru/index.php/news/183305/ http://www.vz.ru/economy/2011/3/24/478207.html
S>Но это крупное производство. S>С средним все не так плохо — и туалетную бумагу у нас свою производят и мелкие бытовые предметы.
Ещё и для принтеров бумагу делать стали
По строительству АЭС на первое место в мире вышли (как у себя, так и за бугром)
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>То есть вы и за последние 20 лет РСФСР достижений не нашли?
S>А, ну конечно же я могу наверное целый опус написать о том, как за последние 20 лет появилось 200 сортов колбасы в магазине.
РСФСР существовала при СССР. Так я и не узнал о достижениях.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
S>>А госкомстат считает иначе.
Q>Статистика идет сразу после наглой лжи и уступает только коммунистической пропаганде.
То есть пластмассовые окна вставляют инопланетяне?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>верно — Метод ложных альтернатив действует безотказно. пока у нас столько ресурсов, вариантов только два — либо мы закукливаемся как СССР, либо у нас невыгодно производить что-либо кроме нефти.
А третий вариант — не продавать нефть за рубеж — это абсолютно невозможно?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Q>>Статистика идет сразу после наглой лжи и уступает только коммунистической пропаганде.
S>То есть пластмассовые окна вставляют инопланетяне?
Ты еще похвались, что кирпичные заводы используют отечественный песок.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, sarc, Вы писали:
S>То-то например дифлюкан из лекарств стоит 500 рублей. А наш российский аналог флуконазол (собственно из чего и состоит дифлюкан) — 20 рублей.
Вопрос в чистоте компонентов. А то можно лечить простуду и оглохнуть.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>>То есть вы и за последние 20 лет РСФСР достижений не нашли?
S>>А, ну конечно же я могу наверное целый опус написать о том, как за последние 20 лет появилось 200 сортов колбасы в магазине.
S>РСФСР существовала при СССР. Так я и не узнал о достижениях.
А нету достижений РФ сейчас! Нету! А ведь это — 20 лет! Это офигенный срок! Поколение выросло за это время! После войны за 20 лет полстраны отстроили, которая почти в руинах была! Ты это можешь понять?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Подождите немного, скоро и от космоса ничего не останется! Пендосы сделают свой носитель (а в этом сомнений нет, там тож не дураки сидят), и ВСЁ! Вуаля, дело сделано! Со станции мир Россию выкинут как нашкодившего щенка нассавшего в угол! А это не за горами! Увы!
Так понимаю, "носителем" ты называешь космический корабль? Или всё ещё запущеней?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
BZ>>верно — Метод ложных альтернатив действует безотказно. пока у нас столько ресурсов, вариантов только два — либо мы закукливаемся как СССР, либо у нас невыгодно производить что-либо кроме нефти.
Q>А третий вариант — не продавать нефть за рубеж — это абсолютно невозможно?
не сложнее, чем для наркомана самому слезть с иглы
S>>>А госкомстат считает S>>Кстати, можно тут ссылочку, самому интересно. S>http://gks.ru
Не, не.
Мне если можно по объемам производства автомашин, пластиковых окон и шкафов купе, а не общую ссылку на госкомстат.
S>Локхид тоже на свои ракеты наши движки ставит.
Нет, это все понятно. И Ливия у нас как ни странно вагоны закупает.
Но это все единичные случаи к сожалению.
S>>Да и машины — тот же Тагаз — хендаи соберает. S>Но в России
В России. Конечно выгоднее же тут собирать, такие пошлины дикие.
Это действительно достижение нашей политики, тут я не спорю.
S>http://www.kapital-rus.ru/index.php/news/183305/
И о чем это говорит?
Что у Томские коллеги — толковые ребята?
Томск в конце концов научный центр Сибири.
Но я не пойму — это что, доказательство того, что политика России правильная? Или то, что еще не все уехали несмотря на.
S>http://www.vz.ru/economy/2011/3/24/478207.html
Ну и тут — мы в конце концов не Зимбабве, чтобы вообще все технологии утеряны были и ничего нового не придумывалось.
S>>Но это крупное производство. S>>С средним все не так плохо — и туалетную бумагу у нас свою производят и мелкие бытовые предметы. S>Ещё и для принтеров бумагу делать стали
Ну еще бы не делали — это смешно было бы при таких площадях леса.
Однако почему-то деревообработка помимо бумаги ни на что больше не способна.
Где развитие-то?
Я думаю, что внешние позиции страны настолько крепки, насколько крепко ее внутреннее экономическое состояние. (c) В.В. Путин
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
BZ>>3. что-либо оригинальное создавалось в основном в оборонке, которая давала пол-ВВП страны. в 90-е её сильно сократили, опять же я не вижу повод для переживаний оттого, что у нас Булавы не летают или истребители пятого поколения
UBA>Так если не летают, то на на них тратиться?
я в том плане, что военная техника в россии сильно отстаёт от советской, и я не вижу в этом ничего плохого
?
