Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Ну, хорошо узнаешь, как человек решил старые задачи. А как он себя проявит на новых ?
U>А чем новые задачи так отличаются от старых, что человек не сможет их решать?
Решения новых задач нет в гугле.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
aik>>>Просмотрел тему, но так и не понял — где именно тебя отвергли, что так проняло то? R>>думаю что везде K>Что девоньки, косточки мне перемываете?
16.05.2011 15:41, vladimir_i пишет:
> > Попытка зацепиться за знакомые слова, не вникая в суть?
Почему слова? Понятия.
Ты же четко написал моделирование — все, отсюда можно вытянуть все о
человеке.
Тебя же не "антинейтроны в жидком вакууме" интересуют. Тебя интересует,
как именно он моделировал, какие программы он использовал, что
программировал, почему так, а не иначе и т.д.
З.Ы. Меня терзают смутные сомнения, что у тебя нет высшего технического
образования. Программировать ты научился методом проб и шишек по книжкам
и конторам. В таком случае тебе лучше не проводить собеседования, если
ты не хочешь помочь развалиться конторе, где ты сейчас работаешь.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
aik>>А на самом деле сплетничаешь ты. Еще раз — кто и где обидел? K>Если бы все было так просто K>Так ведь почти на каждом собеседовании мурыжат и норовят весь мозг вынести напрочь.
Все именно так просто. Опыта нужного нет — получайте тупые задачки. Есть нужный опыт — задачки будут строго в тему.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
aik>>Все именно так просто. Опыта нужного нет — получайте тупые задачки. Есть нужный опыт — задачки будут строго в тему. K>И на основании какого опыта ты сделал такие глубокомысленные выводы?
35 лет, множество друзей-коллег и собеседований. Например, в IBM задачками не мучают вовсе, в гугле — задачки строго в тему, если человек под конкретную вакансию, в яндексе тоже все строго в тему. Мелкие конторы — 50/50, где то с задачками, где то разговоры по проектам.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Интервью провалил, сказали, что скиллов в программировании у меня не хватает.
Ты, наверное, очень сильно страдал и переживал
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>>>Все именно так просто. Опыта нужного нет — получайте тупые задачки. Есть нужный опыт — задачки будут строго в тему. K>>И на основании какого опыта ты сделал такие глубокомысленные выводы?
aik>35 лет, множество друзей-коллег и собеседований. Например, в IBM задачками не мучают вовсе, в гугле — задачки строго в тему, если человек под конкретную вакансию, в яндексе тоже все строго в тему. Мелкие конторы — 50/50, где то с задачками, где то разговоры по проектам.
Вот ведь досада какая. Ну нет у меня нужного опыта, чтобы задачи про гномов и зажигание лампочек были для меня в тему
aik>35 лет, множество друзей-коллег и собеседований. Например, в IBM задачками не мучают вовсе, в гугле — задачки строго в тему, если человек под конкретную вакансию,
Про гугл не совсем так.
Задачки — на всякие там списки, структуры, хеши, O(), и прочее. В общем, мне еще на середине собеседования стало скучно, т.к. я понял, что ни в чем там разницы с "обычными конторами" нет.
PS: к чести гугла, меня не гоняли на 3-5-10 собеседований. Все произошло в один день, в их невероятно неудобно расположенном офисе в "Балчуге".
PPS: это было в Москве, возможно, в других местах гугл другой.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Про гугл не совсем так. SD>Задачки — на всякие там списки, структуры, хеши, O(), и прочее. В общем, мне еще на середине собеседования стало скучно, т.к. я понял, что ни в чем там разницы с "обычными конторами" нет.
Именно про гугл оно так. Если тебя берут как универсального солдата с бесполезным (для них) опытом — то да, списки-хэши. Если тебя берут на конкретную позицию (типа как в Ирландии на линукс-разработчика), то уже не хэши, а всякие замороки типа "удалили +x с chmod, как вернуть его назад?".
SD>PS: к чести гугла, меня не гоняли на 3-5-10 собеседований. Все произошло в один день, в их невероятно неудобно расположенном офисе в "Балчуге".
Да нууууу. Вот в Ирландию скататься — это даааа. Жалко меня не позвали
SD>PPS: это было в Москве, возможно, в других местах гугл другой.
А ты погугли Он реально разный, потому что большой. Как и прочие "монстры".
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Вот ведь досада какая. Ну нет у меня нужного опыта, чтобы задачи про гномов и зажигание лампочек были для меня в тему
вообще, тот факт, что ты натыкаешься строго на задачки про гномов — он недвусмысленно говорит о качестве твоего опыта. нл если чо
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>вообще, тот факт, что ты натыкаешься строго на задачки про гномов — он недвусмысленно говорит о качестве твоего опыта. нл если чо
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
aik>>вообще, тот факт, что ты натыкаешься строго на задачки про гномов — он недвусмысленно говорит о качестве твоего опыта. нл если чо K>И каким образом он это говорит?
Половине он ничего не говорит — у них рельсы, с привязанными гномами. А другая половина не видит ничего интересного для себя в твоем опыте, и тоже переходит к гномам, предполагая что по профилю компании тебе будет нечего сказать. Я так вот вообще ни одной работы в жизни не получил после задач с гномами, это были либо строго технические задачки в тему, либо разговоры про опыт, либо вообще "за жизнь", либо рекомендации друзей, 5 мест работы. Вариантов "без гномов" много.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Половине он ничего не говорит — у них рельсы, с привязанными гномами. А другая половина не видит ничего интересного для себя в твоем опыте, и тоже переходит к гномам, предполагая что по профилю компании тебе будет нечего сказать. Я так вот вообще ни одной работы в жизни не получил после задач с гномами, это были либо строго технические задачки в тему, либо разговоры про опыт, либо вообще "за жизнь", либо рекомендации друзей, 5 мест работы. Вариантов "без гномов" много.
Я бы тебе даже поверил, если бы не знал абсолютно точно, что это неправда
Есть ряд компаний, где такие задачи — это официальная политика, жестко прописанная в правилах. Включая упомянутые тобой гугл и майкрософт. Так что есть два варианта — или ты не знаешь, о чем говоришь, или тебя персонально взяли по блату.
aikЕсли тебя берут на конкретную позицию (типа как в Ирландии на линукс-разработчика), то уже не хэши, а всякие замороки типа "удалили +x с chmod, как вернуть его назад?".
Ирландия здорово, но там вроде климат так себе Вроде у гугла есть что-то в Сиднее, контракт отработаю и подумаю на эту тему. Но, блин, почему-то мне заранее кажется, что опять будут хеши, О, и т.п..
PS: и как вернуть chmod? Я бы вернул так
#include <sys/stat.h> int main(int, char**){chmod(путь, флаг);}
Хотя можно придумать еще вагон разных способов, например, если по какой-то прихоти нет gcc. Вплоть до рукопашного проставления битика в атрибутах файлов с помощью dd...
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>aikЕсли тебя берут на конкретную позицию (типа как в Ирландии на линукс-разработчика), то уже не хэши, а всякие замороки типа "удалили +x с chmod, как вернуть его назад?". SD>Ирландия здорово, но там вроде климат так себе Вроде у гугла есть что-то в Сиднее, контракт отработаю и подумаю на эту тему. Но, блин, почему-то мне заранее кажется, что опять будут хеши, О, и т.п..
Для начала — ни тебя, ни меня не зовут ни в один гугль Не то чтоб прямо бедаааа, но все таки
SD>PS: и как вернуть chmod? Я бы вернул так SD>
SD>#include <sys/stat.h> int main(int, char**){chmod(путь, флаг);}
SD>
SD>Хотя можно придумать еще вагон разных способов, например, если по какой-то прихоти нет gcc. Вплоть до рукопашного проставления битика в атрибутах файлов с помощью dd...
Например, да. Поинт в том, что это существенно отличается от гномов.
