Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Вас послушать, так получается это не милиционер, а какой то менеджер среднего звена...
Ну в целом да. Он быстро карьеру сделал

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>"На удалении" значит, что до того как оно ляжет тебе в руку
МС>пройдет 5-10-20 минут.

А что так долго-то? Вот пьёшь у себя дома ты с Васей. Вот Вася по пьяне признался, что он биологический отец твоих детей (ну не такими словами, ясен пень, но признался), и ты 20 минут ищешь дома любимую бердянку што ли?

"Erop" <39916@users.rsdn.ru> wrote in message news:3373631@news.rsdn.ru...

> МС>А проблема в том, что у него в тот момент оказался под рукой
> МС>пистолет.
>
> Э-э-э... что значит "оказался"? Табельное вроде как сдавать надо. Правда это дежурным, может у начальника какой-то другой режим. Но на пьянки носить точно не нужно
> Кромем того, я так понимаю, он не из табельного палил, а из какого-то нелегального ствола, состоящего в розыске...
>
> Интересно, кстати, каких национальностей были пострадавшие? Может у парня Чечня внезапно в голове отозвалась рекошетом?..

Разных национальностей: http://life.ru/video/9612/ И Чечня тут думаю не при чем, а вот то, что китель поверх гражданки надел, характер срывания башни характеризует вполне однозначно.

Здравствуйте, Edge, Вы писали:

E>В одной из новостей (http://www.newsru.com/russia/27apr2009/milgun.html) были перечислены пострадавшие, это люди от 18 до 23 лет. У меня такое впечатление сложилось, что он нарвался на компанию и они что-то там не поделили...

Странно ты как-то новости читаешь... В той же новости вроде как написано, что начал он с того, что завалил водителя тачки, на которой ехал...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Вот и у нас психи в супермаркетах народ стреляют...

E>Милиционер, начальник ОВД "Царицино" похоже с катушек съехал и устроил стрельбу в супермаркете
E>Интересно, что стрелял таки, похоже, из нелегального ствола... =

Весеннее обострение.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>МихаилС пишет:
>> оружия. Ни горячего. Даже ножа с собой исходя из этих соображений
>> никогда не ношу (в отличие от некоторых друзей-товарищей).

Р>Это один из показателей нормальности. Михаил, даже знакомые бандиты
Р>очень редко берут (брали) с собой оружие. По тем же, кстати, соображениям.

Знакомые бандиты... Мда, все тот же стокгольмский синдром. Так и не о вас с МихаилС речь.
А вот действительно нормальные граждане право на оружие иметь должны.

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

"Erop" <39916@users.rsdn.ru> wrote in message news:3373635@news.rsdn.ru...

> S>На счет нелегально кстати лично я сильно сомневаюсь, Евсюкова же сейчас будут в лучших ментовских традициях увольнять задним числом. Соответственно, возникнет вопрос — а че за ствол у уже уволенного сотрудника?
>
> Вроде как у него взяли ствол, который "потерялся" в Чечне.

Ну так о том и речь — даже если там был табельный пистолет, удобнее объявить что ствол нелегальный. Пространство для маневра шире — не получится в дурку сдать, так можно и уволить задним числом.

" Ромашка " <40713@users.rsdn.ru> wrote in message news:3373540@news.rsdn.ru...

>> оружия. Ни горячего. Даже ножа с собой исходя из этих соображений
>> никогда не ношу (в отличие от некоторых друзей-товарищей).
>
> Это один из показателей нормальности. Михаил, даже знакомые бандиты
> очень редко берут (брали) с собой оружие. По тем же, кстати, соображениям.

А может они (бандиты) просто опасаются, что их с этими стволами прихватят? Или это "оборотни" и оружие у них легальное?

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>По поведению большинства в обычной повседневной жизни нельзя судить
МС>о том, как поведет себя отдельный представитель этого большинства в
МС>слегка изменившейся в отрицательную сторону ситуации. Судим по
МС>большинству, а в людей стреляет отдельный конкретный человек.
МС>При этом значимых изменений в статистике, если разделить на нормальное
МС>большинство, вроде и не произошло. А троих уже нет, еще шестеро тоже
МС>на волосок к этому нет были.

Да хрень говорить изволишь! В Сибири раньше оружие было вообще у всех, да и вообще в сельской местности. И как-то никто по пьяни войн не устраивал. На охоту люди ходят и в походы. И бывает пьют запойно на той охоте/рыбалке/походе. И оружие с собой часто есть. Холодное всегда, а часто и не холодное тоже. И что? Кто-то кого-то массово крошит что ли?

Так что вот не надо. IMHO, когда кто-то кого-то попьяни решает убить. Ну на самом деле решает, а не решает побегать в трусах по посёлку с вилами за женой, покричать там чего-то весёлого и прочая в жанре "держите меня семеро" показать, а тупо убить, то берёт и убивает. Хоть ножом, хоть топором, хоть голыми руками/ногами/зубами и т. д...

По пьяни, IMHO, может быть от огнесрельного оружия травматизм повышенный из-за неосторожного обращения. Вот это таки да, правдоподобно. А то, что все прямо стрелять бросятся — это какой-то психоз. Он личено у тебя возможно есть, но у большинства людей как-то не так решение убить кого-то приходит...

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


Р>>Тогда ты следующий за майором.
D>Уже несколько лет хожу, но желания стрелять по прохожим не возникает...
D>Что я делаю не так?
Видимо мало пьёшь? А ещё, наверное, за успех дела не так радеешь, и жена от тебя поэтому возможно ещё не ушла

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Здравствуйте, Fella, Вы писали:

МС>>> — думаю, что жертв было только 9 потому как патроны
МС>>> закончились — подбери он пистолет у одного из убитых -
МС>>> он продолжил бы пальбу.

F>> угу, у всех будут исключительно макаровы

МС>Угу. Поясняю — после того как он поднял оружие
МС>убитого чела... даже будь это такой же пистолет как
МС>у него... не было никакой необходимости переставлять
МС>из него пульки в свой экземпляр. Можно сразу
МС>воспользоваться поднятым.

А никто тебе его просто так не отдаст, это же не 3D action
Если человек уже достал оружие значит он его применил, иначе смысл было доставать.
А если не достал то нападающий и не знает есть ли у него оружие.
Поэтому жертв будет только меньше.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Sergey пишет:
>>> Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
>>> "для самозащиты". Этот тоже видимо "честь" свою отстаивал — мож его
>>> козлом или легавым обозвали.
>>
>> Кстати да — будь граждане вокруг вооруженные, 9 человек он бы отстрелять
>> не успел, словил бы пулю значительно раньше.

Р>Ничего бы не изменилось. У вас никогда не было оружия, вы не знаете куда
Р>оно носится и зачем. В подавляющем большинстве случаев пистолет лежит
Р>дома. От греха подальше. Супермаркет вообще последнее место, куда можно
Р>с ним идти.

Не согласен, зачем тогда человек вообще покупал оружие?
Вероятность того что в вашу квартиру будет ломиться куча гоблинов гораздо ниже нападения на улице.

Здравствуйте, Dima_1st, Вы писали:

D_>А этого чудо снайпера посадят в психушку, в vip палату и будут кормить и поить и лечить за наши деньги. За хорошее поведение, успешной пройдя курс
Вы правы. Только что слушал по радио, как психиатр сообщал, что "это тяжелое психическое расстройство, люди, больные этим недугом, считают что они выше всех, что они безнаказаны и что они могут делать все что хотят".
Так что, следует войти в положение бедного человека, сломленного тяжелым недугом, принести ему в больницу яблоки и апельсины.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:


Р>>>Тогда ты следующий за майором.
D>>Уже несколько лет хожу, но желания стрелять по прохожим не возникает...
D>>Что я делаю не так?
E>Видимо мало пьёшь? А ещё, наверное, за успех дела не так радеешь, и жена от тебя поэтому возможно ещё не ушла

Наверное просто слишком умный для того что бы невчем не повинных прохожих расстреливать

Здравствуйте, AlbertM, Вы писали:

AM>Так что, следует войти в положение бедного человека, сломленного тяжелым недугом, принести ему в больницу яблоки и апельсины.

А так же не забыть привесть и Соню Мармеладову...

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
МС>"для самозащиты". Этот тоже видимо "честь" свою отстаивал — мож его
МС>козлом или легавым обозвали.

В смысле надо запретить милиции ношение оружия? После такого случая конечно логично.

Sergey пишет:
> А может они (бандиты) просто опасаются, что их с этими стволами
> прихватят? Или это "оборотни" и оружие у них легальное?

Для милиции в кармане лежит листок с заявлением в РОВД о добровольной
сдаче оружия. Возможно, плюс малая толика денег. Если поймали, сдаешь
ствол, получаешь благодарность. Ессно, ствол должен быть чистым. С
грязным такой финт не пройдет.

Fella пишет:
> Не согласен, зачем тогда человек вообще покупал оружие?

Обычно, как игрушку.

> Вероятность того что в вашу квартиру будет ломиться куча гоблинов
> гораздо ниже нападения на улице.

Еще раз — с оружием ходить очень стремно. Начинаешь обходить темные
места, чтобы, не дай Бог, даже ситуации плохой не возникло. На пьянку
почти никто не берет, бо нуегонафиг. И так далее и тому подобное.

kero пишет:
> Знакомые бандиты... Мда, все тот же стокгольмский синдром. Так и не о
> вас с МихаилС речь.

Я не был ни разу жертвой противоправных действий. Подозреваю что повинны
в этом отклонении мой рост и вес.

> А вот действительно нормальные граждане право на оружие иметь должны.

Да никто особо не спорит. Проблема в том, что нормальные граждане его
все равно по улицам носить не будут.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:


AN>Исследование на тему гражданского оружия:
AN>http://zabezopasnost.ru/research/Armed-resistance-to-crime.html

Ну что за удоды сочиняли такой отчет, это же невозможно читать, я 30 строчек осилил ((

AN>Сара Томпсон. Исследование антиоружейной психологии.
AN>http://community.livejournal.com/ru_guns/317495.html