Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> А может они (бандиты) просто опасаются, что их с этими стволами
>> прихватят? Или это "оборотни" и оружие у них легальное?

Р>Для милиции в кармане лежит листок с заявлением в РОВД о добровольной
Р>сдаче оружия. Возможно, плюс малая толика денег. Если поймали, сдаешь
Р>ствол, получаешь благодарность. Ессно, ствол должен быть чистым. С
Р>грязным такой финт не пройдет.

Правильно, едет пацан в баню — а его в околоток вместо этого, показания снимать и по мозгам ездить. Ну и мордой в грязи полежать тоже приятно, ага. Проще волыну с собой не таскать.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

A>>Ты в супермаркете. Два персонажа палят друг по другу (один из них в форме).
A>>Так кто маньяк, а кто ковбой?

KV>Они оба маньяки, а ковбой — ты

Вообще-то правильно, надо их точными выстрелами, как можно скорее остановить, иначе могут пострадать невинные граждане.

Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:

HC>Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>>Если есть оружие — оно будет использовано. Не знаю как у них (за исключением
МС>>освещаемых СМИ случаев), но у нас перестрелки по пьяне будут каждый день на
МС>>каждом районе. Как в кабаках в вестернах.

HC>А где они сейчас, перестрелки? 6000000 стволов на руках и тишина
Тишина не потому что нет перестрелок, а потому что вам про это не говорят и мне тоже...
Вот у нас по местным новостям показали что де такой-то в каком-нибудь Катав-Ивановске (слышали про такой город) палил из травматики или из охотничего нарезного, вам про это ничего не будет известно — по телеку не покажут и в интернете вряд ли прочитаете.

Культура, блин, у нас низкая! Это видно, например, по манере и принципам поведения водителей на дороге.
Поэтому тут проблема скорее не в том разрешать или не разрешать, а как воспитать культуру и самосознание в обществе, а вот с этим будет ой как посложнее!!!!

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Если есть оружие — оно будет использовано. Не знаю как у них (за исключением
МС>освещаемых СМИ случаев), но у нас перестрелки по пьяне будут каждый день на
МС>каждом районе. Как в кабаках в вестернах.
Это же прекрасно! Главное, первые полгода в злачные места особо не ходить, пока придурки друг друга не перестреляют. А потом наступит свобода, равентство и братсво.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Здравствуйте, swined, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>>Это значения не имеет кто он, если он начал при мне просто так стрелять в народ, я бы открыл ответный огонь не задумываясь.

S>>откуда ты знаешь, что он не стрелял по преступнику?

D>Ага по преступнику — невооруженной 19 летней девушке...
D>А потом еше по одной.
D>И кассирша тоже стопудово преступник.

всякое может быть. мы тут уже неделю обсуждаем, а когда стрелять придется на то, чтоб сделать выбор будет несколько секунд. за это время тебе придется принять решение, на которое у суда уходят годы. а ситуаций, когда мент может стрелять по невооруженной (настоящий герой, конечно, обыскал всех перед тем, как застрелить) 19-летней (она, конечно, паспорт показала всем перед стрельбой) можно придумать множество.

Здравствуйте, yumi, Вы писали:

Y>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

A>>>Ты в супермаркете. Два персонажа палят друг по другу (один из них в форме).
A>>>Так кто маньяк, а кто ковбой?

KV>>Они оба маньяки, а ковбой — ты

Y>Вообще-то правильно, надо их точными выстрелами, как можно скорее остановить, иначе могут пострадать невинные граждане.

А тут четвертый идет, смотрит — а там два чувака мента завалить пытаются. Надо ж менту помочь? (ну или чувакам, мало ли)...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Скорее всего его бы завалил первый же у кого бы оказалось оружие.
D>>Эфект неожиданности сильное преимушество!!!

E>Скорее всего он бы вообще очканул начинать, если бы ждал, что в маркете есть вооружённые люди...
E>Чувство безнаказанности, он того, опьяняет, в отличии от чувства страха, которео обычно трезвит...

Он уже был пьяный!

А вы общались с реально пьяными людьми, которые двигаются и действуют только на подкорке? Похоже нет.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Хороший пример тем, кто радеет за разрешение в РФ ношение оружия
МС>"для самозащиты". Этот тоже видимо "честь" свою отстаивал — мож его
МС>козлом или легавым обозвали.

Это как раз для верующих, что мент с оружием безопасен, а вменяемый человек — опасен. Именно отсутствие стволов у обывателей позволило долго стрелять маньяку.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:



Р>Да никто особо не спорит. Проблема в том, что нормальные граждане его
Р>все равно по улицам носить не будут.

Бред полный.
У меня очень неспокойный район, именно поэтому ношу с собой оружие.
Один раз это спасло мне кучу здоровья а возможно и жизнь.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Если есть оружие — оно будет использовано.

Т.е. ментам оружие не давать? И армию разоружить?

Здравствуйте, swined, Вы писали:

S>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Здравствуйте, swined, Вы писали:

S>>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>>>Это значения не имеет кто он, если он начал при мне просто так стрелять в народ, я бы открыл ответный огонь не задумываясь.

S>>>откуда ты знаешь, что он не стрелял по преступнику?

D>>Ага по преступнику — невооруженной 19 летней девушке...
D>>А потом еше по одной.
D>>И кассирша тоже стопудово преступник.

S>всякое может быть. мы тут уже неделю обсуждаем, а когда стрелять придется на то, чтоб сделать выбор будет несколько секунд. за это время тебе придется принять решение, на которое у суда уходят годы. а ситуаций, когда мент может стрелять по невооруженной (настоящий герой, конечно, обыскал всех перед тем, как застрелить) 19-летней (она, конечно, паспорт показала всем перед стрельбой) можно придумать множество.

Там все просто...
Если мент пьян значит он уже не прав.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> Не согласен, зачем тогда человек вообще покупал оружие?

Р>Обычно, как игрушку.

Нет, парень. Десятки тысяч лет люди жили в обнимку с оружием вовсе не потому, что им нужна была игрушка. Оружие позволило людям выжить.

>> Вероятность того что в вашу квартиру будет ломиться куча гоблинов
>> гораздо ниже нападения на улице.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Берем пример штатов, как страны с очень либеральным оружейным законодательством.

Не очень. Оружие нужно иметь при себе, а не в кладовке. В Израиле, помнится, недавно такого стрелка уложили сразу, как он автомат достал. Именно ученик с оружием.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р> с оружием ходить очень стремно. Начинаешь обходить темные
Р> места, чтобы, не дай Бог, даже ситуации плохой не возникло.

У меня травматика. Хожу я с ней везде. Ну или практически везде. Тёмные места я не обхожу, хотя и приключений специально я не ищу. Но если в тёмном переулке я услышу крик о помощи — я побегу туда, а не оттуда.

Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>Здравствуйте, swined, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>>Здравствуйте, swined, Вы писали:

S>>>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>>>>Это значения не имеет кто он, если он начал при мне просто так стрелять в народ, я бы открыл ответный огонь не задумываясь.

S>>>>откуда ты знаешь, что он не стрелял по преступнику?

D>>>Ага по преступнику — невооруженной 19 летней девушке...
D>>>А потом еше по одной.
D>>>И кассирша тоже стопудово преступник.

S>>всякое может быть. мы тут уже неделю обсуждаем, а когда стрелять придется на то, чтоб сделать выбор будет несколько секунд. за это время тебе придется принять решение, на которое у суда уходят годы. а ситуаций, когда мент может стрелять по невооруженной (настоящий герой, конечно, обыскал всех перед тем, как застрелить) 19-летней (она, конечно, паспорт показала всем перед стрельбой) можно придумать множество.

D>Там все просто...
D>Если мент пьян значит он уже не прав.

в этом конкретном случае все могло быть очевидно. в другом нет. дышать в трубку его вртяли кто-то заставлял. имхо обычные люди не должны принимать таких решений. вызвал милицию, а там уже специально обученные люди разберутся.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

МС>>"На удалении" значит, что до того как оно ляжет тебе в руку
МС>>пройдет 5-10-20 минут.

E>А что так долго-то? Вот пьёшь у себя дома ты с Васей. Вот Вася по пьяне признался, что он биологический отец твоих детей (ну не такими словами, ясен пень, но признался), и ты 20 минут ищешь дома любимую бердянку што ли?

Не под столом же берданка лежит, уже взведенная. Надо это дело извлечь из какого-нить рундука, найти патроны, зарядить, вернуться к Васе... Подозреваю, хозяину намного проще на месте дать Васе по морде, что обычно к фатальным последствиям не приводит. По улице с берданками тоже не гуляют и не бухают, поэтому к выше отмеченному надо еще прибавить дорогу до дома и обратно.

Здравствуйте, kero, Вы писали:

K>Да ведь вам — бесполезно.

Тогда мне скажи )
Поддерживаю мнение Михаила , можно с точки зрения теории вероятности рассмотреть.

Количество выстрелов из оружия = N ( количество оружия ) * p1 ( вероятность возникновения желания убить кого-то ) * p2 ( вероятность того что желание убить не будет реализовано из за опасения что в тебя тоже выстрелят )

здесь p1 — впринципе не зависит от вооруженности населения и равно некоторой const.
p2 — зависит от N и немного уменьшается, но явно не линейно а с меньшей скоростью, чаще всего в этот момент люди мыслят иррационально и не задумываются о своем будущем.


Поэтому увеличение N приведет к увеличению количества подобных инцидентов

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Вот как раз был бы у меня ствол и находился я бы рядом, мусор бы пулю хватанул бы. И вообще вопрос откуда у мусора ствол краденный? Это не мент, это МУСОР. Такая шваль должна умирать.

Кроме мусора, наверняка хватанули бы пулю еще несколько покупателей, а ты бы сел.

Здравствуйте, swined, Вы писали:



S>в этом конкретном случае все могло быть очевидно. в другом нет. дышать в трубку его вртяли кто-то заставлял. имхо обычные люди не должны принимать таких решений. вызвал милицию, а там уже специально обученные люди разберутся.

И пока эта милиция приедет смотреть как погибают невинные люди...
Позиция труса.
А если бы по твоим близким мент стрелял?
Вызвал бы милицию и стоял смотрел?

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Вот как раз был бы у меня ствол и находился я бы рядом, мусор бы пулю хватанул бы. И вообще вопрос откуда у мусора ствол краденный? Это не мент, это МУСОР. Такая шваль должна умирать.

I>Кроме мусора, наверняка хватанули бы пулю еще несколько покупателей, а ты бы сел.

Правильно....надо было стоять и смотреть...или убегать.
Леминги сыкливые блин...