Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

E>>1. Кто может пройти вашу верификацию. Юридическое лицо, ИП, физик? Какие требования.

MR>Требования к паблишеру сейчас очень мягкие. Достаточно просто зарегистрироваться, сообщить реальную информацию о себе и создать валидный ПАД продукта, который проверяется по списку требований на 80% взятых из требований Apple iTunes.

E>> Стоимость верификации.

MR>Бесплатно

Кто оплачивает этот праздник жизни?

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

E>>Как в таком случае вы будете делать отсев? По каким критериям отсеивать поделки? Кто и как это будет делать? Почему в таком случае вы рассчитываете на снижение низкокачественных поделок? Или ключевое слово здесь "сейчас"?

MR>Да, все поэтапно. Много отсеивается уже сейчас. Простое требование зарегистрироваться и создать валидный PAD для многих оказывается невыполнимым по разным причинам. Например, очень злобный фидбек был от автора, который распространяет сотню бесплатных java-applet'ов. Ему не то, что за сертификацию продуктов платить невыгодно, ему невыгодно даже просто создать нормальные PAD'ы в контрольной панели. А раньше все это попадало на даунлоад-сайты и оседало там мертвым грузом. Также сразу отпадают всевозможные браузер-тулбары, врапперы популярных опенсорсных продуктов с добавлением адварных движков и т.п. Пользователь не в состоянии сам отличить оригинальный опен-сорсный продукт от враппера.

Я создал pad-файл в робософте, успешно его валидировал и сабмитил. А вот этот appviser не может его валидировать и выдает кучу синтаксических ошибок.

Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>я не исключаю, что вы вполне можете загнать на pad4 кучку крупных в прошлом архивов, но в том то и дело, что сейчас они итак никому не нужны, а с переходом на pad4 загнутся окончательно.

Файлопомойки перешли на новый уровень, теперь их встраивают в смартфоны (AppStore, Google Market) а также пытаются поставить на PC (WinStore). На телефонах конечно свой стор замутить нереально, а на PC многие пробовали и обламались но игровым компаниям некоторым удалось аля Steam.

I>Микола, ты как инвестор видишь перспективы у софтархивов?

Хотел бы себе пару штук завести. Но нет времени и свободных средств. Конечно, есть будущее. Гугл особым образом засчитывает ссылки с даунлоад-сайтов. Как с новостных. Чем выше активность, тем лучше позиции собственного сайта. А даунлоад-сайты с кастомными ревью вообще получают приоритетные позиции в поисковой выдаче. Они занимают свою уникальную нишу между блогами и сторами. Никуда эта ниша не денется.

I>Вот скажи честно — ты для себя софт где будешь искать?

В apt-get

I>Большинство юзеров просто пойдет в Гугл, ну максимум на download.com

download.com неудобен. Он выезжает только за счет трафика с CNet, возраста и кастомных описаний у части приложений.

I>Я сейчас прогнал пару десятков продающих запросов — в топе почти всегда есть Cnet, иногда softonic,
I>все остальное — сайты вендоров.

Правильно. Гугл понизил позиции даунлоад-сайтов, которые повторяют друг друга. Теперь им либо умереть, либо возвращаться к модели кастомных обзоров. Будут делать обзоры, поднимутся вровень с топ-блогами. Многие умрут. Зато те, что останутся, станут отличным местом для покупки релевантного трафика.

DV>А вот и список профессиональных программ

Для тех, кто читает посты выборочно, повторяю, на данном этапе требования к паблишерам и продуктам очень мягкие. Достаочно зарегистрироваться, сообщить реальную информацию о паблишере и создать валидный PAD. Не пропускается сейчас только откровенный спам (браузерные тулбары, врапперы чужих продуктов и проч.) Для первого этапа зачистки сайтов от спама этого вполне достаточно. Из тех продуктов, которые сейчас публикуются в репозитории, сертифицировано будет, от силы, процентов 10.

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:


MR>Правильно. Гугл понизил позиции даунлоад-сайтов, которые повторяют друг друга. Теперь им либо умереть, либо возвращаться к модели кастомных обзоров. Будут делать обзоры, поднимутся вровень с топ-блогами. Многие умрут. Зато те, что останутся, станут отличным местом для покупки релевантного трафика.

Это все хорошо, но PAD здесь явно третий-лишний.

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>Хотел бы себе пару штук завести. Но нет времени и свободных средств. Конечно, есть будущее. Гугл особым образом засчитывает ссылки с даунлоад-сайтов. Как с новостных. Чем выше активность, тем лучше позиции собственного сайта. А даунлоад-сайты с кастомными ревью вообще получают приоритетные позиции в поисковой выдаче. Они занимают свою уникальную нишу между блогами и сторами. Никуда эта ниша не денется.

А я свои забросил. Гугл сейчас отдает преимущество сайтам разработчиков.
Есть десяток более-менее популярных архивов, а остальные тупо публикуют пресс-релизы и описания из ПАДов.

MR>В apt-get

Свой софт тоже в Линуксе разрабатываешь?

MR>download.com неудобен. Он выезжает только за счет трафика с CNet, возраста и кастомных описаний у части приложений.

У него основной трафик с Гугла. По удобству ничем не отличается от других каталогов, хотя поиск хромает.

MR>Правильно. Гугл понизил позиции даунлоад-сайтов, которые повторяют друг друга. Теперь им либо умереть, либо возвращаться к модели кастомных обзоров. Будут делать обзоры, поднимутся вровень с топ-блогами. Многие умрут. Зато те, что останутся, станут отличным местом для покупки релевантного трафика.

Если самые известные сайты с обзорами не могут конкурировать с сайтами вендоров, то это о многом говорит.
Нормальные обзоры тоже надо уметь делать, а это не дешево. Т.е. если основная твоя цель — убить сотни файлопомоек, то я ее приветствую,
а вот с вендорами не все так просто. Даже в модерируемых сторах есть куча "Hello world".
Пришлют тебе на аппрув две одинаковых программы — как определить кто их них клон?

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>Для тех, кто читает посты выборочно, повторяю, на данном этапе требования к паблишерам и продуктам очень мягкие. Достаочно зарегистрироваться, сообщить реальную информацию о паблишере и создать валидный PAD. Не пропускается сейчас только откровенный спам (браузерные тулбары, врапперы чужих продуктов и проч.) Для первого этапа зачистки сайтов от спама этого вполне достаточно. Из тех продуктов, которые сейчас публикуются в репозитории, сертифицировано будет, от силы, процентов 10.

Вот ткнул наугад — сертифицированные вендоры:

http://repository.appvisor.com/crt-2000d95d5175
http://repository.appvisor.com/crt-4000571350c5

:facepalm

Если это и есть элита с юридическими адресами и рекламными бюджетами, то я могу спать спокойно.

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>сертифицировано будет, от силы, процентов 10.

Почему?
Вот приложение в стиле Win16:

получило сертификат
Чем другие хуже?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Вот ткнул наугад — сертифицированные вендоры:

I>http://repository.appvisor.com/crt-2000d95d5175
I>http://repository.appvisor.com/crt-4000571350c5

Это продукты членов ASP. Все делается под эгидой ASP, поэтому члены ASP имеют особый статус. Не вижу в этом ничего страшного. Там всего несколько сотен активных паблишеров.

Первыми зарегистрированными паблишерами на новой платформе были Symantec и Kaspersky. Насколько я помню, они до сих пор не сертифицированы. Надеюсь, эти для вас выглядят достаточно профессионально?

Здравствуйте, dr.virus, Вы писали:

DV>А вот и список профессиональных программ

DV>http://repository.appvisor.com

Даже Тотал Коммандера нету?

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>Это продукты членов ASP. Все делается под эгидой ASP, поэтому члены ASP имеют особый статус. Не вижу в этом ничего страшного. Там всего несколько сотен активных паблишеров.
Слава Брежнева не дает покоя? Ну раздали члены тусовки друг другу по медальке, вот уж событие. Остальным то это зачем? Ибо ПАД, а ПАД наш и точка? А каким боком тут ПАД, в который раз пытаюсь понять?

MR>Первыми зарегистрированными паблишерами на новой платформе были Symantec и Kaspersky. Насколько я помню, они до сих пор не сертифицированы. Надеюсь, эти для вас выглядят достаточно профессионально?
У них есть специальные люди которые регистрируются везде где можно и где нельзя. А вот то, что они до сих пор не сертифициораны как раз и говорит о значимости этой "сертификации" для всех остальных не-членов тусовки.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>>Посетители обычных даунлоад-сайтов заинтересованы в другом. Максимально быстро найти профессионально сделанный продукт для решения определенной задачи. Чего ради они должны тратить свое время на проверку ваших идей?

I>Кто тебе сказал что крутой вендор разработает качественный и профессиональный продукт? Пусть рынок рассудит чей продукт лучше.

I>Кстати, бояться вендорам надо надо не студентов, а фриварщиков и опенсорсников.


Все правильно. Для этого на архивниках и существуют отзывы и рейтинги, чтобы можно было посмотреть, какой продукт лучше.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Даже Тотал Коммандера нету?

Не заплатили $$$

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

I>>Большинство юзеров просто пойдет в Гугл, ну максимум на download.com

MR>download.com неудобен. Он выезжает только за счет трафика с CNet, возраста и кастомных описаний у части приложений.

ну собственно вот и подтверждение, что разработчикам боятся абсолютно нечего.
киты так и будут работать сами по себе и вы их никак не обяжете перейти на ваш пад4 и удалить всё "несертифицированное" "профессиональными паблишерами", а вся остальная шалупень может делать что хочет, толку от них никогда не было.

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>Это продукты членов ASP. Все делается под эгидой ASP, поэтому члены ASP имеют особый статус. Не вижу в этом ничего страшного. Там всего несколько сотен активных паблишеров.

MR>Первыми зарегистрированными паблишерами на новой платформе были Symantec и Kaspersky. Насколько я помню, они до сих пор не сертифицированы. Надеюсь, эти для вас выглядят достаточно профессионально?

Так значит чтобы стать крутым вендором достаточно забашлять 100 баксов за членство в ASP?
Тогда к чему разговоры про профессионализм, качество, юридический адрес?
У тех что я показал мало того что скриншоты 2004 года, так и whois закрыт.

А вот Symantec и Kaspersky профита от PAD4 никакого нет — китайцы и клонеры их не беспокоят.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Даже Тотал Коммандера нету?

У Гислера нет юридического адреса — значит не достоин

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>Первыми зарегистрированными паблишерами на новой платформе были Symantec и Kaspersky. Насколько я помню, они до сих пор не сертифицированы. Надеюсь, эти для вас выглядят достаточно профессионально?

я сам "расковыривал" Symantec-овский антивирус, знаете, я в начале программирования и то аккуратнее программы писал и лучше проверки в системе делал. После увиденного Symantec профессионалами не считаю — люди при копировании файлов не делают проверок на свободное место на диске, а они именно с файлами работают, это их предмет деятельности. А про тормознутость Капсерского просто легенды ходят.

Здравствуйте, Mykola Rudenko, Вы писали:

MR>Почему даунлоад-сайты должны будут в скором времени прекратить прием PAD'ов старого образца, не из оф. репозитория? PAD — зарег. торговая марка. Владелец торговой марки имеет право устанавливать правила ее использования. Мы уже отобрали несколько доменов у сайтов, которые не хотели или не могли устранить соотв. проблемы. Download.com уже получил список и подтвердил, что в ближайшее время удалит различные сторонние PAD-редакторы и сабмиттеры. Одним словом, мы можем потребовать от сайтов переход на новую версию, а в последствии и удаление старых листингов, которые не прошли контроль.

Отказ от пад-ов — всем удобнее, он не устроит, разве что, владельцев торговой марки.
Старый формат Вы запретили, но почему все сразу захотят новый Ваш(после такого то кидалова), а не какой-то другой(его нет просто потому что никому не нужен, как только вы создадите необходимость в нем — никакой сложности в его создании нет), как он будет называться и будет ли называться вообще — всем пофик.
Если бы файлопомойки хотели всех отфильтровать — они сделали б это без Вас.

Здравствуйте, Allix, Вы писали:

A>Не надо чтобы толк вышел, нафига мне посредник на ровном месте?
какой посредник ? ну не пустят тебя бесплатно на супер-пупер акредитованный архив и что ? у тебя сейчас много покупателей с архивов ? в чем твой убыток ?