Здравствуйте, DarkEld3r, Вы писали:

N>>Тот же QtCreator на порядок удобней экспресса.
DE>Мне нет. Хотя сейчас (и довольно долго) именно им и пользуюсь.

А мне после 2010-й студии QtCreator нравится больше. Ну и радует его умение работать напрямую с CMake файлами.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>>>Тот же QtCreator на порядок удобней экспресса.
ХГД>>К нему наконец приделали удобный отладчик?

N>В Линуксе gbd, под Виндой родной cdb. Тебе нужен какой?

Мне пожалуйста под винду и что-нибудь менее убогое, чем cdb. Чтоб было хотя бы на уровне отладчика в экспрессе.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

TP>>2 почему после установки обновлений системы винда исчезла из списка загрузок .... но окно настроек так и не стало появляться?

S>Требуется переконфигурировать grub. Мануалов и howto по настройке дуалбута линукса с виндой, как для grub, так и для grub2, в инете полно.
S>Гуглом все пользоваться умеют.

Доктор, доктор, а почему у меня в юбунте дуал-бут появляется автоматом, из коробки? Дебиановцы не умеют пользоваться гуглом? Или юбунта слишком изуродована виндой? Переживаю.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M> Понадобилось тут поставить линух.
Спасибо за тему, развлекся
(Начинал с БЭСМ-4.... 7 лет в линуксе, выбрал убунту, для работы/дома полностью подходит)

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>virtual box — винду под ним не ставил, ставил винду под вмварью — все само подхватывается, никаких проблем.

Я virtual box пользуюсь под виндой, вообще ничего не приходилось дополнительно настраивать, ни для гостевой винды, ни для других гостевых ОС. Максимум — additions установить в несколько кликов, да и то не всегда требуется.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Вообще, тут две ½ ошибки:

AB>1) Когда скрипт просит sh, то он подразумевает получить именно sh (bourne shell), а не bash/dash/tcsh/ash или чего-то там. Т.о. тебя не должно особо волновать что же конкретно скрывается за симлинком /bin/sh, если оно с ним совместимо.

Вообще-то в Debian и bash — это симлинк на dash, а вот это уже действительно не очень хорошо, если есть несовместимости. Впрочем я просто тут не в курсе, поскольку не пишу ничего сложного на них.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Юниксы всякие сдохли, потому что в основной массе они тоже гуано еще то, поэтому когда выбирают между бесплатным и охрененно дорогим гуано, выбор очевиден в пользу линукса. Хотя, некоторые юниксы и сейчас худо бедно живут, наверно в силу каких-то своих уникальных возможностей, которых нет в линуксах.

Есть ниши, где такое соображение очевидно несостоятельно. Например, суперкомпьютеры. Несмотря на попытки Windows влезть и туда. Сколько там Windows в Top500 — несколько лет 1 или 2 машины?

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>а как?
F>ну, т.е. я даю права на папку, включаю гостевой доступ(или как он там зовётся?) в настройках безопасности... и нифига ._.
Панель управления\Сеть и Интернет\Центр управления сетями и общим доступом\Дополнительные параметры общего доступа:
Общий->Общий доступ с парольной защитой

F>когда-то у меня получилось, но потом этот мега-навык был мной утерян.
Ну что вы, куда нам до высшего разума линуксоидов, на то ведь нужны особые ламповые знания...

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Панель управления\Сеть и Интернет\Центр управления сетями и общим доступом\Дополнительные параметры общего доступа:
V>Общий->Общий доступ с парольной защитой

просто? очевидно?
нет, эти слова не про шиндовс. уже давно.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

V>>Панель управления\Сеть и Интернет\Центр управления сетями и общим доступом\Дополнительные параметры общего доступа:
V>>Общий->Общий доступ с парольной защитой
F>просто? очевидно?
F>нет, эти слова не про шиндовс. уже давно.
ну да, конечно, найти галку в диаложике это — не юникс вей, надо обязательно самотыкконсолька и рулон ман

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>>а как?
F>>ну, т.е. я даю права на папку, включаю гостевой доступ(или как он там зовётся?) в настройках безопасности... и нифига ._.
V>Панель управления\Сеть и Интернет\Центр управления сетями и общим доступом\Дополнительные параметры общего доступа:
V>Общий->Общий доступ с парольной защитой

А вот и не работает.
Со своего htpc пытаюсь открыть расшареный ресурс, но ничего не выходит. Как же так?
windows 7 домашняя базовая

Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:

E>А вот и не работает.
E>Со своего htpc пытаюсь открыть расшареный ресурс, но ничего не выходит. Как же так?
E>windows 7 домашняя базовая
права шары проверяли? права ntfs проверяли?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

M>>В вашем линухе я так и не осилил эту задачу. Разобрался, как с авторизацией сделать, и черт с ним. Надоело
S>Шарить под пользователем guest надо, если в общих чертах
вот в семёрке это не обязательно для пользователя

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>В жопу ваши юниксы, и в жопу ваших юниксоидов. Если даш такой же как баш — нахрена предыдущий девелопер писал скрипты для баша, при том, что система — дебиан будет всегда, а там по умолчанию даш? Или дан такой же как баш, только не совсем такой?

Не холивара ради, прояснения для. Bash очень распространен и большинство скриптов пишутся и тестируются в баше. Загогулина в том, что у баша есть свои расширения, которые в позиксе не обозначены, и при этом народ изучает шелл-скрипты по документации баша. Это как раньше был ява-скрипт, который работал только в осле, или плюсовый код, который полагался на расширения MSVC++. Для таких расширений даже есть термин — башизм.

http://mywiki.wooledge.org/Bashism

Что хочется сказать, не используйте башизмы. Пусть dash займет свое место как более быстрая неинтерактивная альтернатива bash.

З.Ы.
С «проблемой dash» сталкивался единожды — на одной из работ билд скрипты кишили башизмами.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M> Вообще-то в Debian и bash — это симлинк на dash

Не обязательно, это может быть и бинарник bash из одноименного пакета.

M> а вот это уже действительно не очень хорошо, если есть несовместимости.

Тут по той же схеме — если скрипт запрашивает bash, то он ожидает bash-совместимый shell, а уж что ему подсунут на самом деле, его не особо должно волновать.

Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:

K>У меня установка Линукса больше получаса не занимает.

Любого? Ну вот генту поставишь за полчаса?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:

K>>У меня установка Линукса больше получаса не занимает.

Ops>Любого? Ну вот генту поставишь за полчаса?

Ну зачем любого-то? Того, с которым работать будешь.
Понятно, что "любой" можно любым сделать. В том числе и невероятно плохим.
Топикстартер Debian ставил. Это задача на пол-часа.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

E>>А вот и не работает.
E>>Со своего htpc пытаюсь открыть расшареный ресурс, но ничего не выходит. Как же так?
E>>windows 7 домашняя базовая
V>права шары проверяли? права ntfs проверяли?

а ты думал, я набрасываю о чём-то простом и очевидном? просто из тяги обидеть шиндовсян?
нет, это действительно какая-то магия: включи там, поверни здесь, попрыгай на одной ноге и хрен в результате.
самое ужасное, что и в гугле не найти решения.

V>ну да, конечно, найти галку в диаложике это — не юникс вей, надо обязательно самотыкконсолька и рулон ман

а вот манов я давно не читал. уже просто лезу в конфиг и смотрю галочки.
да, это примерно как в шиндовс, только все галочки текстом и в одной портянке.
может и в гуях стоит так сделать?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

K>>У меня установка Линукса больше получаса не занимает.
Ops>Любого? Ну вот генту поставишь за полчаса?

если поторопиться и не ставить гуй, то можно и успеть.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

Ops>>Любого? Ну вот генту поставишь за полчаса?
F>если поторопиться и не ставить гуйничего кроме базовой системы, не пересобирать под свое железо (а зачем тогда гента?) и не настраивать, то можно и успеть.
Поправил слегка
Ну может быть, может быть...