Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Yes>> заботиться о своем собственном благополучии необходимо самим и не удивляться желанию других сделать из страны банановую республику.
Q>Вот есть такие люди — торговцы наркотиками. Их интерес — сделать всех наркоманами, выдоить из них как можно больше денег после чего выбросить как бесполезный материал. Является ли такая деятельность преступлением? Полагаю что да.
Я уже писал, о том, что многие вещи не удается расматривать однозначно. Понятие преступления в каждый момент различно, во многом зависит от норм морали, традиций и, наконец, закрепляется на законодательном уровне. Было время, когда употребление морфия не считалось преступлением. Было время, когда реклама спиртных и табачных изделий не считалось пропогандой не здорового образа жизни. Времена меняются. Совсем не давно запретили дневную рекламу пива. Для меня реклама пива, спиртного и сигарет всегда была однозначно не допустима. Но считать такую до принятия соответствующих законов наглостью со стороны производителей и продавцов я не могу. Все относительно, в том числе критерий наглости. Для одних действия США проявление наглости, для других нет.
Q>Или ты считаешь, что наркоман сам виноват, он знал на что идет и он должен был "сам заботиться о собственном благополучии"?
Я не могу дать однозначный ответ. Но если человек действительно был проинформирован о последствиях своего поступка, то виноват.
В этом случае, ответственость государства не допускать обмана в рекламе и информировать население.
Если человек хочет и он информирован о последствиях зачем ограничивать его свободу, при условии что его действия не принесут вреда окружающим? Это его жизнь, его выбор.
Если кто-то попытается сушить животных в микроволновке, вопреки инструкции, это не значит, что необходимо запретить микроволновки. Или кухонные ножи на том основании, что кто-то совершает ими убийства. Хотя в Расеи после терактов все ограничения свобод граждан списывают на борьбу с террором. Например, запрет на прямые выборы губернаторов, снятие со счетов больших сумм, ограничение передвижения и выбора места жительства и т.д.
Q>Но сделать с этим правительством ничего не могу.
Каждый народ имеет то правительство, которое его потом имеет. (с) ?
Создание корманых партий, безропотное соглашение на ограничение свобод и т.д. Кто в этом виноват? Кто от этого пострадает?
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
P>>Да ладно, имхо, Белоруссия по-сути от этого только выиграет, ибо все эти МВФ есть ни что иное как кабала. Dog>Это всмысле черная магия ?
Это в смысле долговая яма и колодки на шее. Еще не было случая, чтоб МВФ кому помог, и тому стало лучше.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Yes, Вы писали:
Q>>То есть из промышленной республики хочет сделать банановую? И с этим все норамльно, международному праву не противоречит...
Yes>??? А что тут не нормального? Это не этично — согласен. Не гумано — согласен. Yes>Но если это делается в правовых рамках, тогда в чем может быть наглость? Необходимо не обвинять в наглости, а изменять правовую область.
Здравствуйте, Yes, Вы писали:
Yes>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>А бомбежка Ирака — справедливо или законно?
Yes>Вероятно нет, так как Совбез ООН не дал разрешения.
Значит, справедливо. А раз так, то демократы тоже не брезгуют задвинуть закон в одно место для торжества справедливости.
Здравствуйте, marchcat, Вы писали:
M>И правильно сделали, с какой стати американскому правительству финансировать "туркменбаши" белорусского разлива, от которого США нет никакой пользы? Вполне прагматичный подход.
В Лукашенко им действительно пользы нет. Потому и пописали акт, ибо им польза есть, если придет Саакашвили или Валдас Адамкус белорусского разлива.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>А еще они могут прикрыть бизнес контакты и запретить своим фирмам B>работать с Белоруссией. Для экономики штатов это будет меньше комаринного укуса, B>а вот некоторым офшорным компаниям в Белоруссии в этом случае придется прикрывать свои офисы.
Хехехе. Скорее Лукашенко сам все прикроет, как раньше прикрыл фонд Сороса.
Здравствуйте, Yes, Вы писали:
Yes>К сожалению, я не понимаю, в каком таком интересном состоянии Россия оказалась благодаря США, и когорого удалось избежать Белоруссии? Yes>Может быть в том, что в РФ в отличии от РБ попытались создать рыночную экономику?
В РБ именно создана рыночная экономика. В России еще нет, и долго не будет создана, пока существует такой уровень коррупции. Там где коррупция, там не может быть нормального развития рыночной экономики.
Другое дело, что в РБ, как и во всех развитых странах, государство контроллирует стратегические направления экономики — это очень не по нраву америкосам. По сути, РБ дает им постоянно от ворот-поворот (в т.ч. и доллару на территории РБ), и бесполезна штатам как рынок (товарный там или денежный — неважно), штаты просто пытаются сделать РБ более "полезной" себе, пусть даже во вред РБ.
Yes>Может быть в том, что в РФ в отличии от РБ стала более открытой страной и ее граждене могут выежать за границу?
Зато не могут в нее въезжать
Таких строгих правил регистрации и пр. нет даже в Укарине, не то, что в РБ. Туда вооще едь и живи спокойно — никто слова не скажет. РБ гораздо более открытая страна.
Yes>Может быть в том, что в РФ в отличии от РБ пока (!) больше демократических свобод?
Коррупции, что-ли?
Лукашенко не дает развиться именно этому недугу, душит на корню. Другими словами, не подпускает к кормушкам очень высокого уровня НИКОГО, кроме государства. За это и полит грязью в смысле "демократических свобод". Радетели т.н. демократических свобод не требуют этих свобод. Они требуют смещения Лукашенко, больше ничего.
"...наши учёныае ночью измет гравитационное поле Земли и вся твоя страна
окажется под водой, под водой, под водой!"(с) Тов. Жириновский.
мочить их мало!!
"Не смей стрелять по Багдаду!"
и в Белоруссию не лезь!!!
отдуплим!
--
Правды всегда как минимум две. Всё зависит от морали.
Posted via RSDN NNTP Server 1.9 gamma
"Если бы не было колобка, его следовало бы придумать..."
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>В РБ именно создана рыночная экономика. Там где коррупция, там не может быть нормального развития рыночной экономики.
V>Другое дело, что в РБ, как и во всех развитых странах, государство контроллирует стратегические направления экономики.
V>...в РБ. Туда вооще едь и живи спокойно — никто слова не скажет. РБ гораздо более открытая страна.
V>Лукашенко не подпускает к кормушкам очень высокого уровня НИКОГО, кроме государства.
В РБ — и РЫНОЧНАЯ экономика??? У вас жар и бред? Или у вас должность штатного ИДЕОЛОГА на каком-либо предприятии?
Положение, когда в принципе не возможно найти даже более-менее нормально (не то, что хорошо) оплачиваемую работу без блата — это вы называете рыночной экономикой?
Едь и живи спокойно??? А что ж не едут-то, неразумные? Почему не менее 80 % студентов востребованных специальностей уезжают в другие страны, в ту же Россию???
Почему старики, получившие материальную помощь от детей из-за рубежа должны писать письменные заявления, чтобы им эти деньги отдали?!!! С объяснением КУДА и НА ЧТО они эти деньги потратят?!!! Какое собачье дело Лукашенки до чужих, стариковских, денег?!!!!
Да, он не допускает, как вы сами сказали, К КОРМУШКЕ. В том-то и проблема, что он также, как и вы рассматривает высшие должности в государстве только как кормушки! И именно потому оккупировал их со своим кланом!
Рынок и страна маразма — принципиально разные вещи! Вы явно ошиблись адресом, ТАВАРЫШ коленопреклоненный.
Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>Положение, когда в принципе не возможно найти даже более-менее нормально (не то, что хорошо) оплачиваемую работу без блата — это вы называете рыночной экономикой?
До недавнего времени такое было и на Украине. (IT-область в виду не имею, тут свои законы)
H>Едь и живи спокойно??? А что ж не едут-то, неразумные? Почему не менее 80 % студентов востребованных специальностей уезжают в другие страны, в ту же Россию???
Я ключевое слово выделил. В свое время уехало 100% моих сокурсников, которые хоть что-то могли как специалисты. А я не из РБ.
H>Почему старики, получившие материальную помощь от детей из-за рубежа должны писать письменные заявления, чтобы им эти деньги отдали?!!! С объяснением КУДА и НА ЧТО они эти деньги потратят?!!! Какое собачье дело Лукашенки до чужих, стариковских, денег?!!!!
Похоже на идеологическую пропаганду. ВЫ всерьез считаете, что этот такое положение вещей направлено против стариков?
Основной оборот неконроллиоуемого нала идет не через них, просто законы одинаковы для всех. Если хочешь, я в привате поясню, как легко и просто можно качнуть черный нал в Россию, например. В Украину сложнее. В Белларуссию — почти невозможно. А старики действительно не при чем, поворюсь. Просто законы однинаковы для всех.
H>Да, он не допускает, как вы сами сказали, К КОРМУШКЕ. В том-то и проблема, что он также, как и вы рассматривает высшие должности в государстве только как кормушки! И именно потому оккупировал их со своим кланом!
Я так думаю, что вы за ситуацией в соседних "братских" странах не следите совершенно. Пример Украины очень показателен, а ваши громкие слова попахивают банальной близорукостью. Тут на форумах все уже обсуждалось неоднократно, не хочу повторять пройденное. Просто пройдитесь по "украинским" темам, или самостотельно проведите ииследования на тему: "абсолютная величина и знак первой производной от состояния гос-ва и граждан в периоды войны кланов и без оной". Вы, очевидно, не понимаете о чем говорите.
H>Рынок и страна маразма — принципиально разные вещи! Вы явно ошиблись адресом, ТАВАРЫШ коленопреклоненный.
А вот ограничение информации действительно в РБ наблюдается иэто явно не пошло ВАМ на пользу, ваша близорукость. Оглянитесь по сторонам, то бишь посмотрите на соседей. Вы увидите не меньшее количество маразма. Немного другого, но так же мешающего нормально жить и вести свой бизнес.
Здравствуйте, marchcat, Вы писали:
M>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>здесь
M>И правильно сделали, с какой стати американскому правительству финансировать "туркменбаши" белорусского разлива, от которого США нет никакой пользы? Вполне прагматичный подход.
А зато у них пенсия самая высокая не территории снг, а зато у них промышленность работает, а зато они расчитались (единственные на постсоветском просстранстве) по вкладам ссср .. , и за все эти "а зато".. мне так до одного места что там долбанный пиндос думает про беларусь .., да и на мнение про туркмен баши тоже до одного места ..
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
P>>Да ладно, имхо, Белоруссия по-сути от этого только выиграет, ибо все эти МВФ есть ни что иное как кабала. Dog>Это всмысле черная магия ?
Каббала
... << RSDN@Home 1.1.3 stable>>
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Infernal, Вы писали:
I>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Это в смысле долговая яма и колодки на шее. Еще не было случая, чтоб МВФ кому помог, и тому стало лучше.
I>Что подтвержает Россия вся в долгах и с колодками
Вполне подтверждает. Познакомься с историей вопроса поподробнее. Хорошо хоть, с ценами на нефть подфартило... Вообще говоря, что, скучно без внешнего управления? А МВФ — это оно самое и есть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Infernal, Вы писали:
I>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Это в смысле долговая яма и колодки на шее. Еще не было случая, чтоб МВФ кому помог, и тому стало лучше.
I>Что подтвержает Россия вся в долгах и с колодками
Стабфонд и золотовалютный запас России уже значительно превышают сумму долгов. Если Россия выкатит эту тучу бабла одномоментно для выплаты долга, доллар рухнет.
Все относительно, в том числе критерий наглости. Для одних действия США проявление наглости, для других нет. 
"Если бы не было колобка, его следовало бы придумать..."
