Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:
DM>Вот этих вторых я ( и наверное, не только я) и называю подкаблучниками.
есть и такие персонажи. но какое соотношение между такими и теми, кто по своей воле перестает общаться со старой семьей?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>ребенок в россии исключительно "собственность" женщины, и отец тут выступает как добытчик, как защитник, как кто угодно, кроме как настоящего отца, который разделял бы с рождения ребенка всю за него отвественность, сидя с ним половину времени, воспитывая его и делая уроки, уходя в дикретный отпуск и т.д.
декретный отпуск — это перебор. а в остальном что мешает отцу заниматься ребенком кроме лени?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>большая. это же банальная основа основ — в этом смысл мужской половой стратегии — свои гены распростронять, а не гены чужого самца. инстинкты, на уровне материнского.
человек не в лесу живет, а в обществе. успех в современном обществе зависит в большей степени от чего угодно, но только не от набора генов.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>а как же любовь, страсть и всё такое, когда пофиг на препятствия, детей, мужей, тещ? неужели у вас ничего такого никогда не было, и вы женились только по сухому злобному расчету?
А после того, как было пофиг, дети — без отца. Когда думать-то будете? Любовь любовью, а дети-то при чём?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>большая. это же банальная основа основ — в этом смысл мужской половой стратегии — свои гены распростронять, а не гены чужого самца. инстинкты, на уровне материнского.
Боюсь, опоздал ты с этой отмазкой лет так на несколько тысяч. Человек уже давненько — существо социальное. Чего в обществе считается нормальным (не декларируется, заметь, а считается) — то, он, болезный, и делает в основном.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>фигни не говори — он просто видимость создает. иначе не даст A>школьникам не понять.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>в россии это или богатые семьи, или странные. из серии глубокопровославных, и прочая. иных я лично не видел. оно вообще удивляет — неужели этим людям заняться больше в жизни нечем, где собственное я, собственные увлечения, здравый эгоизм?
Так это и есть их увлечение по жизни — детей воспитывать
Не всем же программить бог на душу положил.
Или воспитание детей хуже, чем программирование? Сильно сомневаюсь.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
S>>Но все-таки я сделал свой выбор. K>а не выбор сделал тебя?
S>>Живем вместе 3 года, ничуть не жалею. K>естественно (главное мантры почаще повторять)
S>>Жена — красивая, умная, порядочная. Из тех, кто фигуру с годами не теряет. K>насчет ума спорить точно не стану.
S>>Удочерять собираюсь. K>извиняюсь за нескромный вопрос, но ... на кой ляд? что это тебе даст? что даст ребенку, если вам и так шоколадно?
S>>Я и другие случаи знаю, когда создавались вполне счастливые семьи и дети уживались с новыми отцами. K>внешне счастливые
Kaifa, в Ваших постах многие наблюдения и выводы вполне правдивы, поскольку получены и вымучены в течение достаточно продолжительно жизненного эксперимента, однако вполне счастливая семья может образоваться, но с дополнительными условиями, чем в Вашем случае — например, в посте slskor'а есть важная фраза — "хорошо ладит с моей дочерью от первого брака", что сильно балансирует изначально перекошенную систему взаимоотношений "муж — жена_чужой_ребенок". С уверенностью можно сказать, что существуют и другие жизнеспособные варианты, которые нам неизвестны, навскидку — теоретически может быть счастливым брак "бесплодный_муж — жена_чужой_ребенок".
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
D>>Природу не обманешь, и самого себя тоже. A>жить вне брака — можно, секс до брака — конечно, а взять в жены женщину с ребенком — ни-ни, потому что дурная наследственность и все такое. предрассудки из 14 века какие-то.
Вообще наследственность — она и в 22 веке останется наследственностью и лучше её не игнорировать.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Отец ребенка жив, ребеночку уже пятый год пошел, то есть он знает, что вы не его отец (что очень важно, in my humble opinion)
K>Хотелось бы услышать все за и против.
Нет, нет, нет, и еще раз нет!
1) Ты для неё уже никогда не будешь главным в жизни.
2) Настоящий отец будет постоянно о себе напоминать.
3) Ребёнок подрастёт, потом отожмёт у тебя хату и бросить умирать от рака. Ты ему никто!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>как-то очень прагматично звучат подобные ответы в этой теме.. что неужели сказал бы хладнокровно "нет" даже если бы был ужасно сильно влюблен?
Вообще-то к браку надо очень серьёзно относиться. Одной влюблённости недостаточно. Надо взвесить все за и против. А то окажется, что жена не умеет готовить, а мужик любит вкусно пожрать. Если женщина в этой ситуации не пойдёт на встречу и не научится готовить (притом вкусно), то никакая любовь не поможет. А если ещё и детей успели завести, то вообще всё грустно.
Кривая аналогия — это когда человек берёт в кредит новую машину на значительную часть зарплаты, надеясь что "уменявсёпалучитца", а потом не получается. Была любовь (к хорошим машинам), но не хватило расчёта (своих возможностей).
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
S>>Но все-таки я сделал свой выбор. Живем вместе 3 года, ничуть не жалею. Жена — красивая, умная, порядочная. Из тех, кто фигуру с годами не теряет. Девчонка — очаровашка. Малявкой совсем была, когда мы познакомились. Называет меня отцом, хорошо ладит с моей дочерью от первого брака. Удочерять собираюсь. K>Интересный вопрос возник. Вы собираетесь удочерять её дочь, а она вашу?
Мама у моей старшей есть и от своих прав не отказывается. А младшая своего биологического отца даже и не видела никогда. Бросил, едва узнав о беременности.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
DM>>Вот этих вторых я ( и наверное, не только я) и называю подкаблучниками. A>есть и такие персонажи. но какое соотношение между такими и теми, кто по своей воле перестает общаться со старой семьей?
одна знакомая жаловалась. Суть в том, что к её нынешнему мужу "пристаёт" бывшая жена. Из-за этого он уже 3 работы сменил. Она требует справки о зарплате, приходит на работу и достаёт всех, в том числе и начальство. Начальство недовольно и оказывается что проще его уволить. И знакомая не знает что делать.
В её глазах она невинная овечка. Но что получается, если посмотреть на ситуацию со стороны — мужик устраивается на работу с серой зарплатой, при этом алименты по всей видимости платит только с белой части, из-за чего его бывшая жена недовольна и вынуждена ходить на работу и устраивать разборки. Начальству лезть в их семейные разборки не хочется, а светиться перед налоговой тем более, поэтому его увольняют.
Имеем — мужчина не выполняет своих обязательств перед своим ребёнком (возможно вынуждено, т.к. с работой у него действительно проблемы). А нынешняя жена ищет способ минимизировать расходы на алименты. Надо ли говорить, что она значительно влияет на своего мужа?
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Однако, нет — у меня тут рядом две таких семьи (в одной — трое своих + мальчик 8 лет из Украины; в другой — пять или шесть своих и один усыновлённый), обе — вполне нормальные семьи, довольно обеспеченные — твёрдый такой средний класс.
А в чём причина? Интересно ведь. Политики, актёры, и вообще люди которым нужен PR в расчёт не берём. Также исключаем тех, кто усыновляет детей своих родственников. Зачем берут из детдома 4-го ребёнка, когда есть 3е своих?
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>>>>Отец ребенка жив, ребеночку уже пятый год пошел, то есть он знает, что вы не его отец (что очень важно, in my humble opinion) V>>>Ребенок — это плюс, а не минус. Подрастешь — поймешь.
G>>или наоборот, как я, поймешь(столкнувшись), что это ЖОПА. которую терпеть и разделять можно только если ребенок СВОЙ.
HB>А некоторые из детдома детей берут... Хотя казалось бы...
Такой расклад в целом, как и приводимые ниже по ветке с большими американскими семьями частности, кардинально отличаются от ситуации описанной топикстартером "жена с чужим ребенком и папой, приходящим по выходным".
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Отец ребенка жив, ребеночку уже пятый год пошел, то есть он знает, что вы не его отец (что очень важно, in my humble opinion)
K>Хотелось бы услышать все за и против.
Человек уже давненько — существо социальное. Чего в обществе считается нормальным (не декларируется, заметь, а считается) — то, он, болезный, и делает в основном.
(главное мантры почаще повторять)
