Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Да, кстати, Евросоюз после всех этих событий серьезно задумался над газопроводом в обход РФ из Каспийского и Среднеазиатского регионов.
Тебе прямо из Брюсселя телеграфировали об этом ?
T>Вполне возможно к 2010 году появится. И это будет не просто какой то мертворожденный проект "для отвода глаз" как Северо-Балтийский, а реальный, потому что ЕС-овцы слов (и денег) на ветер не бросают.
ХМ .... хоть один аргумент в пользу того, что этот проект "мертворождённый" будет ?
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>>Как же они сейчас продают 60? Норвегия — 57,5 и 4,5. На экспорт остается 53, это половина от российского транзита через Украину. Но Россия поставляет только треть газа в Европу. Откуда тогда берется остальное? T>Про месторождения в Северной Африке и Великобритании слышал? Или ты думаешь ЕС только из Норвегии тянет. Так они не мы времен Кучмы, они уже давно задумались над диверсификацией поставок.
A>>Осталось только выяснить, а нафиг вы ЕС сдались? Это не благотворительная организация, и если они захотят протянуть себе трубу, то есть маршруты короче, чем через Украину. T>Во-первых никто никому еще не сдавался (а может и не будет). Во вторых через Украину — как неплохой вариант, лучше чем через балканы например.
A>>Главное заинтересовать Америку, а у нее свои интересы, и чихать она хотела на Евросоюз. T>Не факт. Кроме того США тоже заинтересованы чтобы Евросоюз меньше зависел от российского газа.
Бред... Украина и ЕС и США могут везти газ хоть с Венеры, все упирается в его стоимость. Укриине остается только упивать на выдуманный Вами мифический газопровод через Украины из Африки и Великобритании, тогда можно будеть опять получать халявный газ по 50 баксов и еще тырить его если понадобится. Не нужен наш газ — не покупайте, мы не пропадем — сделаете большую стоимость транзита — пострадает в первую очередь ЕС, но конечно же Украина все равно дорога будет Европе и после этих выкрутасов — надежный друг на Востоке, оплот демократии и идеал стабильности. Тимурка, все Ваши доводы напоминают малыша, пойманного на кухне с банкой варенья и лихорадочно пытающего оправдаться.
Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:
S_> Россия может предпочесть по геополитическим соображениям субсидировать страны по своему выбору. Это ее суверенное право".
Всё верно. А суверенное право Украины — убрать российскую военную базу из Севастополя. Неприятельские войска на свою территорию ни кто не пускает.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Всё верно. А суверенное право Украины — убрать российскую военную базу из Севастополя. Неприятельские войска на свою территорию ни кто не пускает.
А мое суверенное право — грохнуть соседа писающего в подъезде. Только вот контракт, то бишь УК, мешает
S>Всё верно. А суверенное право Украины — убрать российскую военную базу из Севастополя. Неприятельские войска на свою территорию ни кто не пускает.
Боюсь, что это не ее право — есть договор, по которому Россия признает Крым за Украиной, если ее флот будет в Севастополе. До 2017 года действует, кстати. После 2017 года, надеюсь, Крым мы заберем обратно (у Хрущева не было полномочий его отдавать), и флот наш там и останется.
Здравствуйте, Juha, Вы писали:
J>Бред... Украина и ЕС и США могут везти газ хоть с Венеры, все упирается в его стоимость. Укриине остается только упивать на выдуманный Вами мифический газопровод через Украины из Африки и Великобритании, тогда можно будеть опять получать халявный газ по 50 баксов и еще тырить его если понадобится. Не нужен наш газ — не покупайте, мы не пропадем — сделаете большую стоимость транзита — пострадает в первую очередь ЕС, но конечно же Украина все равно дорога будет Европе и после этих выкрутасов — надежный друг на Востоке, оплот демократии и идеал стабильности. Тимурка, все Ваши доводы напоминают малыша, пойманного на кухне с банкой варенья и лихорадочно пытающего оправдаться.
Это не бред, парень, это называется диверсификацией поставок энергоносителей.
А насчет денег — конечно, независимость имеет определенную цену. Но как говорится лучше кормить свою армию, чем чужую.
P.S. Насчет оправданий и варенья — вот это точно бред. Тем более не по теме.
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>>Да, кстати, Евросоюз после всех этих событий серьезно задумался над газопроводом в обход РФ из Каспийского и Среднеазиатского регионов. A>Тебе прямо из Брюсселя телеграфировали об этом ?
Ты параллельные посты читаешь, умник? здесь
T>>Вполне возможно к 2010 году появится. И это будет не просто какой то мертворожденный проект "для отвода глаз" как Северо-Балтийский, а реальный, потому что ЕС-овцы слов (и денег) на ветер не бросают. A>ХМ .... хоть один аргумент в пользу того, что этот проект "мертворождённый" будет ?
Посчитай себестоимость газа который будет пущен по этой трубе, и посчитай тоже для белорусского и украинского трубопроводов. После этого сравни их обьемы, для того чтоб понять какое значение будет играть СЕГ. И немного подумай над тем что серьезные работы над постройкой СЕГ еще не начались и начнутся нескоро (не в этом году так точно).
Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
B>>>Можите еще Газ в норвегии закупать по 700 баксов. Вперед браться славяни в Нато вам дорога. GA>>Вы правы. Называться братом и пытаться подчинить — не лучшая характеристика для России. GA>>И Ураина всячески пытается сделать все возможное чтобы это было не так.
АШ>На счет этого успокойтесь. Уважать того кто непристанно полевает грязью это что-то вроде из области мазохизма. Так что забудьте вообще о братский странах. Народы братские — да, а вот государства — уже нет.
Согласен. Остается только еще подумать над тем, существуют ли вообще братские государства (опять таки не народы)
S_>Ну мы можем спорить по поводу глобальных вещей, но давайте без личных оскорблений.
Умник — это не оскорбление. Если человек умничает (а именно так можно идентифицировать "Тебе прямо из Брюсселя телеграфировали об этом ?") — как его еще назвать?
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Это не бред, парень, это называется диверсификацией поставок энергоносителей. T>А насчет денег — конечно, независимость имеет определенную цену. Но как говорится лучше кормить свою армию, чем чужую.
T>P.S. Насчет оправданий и варенья — вот это точно бред. Тем более не по теме.
Так диверсифицируйте, кто мешает? Россия, Ющенко, Рада, ЕС? Мы Вам свой газ насильно не пихаем. Стройте газопроводы, подписывайте контракты — посмотрим сколько продержится ваша экономика без нашего газа.
Здравствуйте, Juha, Вы писали:
J>Так диверсифицируйте, кто мешает? Россия, Ющенко, Рада, ЕС? Мы Вам свой газ насильно не пихаем. Стройте газопроводы, подписывайте контракты — посмотрим сколько продержится ваша экономика без нашего газа.
Перефразируем:
посмотрим сколько продержится ваша экономика без наших труб.
Может хватит друг другу пакости делать? Типа "Ты мне — я тебе". С чего ты взял что диверсификация поставок энергоносителей в Украину — недружественный (именно "недружественный" а не "невыгодный") для РФ шаг?
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Перефразируем: T>посмотрим сколько продержится ваша экономика без наших труб.
Уж точно не загнется.
T>Может хватит друг другу пакости делать? Типа "Ты мне — я тебе". С чего ты взял что диверсификация поставок энергоносителей в Украину — недружественный (именно "недружественный" а не "невыгодный") для РФ шаг?
Хватит, согласен! Установили рыночную цену на газ и на транзит, разве это пакость? Насчет диверсификации мне все равно, Россия от этого ничего не потеряет и не выиграет.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, Juha, Вы писали:
J>>Так диверсифицируйте, кто мешает? Россия, Ющенко, Рада, ЕС? Мы Вам свой газ насильно не пихаем. Стройте газопроводы, подписывайте контракты — посмотрим сколько продержится ваша экономика без нашего газа. T>Перефразируем: T>посмотрим сколько продержится ваша экономика без наших труб.
Слушай, смешной ты. По моему ты один не знаешь, что в ЕС можно ГАЗ еще и через белорусию гнать.
Это раз.
И еще ГАзпром начал строить газопровод в обход все мо дну балтийского моря это два.
Когда строительство закончится, вот тогда и посмотрим, кто без кого может жить.
Помимо газа, у нас еще нефть есть. Это три.
А вот Украина четко завязана на Российский ГАЗ. Доказательство этому все увидели, кроме тебя, когда был подписан контракт о поставках по 235. Это четыре.
Насчет труб. В Газпроме есть проект восточного газопровода в китай, это на случай Жопы с ЕС.
И еще, что то никто из бендеровцев не кричал о справедливости, когда РОссия взяла на себя ВСЕ ДОЛГИ бывшего СССР.
Здравствуйте, Juha, Вы писали:
J>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>>Перефразируем: T>>посмотрим сколько продержится ваша экономика без наших труб. J>Уж точно не загнется.
T>>Может хватит друг другу пакости делать? Типа "Ты мне — я тебе". С чего ты взял что диверсификация поставок энергоносителей в Украину — недружественный (именно "недружественный" а не "невыгодный") для РФ шаг? J>Хватит, согласен! Установили рыночную цену на газ и на транзит, разве это пакость? Насчет диверсификации мне все равно, Россия от этого ничего не потеряет и не выиграет.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>>>Да, кстати, Евросоюз после всех этих событий серьезно задумался над газопроводом в обход РФ из Каспийского и Среднеазиатского регионов. A>>Тебе прямо из Брюсселя телеграфировали об этом ? T>Ты параллельные посты читаешь, умник? здесь
Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:
S_>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Всё верно. А суверенное право Украины — убрать российскую военную базу из Севастополя. Неприятельские войска на свою территорию ни кто не пускает.
S_>Боюсь, что это не ее право — есть договор, по которому Россия признает Крым за Украиной, если ее флот будет в Севастополе. До 2017 года действует, кстати. После 2017 года, надеюсь, Крым мы заберем обратно (у Хрущева не было полномочий его отдавать), и флот наш там и останется.
Насколько я понял, договор шел комплектом: Крым, Севастополь, цены на газ, цены на транспортировку газа
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
?
. 
