Программа "Открытая студия" на Пятом к. Видимо, в честь сегодняшней даты — дня смерти товарища Джугашвили. В студии — Даниил Гранин, Яков Гордин, Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и упырь Кургинян со своими паучьими лапками. Что там было в течение полутора часов , не знаю. Я включила на излете — за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова. Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина "десталинизация" и заменил его весьма постным и невинным "гражданизация". Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.
А циферки такие:
передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"
Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире.
Результаты:
великий вождь — 71,5 %,
кровавый палач — 10,9%,
наша история — 17,7%.
Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.
Когда в 1993 году после торжества ЛДПР Юрий Карякин, выпив для храбрости, выдохнул в камеру "Россия, ты одурела!", он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет.
PS. Ведущий , изо всех сил делающий вид, что все нормально, сообщает отчаянно бодрым голосом, в финале: "Тема следующей программы — станет ли рыбалка платной!!!"
Звезда в шоке
Комменты тоже прекрасны,
особенно приятно видеть противопоставления типа "интеллигентнейшие гости" — "упырь Кургинян", "думающие люди" — "быдлонаселение"
Здравствуйте, Karamat, Вы писали: K>Результаты:
K>великий вождь — 71,5 %, K>кровавый палач — 10,9%, K>наша история — 17,7%.
K>Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Звезда в шоке
K>Комменты тоже прекрасны,
K>особенно приятно видеть противопоставления типа "интеллигентнейшие гости" — "упырь Кургинян", "думающие люди" — "быдлонаселение"
А ты чего ожидал? Все, кто не орет на каждом углу, что Сталин является упырем, сразу же записываются в список дураков, кретинов и быдла.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>А ты чего ожидал? Все, кто не орет на каждом углу, что Сталин является упырем, сразу же записываются в список дураков, кретинов и быдла.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
AV>>А ты чего ожидал? Все, кто не орет на каждом углу, что Сталин является упырем, сразу же записываются в список дураков, кретинов и быдла.
B>Ну как это не является, когда уже выяснили, что является?
Открою тебе тайну, большинство тех, кого записывают в сталинисты не считают его ангелом во плоти. А считают, что у него было и плохое и хорошее.
Но особенно умиляет то, что Ксениям Лариным не нравятся люди, которые считают, что каким бы не был Сталин, но он наша история. Было бы посмотреть как такие Ларины начали бы доказывать тем французам, каким плохим был Наполеом или революционеры.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Да? Что ты там для себя выяснил это касается лишь тебя.
Что я ещё выяснил, помимо того, что выяснил там, дык это то, что малолетним коммунистам-реваншистам, как говорится, хоть с.ы в глаза — всё божья роса, а перед коммунизмом головного мозга даже передовая психиатрия бессильна.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
AV>>Да? Что ты там для себя выяснил это касается лишь тебя.
B>Что я ещё выяснил, помимо того, что выяснил там, дык это то, что малолетним коммунистам-реваншистам, как говорится, хоть с.ы в глаза — всё божья роса, а перед коммунизмом головного мозга даже передовая психиатрия бессильна.
Ровно тоже можно сказать и про тебя и других "наследников" Валерии Ильиничны.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Ровно тоже можно сказать и про тебя и других "наследников" Валерии Ильиничны.
Либерстом обзовись ещё, хехе.
Против тенденции романтизации Сталина выступают ВСЕ политические силы, кроме, как все уже догадались — коммунистов. Причину упорства которых, несмотря на море уже опубликованных документов (и океан езё неопубликованных) и решений XX съезда КПСС, не может объяснить даже современная медицина.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
AV>>Ровно тоже можно сказать и про тебя и других "наследников" Валерии Ильиничны.
B>Либерстом обзовись ещё, хехе. B>Против тенденции романтизации Сталина выступают ВСЕ политические силы, кроме, как все уже догадались — коммунистов.
Знаешь, как они выступают, особенно некоторые, вызывает только сочувствие с выступающим.
B>Причину упорства которых, несмотря на море уже опубликованных документов (и океан езё неопубликованных) и решений XX съезда КПСС, не может объяснить даже современная медицина.
Знаешь, когда пытаются вылить побольше дерьма и даже не пытаются скрыть что им важнее всего облить дерьмом, то это не может вызвать интереса к личности Сталина. А когда начинаешь им интересоваться, то большая часть этого "дерьма" ничего кроме улыбки не вызывает
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Знаешь, как они выступают, особенно некоторые, вызывает только сочувствие с выступающим.
Что и требовалось доказать. Симпатия к Сталину как выражение несимпатии к нынешней власти и ничего более.
AV> Знаешь, когда пытаются вылить побольше дерьма и даже не пытаются скрыть что им важнее всего облить дерьмом, то это не может вызвать интереса к личности Сталина. А когда начинаешь им интересоваться, то большая часть этого "дерьма" ничего кроме улыбки не вызывает
Убедил. Пойду что ли, почитаю Майн Кампф. Наверняка ведь фюрера тоже злобно оболгали.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире.
K>Результаты:
K>великий вождь — 71,5 %, K>кровавый палач — 10,9%, K>наша история — 17,7%.
K>То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.
Ключевое — слушающих передачу. Кому этот упырь сдался из нормальных людей? Слушали только фанаты сталинские наверняка. Вот и получился такой процент. Это как в интернете проводить голосование на тему "пользуетесь ли вы интернетом".
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
AV>>Знаешь, как они выступают, особенно некоторые, вызывает только сочувствие с выступающим.
B>Что и требовалось доказать. Симпатия к Сталину как выражение несимпатии к нынешней власти и ничего более.
Неверно.
AV>> Знаешь, когда пытаются вылить побольше дерьма и даже не пытаются скрыть что им важнее всего облить дерьмом, то это не может вызвать интереса к личности Сталина. А когда начинаешь им интересоваться, то большая часть этого "дерьма" ничего кроме улыбки не вызывает
B>Убедил. Пойду что ли, почитаю Майн Кампф. Наверняка ведь фюрера тоже злобно оболгали.
Как тебе заблагорассудится. Касательно дерьма, то поищи как тут один деятель пихал лажу про договор между Гестапо и НКВД.
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Ключевое — слушающих передачу. Кому этот упырь сдался из нормальных людей? Слушали только фанаты сталинские наверняка. Вот и получился такой процент. Это как в интернете проводить голосование на тему "пользуетесь ли вы интернетом".
Тоже верно. Педерача идёт с 16 до 18. Нормальные люди в это время на работе, а голосуют пенсы, у которых при Сталине стоял, а щас не стоит.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Тоже верно. Педерача идёт с 16 до 18. Нормальные люди в это время на работе, а голосуют пенсы, у которых при Сталине стоял, а щас не стоит.
Нормальные люди не обзывают пенсионеров презрительно пенсами.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
AV>Открою тебе тайну, большинство тех, кого записывают в сталинисты не считают его ангелом во плоти. А считают, что у него было и плохое и хорошее.
а что хорошее? просто интересно. допустим, атомная бомба и космос -- это к берии. он этим заведовал. и как бы успешно. и не такой уж дорогой ценой. сталин заведовал фронтом. войну выиграл жуков. и до недавнего времени жуковские заслуги изучали в школе под кодовым именем "сталинске удары по врагу". а какой ценой ссср выиграл войну? на момент войны ссср даже превосходил технически германию. и воевал на своей территории. и потерял людей _намного_ больше, чем нападающая германия. вот такие, значит, заслуги у вождя.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, baranovda, Вы писали: B>>Тоже верно. Педерача идёт с 16 до 18. Нормальные люди в это время на работе, а голосуют пенсы, у которых при Сталине стоял, а щас не стоит. M>Нормальные люди не обзывают пенсионеров презрительно пенсами.
Ну, причем здесь "нормальность"??
Товарищ при исполнении, пояснял же
.
Впрочем, не в лом и повторить, с соответствующей поправкой:
Несомненно, baranovda/Kluev/henson/Abalak/etc — агенты кровавой гебни типа ранг-ранг (см. у Воннегута).
Их задача — довести читателя до крайнего отвращения, навязать якобы единственный вывод: "Какая же мразь эта оппозиция! Лучше я буду Путина любить!"
А вот хрен им, не дождутся.
А я вот за Сталина и против едра. А "сталинисты" разные бывают, и кроме того, голосуют (т.е. посылают смс в прямом эфире, зная что за это спишут деньги) только очень идейные люди. Таких мало.
Большинство моих знакомых приверженцев ЕдРа очень негативно отзываются о Сталине. Тут еще надо сказать что "электорат" ЕдРа по большей части вообще аполитичен и поддерживает его на выборах и "устно" лишь благодаря ежедневному промыванию мозгов по ТВ.
И вообще я не понимаю возмущения этой дуры. Ведь очевидно что людей, безоговорочнно поддерживающих Сталина во всем, очень мало. Так же как и Ленина, Ельцина и т.д. Просто тенденция в обществе такова что народ хочет "покарать" зажравшихся олигархов и чиновников силовыми методами. Это насущная политическая мысль у людей, но это не значит что все хотят тоталитаризма, расстрелов и т.д.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
AV>>Открою тебе тайну, большинство тех, кого записывают в сталинисты не считают его ангелом во плоти. А считают, что у него было и плохое и хорошее. М>а что хорошее? просто интересно. допустим, атомная бомба и космос -- это к берии. он этим заведовал. и как бы успешно. и не такой уж дорогой ценой. сталин заведовал фронтом. войну выиграл жуков. и до недавнего времени жуковские заслуги изучали в школе под кодовым именем "сталинске удары по врагу". а какой ценой ссср выиграл войну? на момент войны ссср даже превосходил технически германию. и воевал на своей территории. и потерял людей _намного_ больше, чем нападающая германия. вот такие, значит, заслуги у вождя.
До тебя не доходит смысл понятия "сильный руководитель"? Или по-твоему, все эти берии, жуковы, королевы, и прочие уважаемые (или не очень) люди сами как по волшебству организовались в в эффективную правящую верхушку государственного аппарата? Это к сожалению не ООП, тут действительно должен быть дирижер, который всеми манипулирует. И у Сталина это получилось. А не было бы его — возможно не было бы вообще ничего.
Пойми правильно основную заслугу Сталина — это индустриализация, которая хоть и НАСИЛЬНО поломала нахрен сущность среднестатистического российсского обывателя (из тупого креста он стал чуть менее тупым рабочим), но по другому, т.е. НЕ НАСИЛЬНО, за такой период времени это было сделать наверное уже невозможно. А следовательно, мы бы уже в начале 20-го века были повержены и колонизированы более развитыми и "гуманными" странами.
Вот сейчас проблема та же самая — менталитет народа не позволяет идти стране вперед — кругом одни барыги, воры и алкаши. А нужно сделать из них интеллигентов, умных и энергичных исследователей и предпринимателей. А как? Сталина на этот раз нет, да и не факт что он поможет, тут методом "из-под палки" уже не получится. А без этого ни одно начинание "верхов" (к тому же насковозь фальшивое) не пойдет. Короче, у нс и наверху одни воры и бывшие бандиты сидят, и внизу лохи и дебилы. Увы, но реальность такова. Вот к чему мы пришли за весь период своего исторического развития.
K>>великий вождь — 71,5 %, K>>кровавый палач — 10,9%, K>>наша история — 17,7%.
K>>Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
B>Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
V>До тебя не доходит смысл понятия "сильный руководитель"? V>Или по-твоему, все эти берии, жуковы, королевы, и прочие уважаемые (или не очень) V>люди сами как по волшебству организовались в в эффективную правящую верхушку государственного аппарата?
понятие "сильный руководитель" до меня доходит. про войну я писал. соотношение потерь обоих сторон говорит об неординарно _дебильном_ руководстве как в процессе подготовки к войне, так и в процессе самой войны.
а блокада? реально была возможность запастись продовольствием впрок. блокада была бы невозможна если бы разрешали частные лавки. и частники бы подсуетились еще задолго до. а так -- частной торговли нет, а руководящие органы руководят неэффективно.
какое отношение имеет сталин к руководству берии тех. проектами? сталин не вникал в руководство. создание атомной бомбы все-таки заслуга берии. а так же авиация, космос. все, чем мы годимся, было создано под его руководством.
V>Пойми правильно основную заслугу Сталина — это индустриализация,
не могу понять. промышленность была при царе нехилая. сельхоз так же еще при царе был достаточно развитым. молчу про нэп при котором было все по вполне доступной для народа цене. голод наступил потом.
V>Вот сейчас проблема та же самая — менталитет народа не позволяет идти стране вперед V>кругом одни барыги, воры и алкаши. А нужно сделать из них интеллигентов, умных и V>энергичных исследователей и предпринимателей. А как? Сталина на этот раз нет,
это элементарные законы экономики. пока можно торговать нет смысла (экономического) производить. ну как бы вам объяснить? вот если у меня в рф есть хотя бы пара лимонов (а они есть у многих), то я их тупо в банк положу, потому что я бедельник. чуть более деятельный человек откроет будку с хот-догами или шмотками. откывать хайтек фирму... нет, спасибо. а в сша в банке проценты смешные, в торговле конкуренция такая, что уже куча реальных компаний торгует в убыток или на грани рентабельности и производство это единственный способ сделать из двух лимонов три.
> да и не факт что он поможет, тут методом "из-под палки" уже не получится.
конечно. сейчас в шарашки людей уже не загонишь. хотя бы потому что гнать некого. специалистов нет. ученых нет. у сталина был материал. сейчач его нет.
> А без этого ни одно начинание "верхов" (к тому же насковозь фальшивое) не пойдет. Короче, у нс и наверху > одни воры и бывшие бандиты сидят, и внизу лохи и дебилы. Увы, но реальность такова. Вот к чему мы пришли > за весь период своего исторического развития.
вы мне вот что скажите -- как вы можете высказываться за сталина, если при его руководстве вы не жили? кстати, напомню, что страна победитель жила и живет хуже побежденной страны. германия была разгромлена и разграблена, но довольно быстро оправилась. и не нужно говорить, что ей проще потому что она маленькая. как раз маленькой германии было оправиться сложнее. и даже если допустить обратное -- ну и на фига тогда быть большой страной?
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
