Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
B>>Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка. 0>Очень удобна позиция, объявить всех несогласных с твоей позицией необразованным быдлом. 0>И по существу ничего говорить не надо и приятное ощущение правоты и превосходства появляется
А потом удивляются чего ж большая часть населения банально посылает таких.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>а блокада? реально была возможность запастись продовольствием впрок. блокада была бы невозможна если бы разрешали частные лавки. и частники бы подсуетились еще задолго до. а так -- частной торговли нет, а руководящие органы руководят неэффективно.
И был бы скорее всего еще больший голод. С какой радости частнику беспокоиться о других блокадниках? Да и насколько хватило бы тех запасов? И когда частники начали бы делать запасы?
V>>Пойми правильно основную заслугу Сталина — это индустриализация, М>не могу понять. промышленность была при царе нехилая.
М>сельхоз так же еще при царе был достаточно развитым. молчу про нэп при котором было все по вполне доступной для народа цене. голод наступил потом.
Ага, вот только голод был регулярным событием при царе.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
AV>>Открою тебе тайну, большинство тех, кого записывают в сталинисты не считают его ангелом во плоти. А считают, что у него было и плохое и хорошее. М>а что хорошее? просто интересно. допустим, атомная бомба и космос -- это к берии. он этим заведовал. и как бы успешно. и не такой уж дорогой ценой. сталин заведовал фронтом. войну выиграл жуков. и до недавнего времени жуковские заслуги изучали в школе под кодовым именем "сталинске удары по врагу". а какой ценой ссср выиграл войну? на момент войны ссср даже превосходил технически германию. и воевал на своей территории. и потерял людей _намного_ больше, чем нападающая германия. вот такие, значит, заслуги у вождя.
А ты не думал, что если бы Сталин лично всем занимался, то всего бы этого скорее всего и не было бы?
Взять ту же войну. Да, Сталин не всюду принимал участие в разработке планов в деталях, но он был хорошим координатором. Да, на начальном этапе у Сталина были ошибки, никто этого не отрицает. Но касательно начального этапа не стоит забывать, что Германия уже практически два года вела войны и у нее был тот опыт, которых отсутствовал у СССР. А насчет техники, то тоже не все так однозначно. Глупо считать, что во всем виноват лишь один единственный человек
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>06.03.2011 10:29, Здравствуйте, Jolly Roger : >> Что я спутал?
Р>Ты спутал личное с общественным. Человек вправе иметь свое мнение и Р>высказывать его. Это не журналистика.
Нет, это Вы путаете высказывание мнения с хамством и оскорблениями. Открою Вам секрет — люди, в том числе и журналисты, всегда высказывают личное мнение — хоть в публикациях, хоть в личном блоге, хоть в приватной беседе. Если конечно это не продажный журналист. Вы полагаете, можно быть порядочным человеком на публике, и творить непотребства в узком кругу "единомышленников"? Вы ошибаетесь. Это всё равно как обшаривать чужие карманы, пока никто не видит.
Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>Э, да ты совсем зеленый. Ладно, солдат ребенка не обидит
Ну да зеленый, ни на одном настоящем партсобрании не присутствовал, комсомольские осточертели.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка.
Почему Сталин не может одновременно быть "и великим, и ужасным"?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
VEA>>Почему Сталин не может одновременно быть "и великим, и ужасным"?
B>Вполне может, отчего же нет. Только зачем его незаслуженно обелять?
великий вождь — 71,5 %,
кровавый палач — 10,9%,
наша история — 17,7%.
А за 2 пункта можно было голосовать, если нет, то остаётся "наша история"?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
VEA>>Почему Сталин не может одновременно быть "и великим, и ужасным"?
B>Вполне может, отчего же нет. Только зачем его незаслуженно обелять?
Если Сталин виноват в каждой смерти и слезинке, то Ельцин, Путин и Медведев виноваты в каждом факте коррупции, беззакония и т.п.
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:
VEA>Если Сталин виноват в каждой смерти и слезинке, то Ельцин, Путин и Медведев виноваты в каждом факте коррупции, беззакония и т.п.
Ну, флаг, конечно, расистский, но это все же наша история" "Ну это, конечно, наша история, но флаг все-таки расистский.
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:
VEA>Если Сталин виноват в каждой смерти и слезинке, то Ельцин, Путин и Медведев виноваты в каждом факте коррупции, беззакония и т.п.
А вот проблемами поиска виновных в каждом конкретном случае должны озадачиваться следственные органы и прокуратура. На орган исполнительной власти, представителями коих являются или являлись вышеперечисленные лица, возлагается надзор за деятельностью подчиненных ему органов исполнительной власти и соблюдению ими принципов законности. Если таковой надзор работает, то к ним претензий нет. Но очевидно, что он не работает сейчас и не работал при Сталине. Так что да, виноваты. Иными словами, несут ответственность за ненадлежащий контроль. Или халатность, если будет угодно.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
K>>Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
B>Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка.
Да! Давно пора очистить территорию от быдлонаселения и завезти порядочных европейцев!
Только вот сопротивляются гады — предыдущего десталинизатора вообще до самоубийства довели
06.03.2011 11:36, Здравствуйте, Jolly Roger : > Нет, это Вы путаете высказывание мнения с хамством и оскорблениями.
То есть вы считаете хамство и оскорбления тождественными журналистике?
Отмотайте тред назад — я только указал вам на то, что высказывания
Лариной никак не относятся к журналистике.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>>Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка. 0>Очень удобна позиция, объявить всех несогласных с твоей позицией необразованным быдлом. 0>И по существу ничего говорить не надо и приятное ощущение правоты и превосходства появляется
[Irony on]
Ну да, быдло Вассерман это пенс, у которого не стоит и он вообще ничего ни в чём не понимает, а если и понимает то ему платит КГБ, поэтому он такой сталинолюб. И те кто хотят Сталина они конечно за массовые растрелы и гулаги.
[Irony off]
Вообще, что некоторые судари тут, что дамий голос в радиоящике, говорят лишь об их собственном эгоцентризме и псевдоэлитизме. Аргумент о плебейности конформизма не имеет под собой ничего общего, так как нонконформисты частенько ещё более оторваны от реальности.
Если уж хотите сталинизация очень сильно связана с интернетизацией. Когда ящик являлся единственным источником ПРАВДЫ, за Сталина и правда голосовали скорее всего люди старшего возраста. И вдруг оказывается, что Сталин этот тот, с кем вы теряете миллион, но выводите страну на второе место, организует порядок, снимаете нормальное кино и развиваете культуру, и всё это после гражданской войны и во враждебной обстановке; либералы же, это те, с кем вы теряете 20 миллионов и результат равен нулю, хотя сидит в тюрьмах почему-то даже больше чем при Сталине.
Как-то так.
От ссылок baranovda и тезисов мыщъх'а выл.
Эх, где мои 15 лет!
«История жизни – это, по существу, развитие сознания, которое завуалировано морфологией.» Пьер Тейяр де Шарден
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
K>>Результаты:
K>>великий вождь — 71,5 %, K>>кровавый палач — 10,9%, K>>наша история — 17,7%.
K>>Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
B>Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка.
Блин, как же так? Не голосую за Единую Россию, неоднократно выезжал в ближнее и дальнее зарубежье, владею английским языком — но при этом считаю Сталина великим вождем? Что я делаю не так?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Ага, вот только голод был регулярным событием при царе.
Во-первых, настоящий голод, в масштабе десятков областей, с дистрофией детей, каннибализмом и прочими зверствами, начался как раз при коммунистах. При царях недостаток продовольствия случался, но это было так, лёгкое недоедание.
Во-вторых, и эту тему тут уже тыщу раз обсасывали, со ссылками на сравнительные воспоминания Толстого, Шолохова и прочих очевидцев. Зачем опять делать вид, что ты потерял память и снова набрасывать кал на вентилятор? Я вообще начинаю терять уверенность в твоей разумности.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Блин, как же так? Не голосую за Единую Россию, неоднократно выезжал в ближнее и дальнее зарубежье, владею английским языком — но при этом считаю Сталина великим вождем? Что я делаю не так?
Чувак, ты просто не такой, как все. Наверное, у тебя на руках шесть пальцев.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Вполне может, отчего же нет. Только зачем его незаслуженно обелять?
Тогда может и демонизировать не надо?
Это, конечно, для данного форума ересь и вольнодумие, но, может, попробуем давать взвешенные оценки?
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
