Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
MRR>Здравствуйте, dolor, Вы писали:
D>>если нет, тогда он делает все правильно, теперь лично я (лично я) в рамблер никогда не пойду, потому что буду знать,
MRR>"лично я (лично я) в рамблер никогда не пойду" Да пойдешь, пойдешь, если припрет.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Все очень просто — на постсоветском пространстве суд часто — густо продается любому у кого есть деньги, а у Рамблера они есть. Т.е. в принципе представитель рамблера мог топикстартера застрелить и продажный российский суд вынес — бы решение в пользу рамблера.
Бред какой-то. У нас цена всего вопроса в пределах штуки баксов. Я в принципе допускаю продажность суда, но не за такие же деньги!
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>>Все очень просто — на постсоветском пространстве суд часто — густо продается любому у кого есть деньги, а у Рамблера они есть. Т.е. в принципе представитель рамблера мог топикстартера застрелить и продажный российский суд вынес — бы решение в пользу рамблера.
A>Бред какой-то. У нас цена всего вопроса в пределах штуки баксов. Я в принципе допускаю продажность суда, но не за такие же деньги!
Репутация рамблера в пределах штуки баксов?
Видимо совсем у них плохи дела...
Здравствуйте, Она На Нас Ий, Вы писали:
ОНН>Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
MRR>>мужик из Рамблера спокоен и взвешен — действительно, что неясно то? ОНН>частному лицу российский суд никогда не компенсирует реальных потерь времени, денег и морального ущерба
при чем тут это? Речь о том, что парень тоже не белый и пушистый, но это почему-то обходится стороной.
... Да и какой там нах ущерб, воплей больше. Реальный моральный ущерб он получи(л/т) теперь, открыв этот срач в форуме.
Computers are not intelligent. They just thinking they are.
Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
MRR>... Да и какой там нах ущерб, воплей больше. Реальный моральный ущерб он получи(л/т) теперь, открыв этот срач в форуме.
Ущерб репутации компании вполне замечательно может выразиться в вполне материальных потерях
D>>>если нет, тогда он делает все правильно, теперь лично я (лично я) в рамблер никогда не пойду, потому что буду знать,
Как говорится, "Зарекалась Клава не е...ться, зае..сь Клава зарекаться".
Тут еще момент: да кто его нафиг приглашает в рамблер?
MRR>>"лично я (лично я) в рамблер никогда не пойду" Да пойдешь, пойдешь, если припрет. К>В суде это можно квалифицировать как угрозу?
Не, это не угроза, а квинтессенция экспириенса — если захочешь еду есть, то будешь работать без всяких выё .
Computers are not intelligent. They just thinking they are.
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
MRR>>... Да и какой там нах ущерб, воплей больше. Реальный моральный ущерб он получи(л/т) теперь, открыв этот срач в форуме.
К>Ущерб репутации компании вполне замечательно может выразиться в вполне материальных потерях
имелся в виду ущерб для обиженного.
А что касается компании, то чувак именно это и хочет сделать видимо очень сильно. роет яму.
Computers are not intelligent. They just thinking they are.
Здравствуйте, LelicDsp, Вы писали:
LD>Почему выяснение истины в спорном вопросе, обстоятельства которого нам неизвестны, через суд представляется какой-то дикостью?
Известны как минимум два обстоятельства, прямо или косвенно подтвержденные обеими сторонами:
1. Сотрудник был принят на работу и проработал как минимум неделю.
2. Сотрудник был уволен, деньги за фактически отработанное время выплачены не были.
По-моему, этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод об адекватности поведения компании.
Об адекватности сотрудника мы не знаем и, скорее всего, достоверно не узнаем никогда — но на оценку поведения компании это не влияет; даже если сотрудник расчленил и съел вице-президента рамблера — это не повод вести себя подобным образом.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
MRR>при чем тут это? Речь о том, что парень тоже не белый и пушистый, но это почему-то обходится стороной.
Очевидно, поведение крупной IT-компании волнует народ больше, чем моральный облик никому не известного программиста.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
MRR>>при чем тут это? Речь о том, что парень тоже не белый и пушистый, но это почему-то обходится стороной.
HB>Очевидно, поведение крупной IT-компании волнует народ больше, чем моральный облик никому не известного программиста.
Очевидно, что "моральный облик никому не известного программиста" явился причиной такого "поведения крупной IT-компании" . Надо думать они не самые большие козлы на рынке труда, а?
Computers are not intelligent. They just thinking they are.
skip MRR>Очевидно, что "моральный облик никому не известного программиста" явился причиной такого "поведения крупной IT-компании" . Надо думать они не самые большие козлы на рынке труда, а?
Да, моральный облик уже вторичен, первична невыплата зарплаты и неправильное оформление на работу
Программист — это шаман..., подарите бубен!
Re[3]: сотрудник расчленил и съел вице-президента рамблера
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, LelicDsp, Вы писали:
LD>>Почему выяснение истины в спорном вопросе, обстоятельства которого нам неизвестны, через суд представляется какой-то дикостью?
HB>Известны как минимум два обстоятельства, прямо или косвенно подтвержденные обеими сторонами: HB>1. Сотрудник был принят на работу и проработал как минимум неделю. HB>2. Сотрудник был уволен, деньги за фактически отработанное время выплачены не были.
HB>По-моему, этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод об адекватности поведения компании. HB>Об адекватности сотрудника мы не знаем и, скорее всего, достоверно не узнаем никогда — но на оценку поведения компании это не влияет; даже если сотрудник расчленил и съел вице-президента рамблера — это не повод вести себя подобным образом.
судя по тому что ничего нового ни одна сторона не добавила за уже много постов, продолжение топика выглядит как переход на новую тему
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
B>skip MRR>>Очевидно, что "моральный облик никому не известного программиста" явился причиной такого "поведения крупной IT-компании" . Надо думать они не самые большие козлы на рынке труда, а?
B>Да, моральный облик уже вторичен, первична невыплата зарплаты и неправильное оформление на работу
"неправильное оформление на работу" хм. Кого и когда в МСК волновал КЗоТ ? самим программерам пофигу и работодателям тоже. Ну если положа руку на сердце.
Зарплата за неделю? Поверить не могу что парень затеял весь срач из-за 500 баксов. Биггер, а вот приди он работать к тебе в группу — у тебя уже будет впечатление о нем, верно? Скажи- а какое?
Computers are not intelligent. They just thinking they are.
MRR> Тут еще момент: да кто его нафиг приглашает в рамблер?
есть такой момент, но ваша квинтэссенция экспириенса не говорит вам, о том что принципиальное решение не идти можно принять и без приглашения?
MRR>Не, это не угроза, а квинтессенция экспириенса — если захочешь еду есть, то будешь работать без всяких выё .
богатый у вас экспириенс, жалко что ни о чем
Здравствуйте, MarioRR, Вы писали:
MRR>>>при чем тут это? Речь о том, что парень тоже не белый и пушистый, но это почему-то обходится стороной.
HB>>Очевидно, поведение крупной IT-компании волнует народ больше, чем моральный облик никому не известного программиста.
MRR>Очевидно, что "моральный облик никому не известного программиста" явился причиной такого "поведения крупной IT-компании" . Надо думать они не самые большие козлы на рынке труда, а?
Меня, как программиста, волнуют не причины неадекватного поведения IT-компании, а сам факт такого поведения.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
HB>Об адекватности сотрудника мы не знаем и, скорее всего, достоверно не узнаем никогда — но на оценку поведения компании это не влияет; даже если сотрудник расчленил и съел вице-президента рамблера — это не повод вести себя подобным образом.
Согласен. Отвечать нарушением закона даже на нарушение закона — не лучший способ. Это признак того, что компания считает, что ей все можно. И кто-то в этой компании, исходя из своих каких-т соображений, принимает решение: а не кинуть ли нам вот этого человека? Сегодня кинули того, кто съел их вице-президента, завтра кинут того, кто отказался в аврал выйти на работу в выходной, а послезавтра кинут того, кто просто им больше не нужен.
Выступление руководителя отдела маркетинга выглядит ну очень непрофессиональным. Я понимаю, если обиженный работник напишет "Да, выглядит, как будто я их кинул, но у меня была причина так сделать. Назвать я ее не могу, но, поверьте, любой на моем месте поступил бы так же". Вот типа обиделся, что его в чем-то заподозрили, но раскрывать все считает неэтичным, решил последнее слово гордо сказать, а кто не верит, пусть идет нафиг. Но когда от имени компании так говорят — это детский сад какой-то.
Re[4]: сотрудник расчленил и съел вице-президента рамблера
