Сразу скажу: не сторонник subj, конституция должна соблюдаться, да и В.В.Путин это повторял много раз.
Кому как вариант с 4-х летней передышкой нынешнего президента и последующих выборов и реально ли это (ессно, все зависит от позиции самого ВВП, да и преемник может оказаться не хуже)?
Хоть и очень маленький срок, и дела правителей оцениваются потомками, но имхо 2000-2007 — период возрождения России (слишком категорично, конечно, но имхо кричащих про рост цен на нефть, способствоваший успеху В.В.Путина — в лес)
P.S. Может быть, и хорошо, что В.В.Путин отойдет на время от руля, посмотрим и мы, и он, что будет.
Здравствуйте, gnome371, Вы писали:
G>Хоть и очень маленький срок, и дела правителей оцениваются потомками, но имхо 2000-2007 — период возрождения России
Очень смешное и нелепое имхо.
G>(слишком категорично, конечно, но имхо кричащих про рост цен на нефть, способствоваший успеху В.В.Путина — в лес)
Пардон, о каком таком успехе речь? Нет никакого успеха. Рост аппарата гос. служащих, рост степени бардака в законодательстве, снижение инвестиционной привлекательности страны, полный развал образования, уничтожение науки и высоких технологий, целенаправленное подавление малого бизнеса — всё это успехи Путина. Поапплодируем!
Но, IMHO, проталкивающих это на третий срок, надо сажать. За саботаж. Путина, увы, не посадишь, как и Ельцина, наверняка с иммунитетом уйдёт, зараза, но уж его прихлебателям точно место за решеткой. За содействие развалу страны.
Здравствуйте, Kolhoz, Вы писали:
G>>Хоть и очень маленький срок, и дела правителей оцениваются потомками, но имхо 2000-2007 — период возрождения России K> Очень смешное и нелепое имхо.
а что для вас является "возрождением России"?.
G>>(слишком категорично, конечно, но имхо кричащих про рост цен на нефть, способствоваший успеху В.В.Путина — в лес) K> Пардон, о каком таком успехе речь? Нет никакого успеха. Рост аппарата гос. служащих, рост степени бардака в законодательстве, снижение инвестиционной привлекательности страны,
вчера, к примеру, минфин РФ хвастался повышением прямых инвестиций в экономику.. по количеству инвестиций РФ находится на уровне Канады и Японии.. ничего зазорного в этом не вижу..
K>полный развал образования, уничтожение науки и высоких технологий, целенаправленное подавление малого бизнеса — всё это успехи Путина. Поапплодируем! K> Но, IMHO, проталкивающих это на третий срок, надо сажать. За саботаж. Путина, увы, не посадишь, как и Ельцина, наверняка с иммунитетом уйдёт, зараза, но уж его прихлебателям точно место за решеткой. За содействие развалу страны.
Здравствуйте, gnome371, Вы писали:
G>Сразу скажу: не сторонник subj, конституция должна соблюдаться, да и В.В.Путин это повторял много раз.
G>Кому как вариант с 4-х летней передышкой нынешнего президента и последующих выборов и реально ли это (ессно, все зависит от позиции самого ВВП, да и преемник может оказаться не хуже)?
G>Хоть и очень маленький срок, и дела правителей оцениваются потомками, но имхо 2000-2007 — период возрождения России (слишком категорично, конечно, но имхо кричащих про рост цен на нефть, способствоваший успеху В.В.Путина — в лес)
G>P.S. Может быть, и хорошо, что В.В.Путин отойдет на время от руля, посмотрим и мы, и он, что будет.
G>All?
Нам необходимо избавиться от зависимости судьбы государства от одного человека, русским необходимо выстроить систему поступательной, нереволюционной смены верховной власти.
Лучше подобные задачи решать во время стабильного политического и экономического положения в стране, которое более и менее наблюдается сейчас. И Путин это понимает. Своим уходом он будет способствовать выстраиванию традиции ровного политического развития общества.
Я вижу единственной причиной возможного возврата Путина к власти после 2008 года и до 2012, лишь в случае каких-либо резких катаклизмов — типа войны. Так как политический вес Путина будет инерционно сохраняться еще значительный период времени.
Я думаю, что в 2012 году будет новый лидер и востребованность Путина обществом будет определяться результатми правления нового президента.
Kolhoz wrote: > Пардон, о каком таком успехе речь? Нет никакого успеха. Рост аппарата > гос. служащих, рост степени бардака в законодательстве, снижение > инвестиционной привлекательности страны, полный развал образования, > уничтожение науки и высоких технологий, целенаправленное подавление > малого бизнеса — всё это успехи Путина. Поапплодируем!
Вообще-то, Путин смог прекратить отток капитала. Наоборот, за счет
притока капитала удалось компенсировать утекшие с 2001 года деньги.
Здравствуйте, gnome371, Вы писали:
G>Сразу скажу: не сторонник subj, конституция должна соблюдаться, да и В.В.Путин это повторял много раз.
G>Кому как вариант с 4-х летней передышкой нынешнего президента и последующих выборов и реально ли это (ессно, все зависит от позиции самого ВВП, да и преемник может оказаться не хуже)?
G>Хоть и очень маленький срок, и дела правителей оцениваются потомками, но имхо 2000-2007 — период возрождения России (слишком категорично, конечно, но имхо кричащих про рост цен на нефть, способствоваший успеху В.В.Путина — в лес)
G>P.S. Может быть, и хорошо, что В.В.Путин отойдет на время от руля, посмотрим и мы, и он, что будет.
G>All?
Рузвельт вон тоже мог отказаться от 3 срока, однако не отказался и стал величайшим президентом в истории США.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
<skipped> mcf>Рузвельт вон тоже мог отказаться от 3 срока, однако не отказался и стал величайшим президентом в истории США.
Вы не подскажете при каких обстоятельствах Рузвельт избирался на третий и четвертый сроки?
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, mcf, Вы писали: LM><skipped> mcf>>Рузвельт вон тоже мог отказаться от 3 срока, однако не отказался и стал величайшим президентом в истории США. LM>Вы не подскажете при каких обстоятельствах Рузвельт избирался на третий и четвертый сроки?
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>Рузвельт вон тоже мог отказаться от 3 срока, однако не отказался и стал величайшим президентом в истории США. LM>>Вы не подскажете при каких обстоятельствах Рузвельт избирался на третий и четвертый сроки? mcf>При второй мировой, это что-то меняет ?
Сейчас обстоятельства нескоко отличные от 2-ой мировой А давать лишний повод "обличителям кровавой гебни"
K>> Очень смешное и нелепое имхо.
FF>а что для вас является "возрождением России"?.
То же, что и для всех нормальных людей — экономика, в первую очередь высокотехнологичные отрасли: электроника, авиация, автомобильная промышленность; отсутствие коррупции, нормальная работа ЖКХ, строительство дорог — Путин хоть пальцем о палец ударил для этого? Вместо этого он ударными темпами гонит за границу нефть, а деньги копит, сейчас их тратить нельзя, это вызовет инфляцию. Тогда зачем продавать? Будущим поколениям нефть будет гораздо полезнее, чем виртуальные циферки в западных банках: ими квартиру не натопишь и машину не заправишь.
А для тебя что является возрождением?
FF>вчера, к примеру, минфин РФ хвастался повышением прямых инвестиций в экономику..
В СССР людям рассказывали сколько в стране производится угля и металла, чтобы они гордились, вам рассказывают сколько инвестиций пришло в экономику. В чем принципиальная разница? Лапшпа, только разного сорта.
FF>а вы в какой стране живете?.
Я в России. А вы в Москве?
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
K>>> Очень смешное и нелепое имхо. FF>>а что для вас является "возрождением России"?. A>То же, что и для всех нормальных людей — экономика, в первую очередь высокотехнологичные отрасли: электроника, авиация, автомобильная промышленность; отсутствие коррупции, нормальная работа ЖКХ, строительство дорог — Путин хоть пальцем о палец ударил для этого? Вместо этого он ударными темпами гонит за границу нефть, а деньги копит, сейчас их тратить нельзя, это вызовет инфляцию. Тогда зачем продавать? Будущим поколениям нефть будет гораздо полезнее, чем виртуальные циферки в западных банках: ими квартиру не натопишь и машину не заправишь.
Нефть — это товар. Вы уверены, что завтра этот товар будет нужен? Я что-то давно не видел фупы. запряженные лошадьми.
<skipped> FF>>а вы в какой стране живете?. A>Я в России. А вы в Москве?
Москва не является гос-вом, это часть России. Политическую карту мира подарить?
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
K>>> Очень смешное и нелепое имхо.
FF>>а что для вас является "возрождением России"?.
A>То же, что и для всех нормальных людей — экономика, в первую очередь высокотехнологичные отрасли: электроника, авиация,
ну пусть и в основном и в военном авиастроение, но дела не так уж и плохи, и есть какие-то потуги (рекламируемые гос.программы) возрождения гражданского авиастроения
космос — забыли, так тут вроде ничего дела, туристов космических скоро как в турцию потоком будем засылать
автомобильная промышленность;
да и тут вроде ничего, скоро уже будет сложно назвать какой из мировых автогигиантов не построил заводик в России
отсутствие коррупции, нормальная работа ЖКХ,
хех тут успехов нет кроме балтовни
строительство дорог
ну и тут вроде есть подвижки, по-крайней мере у нас в Питере, благодаря Владимуру Владимировчиу, КАД достроили почти
— Путин хоть пальцем о палец ударил для этого? Вместо этого он ударными темпами гонит за границу нефть, а деньги копит, сейчас их тратить нельзя, это вызовет инфляцию. Тогда зачем продавать? Будущим поколениям нефть будет гораздо полезнее, чем виртуальные циферки в западных банках: ими квартиру не натопишь и машину не заправишь.
ну это практически вопрос риторический, типа есть ли Бог? Как Вам такой вариант -вот оставим все нефть потомкам, а лет через 20 бац новые энергтехнологии и нефть никому не нужна
A>А для тебя что является возрождением?
FF>>вчера, к примеру, минфин РФ хвастался повышением прямых инвестиций в экономику..
A>В СССР людям рассказывали сколько в стране производится угля и металла, чтобы они гордились, вам рассказывают сколько инвестиций пришло в экономику. В чем принципиальная разница? Лапшпа, только разного сорта.
Положительное отличие в том, что прямые инвестиции делают частные компании, которые не просто так их делают, а сатараются осуществлять их с наибольшей эффективностью. В отличие от чугуна, которого можно наделать миллионы тонн, только он никому не нужен будет.
FF>>а вы в какой стране живете?.
A>Я в России. А вы в Москве?
Не видеть положительные тенденции за время правления Путина практически не возможно. Другое дело можно спорить насколько они были достигнуты за счет умелой политической деятельности Путна, или за счет дико удачной конъюктуры цен на энергоносители.
Да еще чуть не забыл еще пару положительных моментов правления Путина, по сравнению с предыдущими временами.
Путин за время своего правления, ниразу интенсивно не работал с документами в ЦКБ, не дирежировал в лекгом подпитии оркестром, не менялся ботинками с Клинтоном.
У меня лично к Путину оснавная притензия, что, по моему мнению, общая ситуация и конъюктура позволяла ему сделать намного больше, чем он сделал.
Мне кажется, что он был излишне осторожен и не решителен во многих вопросах, политического и экономического развития страны, которые мог бы решить. Тот же ЖКХ и борьба с коррупцией слишком много балтовни и мало сделано именно реформ в этих направлениях, а не компанейщины и тупого выделения дополнительных денег.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
FF>>>а вы в какой стране живете?. A>>Я в России. А вы в Москве? LM>Москва не является гос-вом, это часть России. Политическую карту мира подарить?
осталось мелочь, убедить в этом жителей России и карта здесь не поможет ...
Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>ну пусть и в основном и в военном авиастроение, но дела не так уж и плохи, и есть какие-то потуги (рекламируемые гос.программы) возрождения гражданского авиастроения V>космос — забыли, так тут вроде ничего дела, туристов космических скоро как в турцию потоком будем засылать V> автомобильная промышленность; V>да и тут вроде ничего, скоро уже будет сложно назвать какой из мировых автогигиантов не построил заводик в России
V> отсутствие коррупции, нормальная работа ЖКХ, V>хех тут успехов нет кроме балтовни
в тех, что выше, тоже все плохо, просто корупцию и жкх ты каждый день видишь ...
V>ну и тут вроде есть подвижки, по-крайней мере у нас в Питере, благодаря Владимуру Владимировчиу, КАД достроили почти
жалко, что Путин не родился одновременно во всех городах России ...
V>- Путин хоть пальцем о палец ударил для этого? Вместо этого он ударными темпами гонит за границу нефть, а деньги копит, сейчас их тратить нельзя, это вызовет инфляцию. Тогда зачем продавать? Будущим поколениям нефть будет гораздо полезнее, чем виртуальные циферки в западных банках: ими квартиру не натопишь и машину не заправишь.
V>ну это практически вопрос риторический, типа есть ли Бог? Как Вам такой вариант -вот оставим все нефть потомкам, а лет через 20 бац новые энергтехнологии и нефть никому не нужна
Железная логика. Исходя из твоего мифического предположения, нужно от нефти срочно избавляться. Только меня беспокоит другое: а вдруг (причем это вдруг кажется более вероятным) новые энергтехнологии не откроют? Мне кажется это гораздо страшнее.
А о развале образования, стремлении в ВТО уже говорить надоело...
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, sndanil, Вы писали:
S>Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>>ну пусть и в основном и в военном авиастроение, но дела не так уж и плохи, и есть какие-то потуги (рекламируемые гос.программы) возрождения гражданского авиастроения V>>космос — забыли, так тут вроде ничего дела, туристов космических скоро как в турцию потоком будем засылать V>> автомобильная промышленность; V>>да и тут вроде ничего, скоро уже будет сложно назвать какой из мировых автогигиантов не построил заводик в России
V>> отсутствие коррупции, нормальная работа ЖКХ, V>>хех тут успехов нет кроме балтовни
S>в тех, что выше, тоже все плохо, просто корупцию и жкх ты каждый день видишь ...
Ну это прям как заклинание какое-то, все плохо, все плохо, все плохо, капец, пипец, капут, хана, амба, абзац...
Интеллектуально, свежо, с мыслью.
V>>ну и тут вроде есть подвижки, по-крайней мере у нас в Питере, благодаря Владимуру Владимировчиу, КАД достроили почти
S>жалко, что Путин не родился одновременно во всех городах России ...
Жаль, что одни говорят о том, что видят своими глазами, а другие говорят за всех скопом.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
K>>> Очень смешное и нелепое имхо. FF>>а что для вас является "возрождением России"?. A>То же, что и для всех нормальных людей — экономика,
т.е. те, кому важны не только деньги, уже ненормальные?.
A>в первую очередь высокотехнологичные отрасли: электроника, авиация, автомобильная промышленность; отсутствие коррупции, нормальная работа ЖКХ, строительство дорог — Путин хоть пальцем о палец ударил для этого?
разумеется нет.. он распродал всё иностранцам, провел репреватизацию, а, что посочнее, забрал себе..
президент не может заниматься промышленностью..он может только создавать условия для занятием промышленностью..
у тебя есть способы как заявленное можно сделать?.
A>Вместо этого он ударными темпами гонит за границу нефть, а деньги копит, сейчас их тратить нельзя, это вызовет инфляцию. Тогда зачем продавать? Будущим поколениям нефть будет гораздо полезнее, чем виртуальные циферки в западных банках: ими квартиру не натопишь и машину не заправишь.
не факт, что будущим поколениям она будет нужна в таких объемах..
если так о них заботишься, откажись от личного и общественного транспорта.. вообще.. начни с себя
A>А для тебя что является возрождением?
примерно то же самое.. только добавил бы чуть большее участие государства в воспитании детей..
FF>>вчера, к примеру, минфин РФ хвастался повышением прямых инвестиций в экономику.. A>В СССР людям рассказывали сколько в стране производится угля и металла, чтобы они гордились, вам рассказывают сколько инвестиций пришло в экономику. В чем принципиальная разница? Лапшпа, только разного сорта.
уже сказали..это не просто деньги..это развитие экономики..рабочие места и прочее..
скажи пожалуйста, чем вообще может хвастаться минфин? кроме уровня инфляции..
FF>>а вы в какой стране живете?. A>Я в России. А вы в Москве?
у тебя в профиле не указано место проживания..
и я не из Москвы..
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Рузвельт вон тоже мог отказаться от 3 срока, однако не отказался и стал величайшим президентом в истории США.
Занудства ради.
Зачем Рузвельту нужно было отказываться от 3-го срока ? Поправка к конституции, которая ограничивает президенство max. 2 сроками была принята в где-то в начале 50-х.
